Решение № 2А-777/2024 2А-777/2024~М-596/2024 М-596/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 2А-777/2024

Дело № 2а-777/2024

УИД 23RS0033-01-2024-000948-06


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Мостовской 04 июня 2024 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Таранова Р.А.,

при секретаре Манаенковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО МК «Джой Мани» к должностным лицам Мостовского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным действия бездействия должностных лиц,

установил:

ООО МК «Джой Мани» обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором просило признать незаконным бездействие должностных лиц Мостовского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, выразившееся в отсутствии контроля и организации работы по своевременной регистрации исполнительного документа и не принятии процессуального решения по заявлению взыскателя о возбуждении исполнительного производства; нарушении сроков направления копии постановления о возбуждении либо об отказе в возбуждении исполнительного производства в установленные Законом сроки, а также просило обязать должностных лиц Мостовского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, рассмотреть заявление взыскателя о возбуждении исполнительного производства с предоставлением в адрес ООО МК «Джой Мани» копии постановления о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ООО МК «Джой Мани» выдан исполнительный документ по делу <номер> о взыскании с <Ф.И.О.>6 в пользу ООО МК «Джой Мани» задолженности по договору займа <номер> с учётом судебных расходов в сумме <сумма> рублей. Административным истцом вышеуказанный исполнительный документ был предъявлен на исполнение заказным письмом в Мостовское РОСП ГУ ФССП России по <адрес>, вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства. <дата> заказное письмо было отправлено в Мостовское РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю посредством ФГУП «Почта России», с присвоением номера отправления 80090972554164. До настоящего времени подразделением Мостовское РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю не приняты меры для регистрации исполнительного документа, а соответственно и возбуждения исполнительного производства, так как исполнительное производство на основании вышеуказанного исполнительного документа не возбуждено, чем нарушены права взыскателя.

В судебное заседание представитель административного истца ООО МК «Джой Мани» <Ф.И.О.>3 не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежаще извещен. В просительной части административного искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель административного ответчика – врио начальника – старшего судебного пристава Мостовского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю <Ф.И.О.>4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была надлежаще извещена, представила в суд отзыв на административное исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении административного иска. Как следует из текста отзыва код ШПИ почтового отправления (согласно интернет-сайта «Почта России») без предоставления описи вложения, не позволяет однозначно установить содержание заказного письма с идентификационным номером <номер>. Согласно мониторинга программного комплекса АИС ФССП России исполнительный документ <номер> в отделение на принудительное исполнение не поступал и не зарегистрирован.

Представитель административного ответчика ГУФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежаще извещен.

Заинтересованное лицо – <Ф.И.О.>6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была надлежаще извещена.

Информация о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте Мостовского районного суда Краснодарского края.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, так как судом были созданы все условия для реализации их права на защиту.

Изучив материалы дела, суд находит административное исковое заявление ООО МК «Джой Мани» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованием об оспаривании решений действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы, законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании ст. 1 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов. Статьей 12 указанного закона на судебных приставов-исполнителей возложена обязанность, принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статьи 2 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Закон № 118-ФЗ) предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему законом права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (статья 13 Закона № 118-ФЗ).

В соответствии с пп. 7, 8, 9, 10, 11, 12 ч. 1 ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать, указан| имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным закон производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующим требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности; производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно и с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информации рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производств) других лиц, участвующих в исполнительном производстве.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать, в том числе следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 ФЗ № 118 «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве»; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

В соответствии с ч. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 29.05.2024) «Об исполнительном производстве» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2024) постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

Судом установлено, что в Мостовской РОСП был предъявлен исполнительный документ <номер> о взыскании задолженности в размере <сумма> рублей с <Ф.И.О.>6 в пользу ООО МК «Джой Мани». В установленный законом срок исполнительное производство возбуждено не было.

В связи с тем, что обжалуемое бездействие, выразившееся в не вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства не устранено административным ответчиком, суд приходит к выводу о том, что незаконным бездействием нарушены права административного истца.

Непринятием своевременных мер по возбуждению исполнительного производства было допущено бездействие, приведшее к неисполнению судебного решения до настоящего времени. Старший судебный пристав не обеспечил надлежащую работу подразделения судебных приставов, не принял решение о передаче оригинала исполнительного документа судебному приставу-исполнителю для возбуждения исполнительного производства.

Между тем, врио начальника отделения – старшего судебного пристава Мостовского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю <Ф.И.О.>4 не представлено относимых, достоверных и допустимых доказательств того, что почтовое отправление 80090972554164 не содержало оригинала исполнительного документа.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования ООО МК «Джой Мани» о признании незаконными бездействия должностных лиц Мостовского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю выразившееся в не возбуждении исполнительного производства.

Согласно ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» старший судебный пристав обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами - исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В соответствии с должностным регламентом, утвержденным руководителем УФССП по Краснодарскому краю, начальник отдела – старший судебный пристав обязан организовывать работу по принудительному исполнению судебных актов, обеспечивать своевременность и полноту принимаемых судебными приставами-исполнителями мер, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, для фактического исполнения требований исполнительных документов (п.п. 3.5.11), и обязан обеспечивать принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами - исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц и утверждать постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных ФЗ от 02.10.2009 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (п. 3.5.53).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое ООО МК «Джой Мани» к должностным лицам Мостовского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным действия бездействия должностных лиц – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие врио начальника – старшего судебного пристава Мостовского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю <Ф.И.О.>4, выразившееся в отсутствии контроля и организации работы по своевременной регистрации исполнительного документа и не принятии процессуального решения по заявлению взыскателя о возбуждении исполнительного производства.

Признать незаконным бездействие должностных лиц Мостовского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, выразившееся в нарушении сроков направления копии постановления о возбуждении либо об отказе в возбуждении исполнительного производства в установленные Законом сроки.

Обязать должностных лиц Мостовского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, рассмотреть заявление взыскателя о возбуждении исполнительного производства с предоставлением в адрес ООО МК «Джой Мани» копии постановления о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Р.А. Таранов