Постановление № 1-90/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 1-90/2017

Дело № 1-90/2017 (17200007)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Новокузнецк 22 марта 2017 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Трещеткин А.В.,

при секретаре Лысухиной М.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района г. Новокузнецка Брайко А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Латыниной О.В.,

а также с участием потерпевшего Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Р. в подготовительной части судебного заседания заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым.

Выслушав мнения подсудимого ФИО1, защитника Латыниной О.В., согласных на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, заключение гос.обвинителя Брайко А.И., полагающего возможным освободить ФИО1 в соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности, так как он на день совершения преступлений не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, потерпевший Р ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с ним. Государственный обвинитель Брайко А.И. дал согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении него за примирением подсудимого с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: DVD-R-диск с видеозаписью сюжета программы «Судный день» от 09.12.2016, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу, оставить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Трещеткин