Решение № 2-3430/2024 2-3430/2024~М-3589/2024 М-3589/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 2-3430/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2024 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи О.Н. Куренковой,

при секретаре судебного заседания О.К. Шарафутдиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее ПАО «Промсвязьбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 29 декабря 2020 года. Заявленные требования мотивированы тем, что в указанную дату между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен указанный кредитный договор на потребительские цели в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 748 000 руб. 00 коп. на срок по 28 февраля 2028 года под 10,80% годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. В свою очередь ответчик обязался вернуть долг и уплатить проценты, в соответствии с графиком платежей. Однако условия договора по возврату денежных средств заемщик нарушил, с 23 января 2024 года прекратил исполнять свои обязательства. В результате чего по состоянию на 12 августа 2024 года образовалась задолженность в размере 593 944 руб. 79 коп., в т.ч. основной долг в размере 514 103,85 руб. В этой связи истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 29 декабря 2020 года в размере 543 944,79 руб., в т.ч. основной долг – 514 103,85 руб., проценты за пользование кредитом – 29 840,94 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен посредством почтовой связи по месту регистрации.

На основании ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) извещения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю, которое считается доставленным и в тех случаях, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исходя из изложенного и на основании ст.167 ГПК РФ суд пришел к убеждению о необходимости рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, надлежащим образом извещенных их о месте и времени судебного заседания, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч. 2 ст.819 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 29 декабря 2020 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на потребительские цели №. В соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 748 000 руб. 00 коп. под 10,795% годовых на 84 месяца со сроком выплаты последнего платежа согласно графику платежей – 29 декабря 2027 года. Договор заключен с использование простой электронной подписи, договор считается заключенным с момента зачисления денежных средств на счет № (л.д. 8-15). Однако ответчик неоднократно нарушал условия договора по возврату заемных денежных средств и связанных с ними корреспондирующих обязательств (л.д.17-37).

При таких обстоятельствах, ПАО «Промсвязьбанк» вправе требовать от заемщика исполнения своих обязательств по возврату задолженности на основании договора потребительского кредита на потребительские цели № от 29 декабря 2020 года, образовавшейся по состоянию на 12 августа 2024 года в размере 543 944 руб. 79 коп., в т.ч. основной долг в размере 514 103,85 руб., проценты за пользование кредитом – 29 840,94 руб.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 12 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В порядке ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт заключения кредитного договора, получения кредитных средств, ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных обязательств установлен в ходе судебного разбирательства.

Поскольку установлено, что ответчик неоднократно допускал нарушения сроков возврата денежных средств, ежемесячные платежи в счет возврата суммы кредита не вносил, то требования истца о взыскании суммы основного долга, указанные в договоре, а также связанные с ним проценты подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому взысканию с ФИО1 по состоянию на 12 августа 2024 года подлежит 543 944 руб. 79 коп. проверен судом и признан арифметически правильным.

В связи с чем, исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» подлежат удовлетворению. Поскольку ФИО1 суду не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих то, что он вносил денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту после направления истцом иска в суд, то он вправе представить соответствующие документы на стадии исполнения судебного решения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд присуждает возместить с ответчика понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8639 руб. 45 коп. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 811 ГК РФ, 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 29 декабря 2020 года, образовавшуюся по состоянию на 12 августа 2024 года в размере 543 944 руб. 79 коп., в т.ч. основной долг в размере 514 103,85 руб., проценты за пользование кредитом – 29 840,94 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 639 руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2024 года.

Судья О.Н. Куренкова