Приговор № 1-268/2020 от 10 июля 2020 г. по делу № 1-268/2020

дело № 1-268/20

73RS0004-01-2020-002068-70


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 10 июля 2020 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Танаева П.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Герасимова Д.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Марковой А.И.,

при секретаре судебного заседания Романовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, осуждённого приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 20.05.2020 по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, 02.03.2020 около 13:30, находясь на участке местности, расположенном в <данные изъяты> незаконно приобрел у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 1,714 грамма, то есть в крупном размере, которое незаконно хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции.

02.03.2020 около 14:30 ФИО1 был задержан на участке местности, расположенном в 200 метрах от дома № 116 про проспекту Созидателей г. Ульяновска, а имеющееся при нём вышеуказанное наркотическое средство, массой 1,714 грамма, было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра проведённого 02.03.2020 в период с 17:00 до 17:20 в помещении ОП (по обслуживанию микрорайона «Новый город») ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска по адресу: <...>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, пояснил, что в содеянном раскаивается. Показал, что 02.03.2020 он с помощью своего знакомого приобрёл через сеть Интернет наркотическое средство, которое получил путём обнаружения закладки по координатам переданным ему продавцом. Закладка находилась в районе переулка Крайний. Найдя наркотик, он хранил его при себе до задержания сотрудниками полиции у магазина «Мегастрой» в тот же день. Впоследствии он был доставлен в отделение полиции, где у него при личном досмотре в присутствии двух понятых изъяли наркотик и телефон.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №1 показал, что 02.03.2020 около 17:00 участвовал в качестве понятого при личном досмотре ранее незнакомого ФИО1. Личный досмотр производился в отделении полиции по адресу пр-т Туполева, 5. При досмотре у ФИО1 был изъят телефон «Самсунг» и полимерный пакет с порошком внутри. ФИО1 пояснил, что в пакете находится наркотическое средство, которое он приобрёл для личного потребления.

Также вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

протоколом личного досмотра от 02.03.2020, проведённого сотрудником полиции Свидетель №4 в период с 17:00 до 17:20, согласно которому у ФИО1 обнаружен сотовый телефон «Samsung» и прозрачный пакет с кристаллическим веществом белого цвета, относительно которого ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство приобретенное им для личного потребления (л.д. 5-7);

протоколом выемки, согласно которому у Свидетель №4 изъят конверт, внутри которого находится сотовый телефон «Samsung» (л.д. 47-48);

указанные предмета были осмотрены в ходе предварительного следствия, а протоколы осмотров предметов был исследован в судебном заседании (л.д. 82-85, 90-94, 97-100);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 20 <адрес>, установлено место совершения преступления (л.д. 70-71);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 200 метрах слева от дома № 116 по проспекту Созидателей г. Ульяновска, место задержания подсудимого (л.д. 72-73);

согласно протоколу проверки показаний на месте с участием ФИО1, он показал, где именно приобрел наркотическое средство и место его задержания (л.д. 62-69);

заключением эксперта № Э2/437 от 03.04.2020, согласно которому вещество, представленное на экспертизу массой 1,694 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своём составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролилин-1-ил-1-фенилпентан-1-он – производное наркотического средства N-метилэфедрон (после исследования остаток составляет 1,674 грамма) (л.д. 107-111); при предварительном исследовании израсходовано 0,02 грамма, изъятого у подсудимого вещества (л.д. 9).

Исследовав приведенную совокупность доказательств суд считает, что вина ФИО1 в незаконных приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере является доказанной. Приходя к такому выводу, суд руководствуется показаниями свидетеля Свидетель №1 – понятого, присутствовавшего при проведении личного досмотра ФИО1. Показания свидетеля согласуются с протоколом личного досмотра подсудимого, заключением судебной экспертизы, согласно которому обнаруженное и изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством. Кроме показаний свидетеля, вина подсудимого подтверждаются протоколами осмотров мест, связанных с приобретением наркотических средств. Сам подсудимый, как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании не отрицал своей вины в совершении инкриминируемого ему преступного деяния.

Таким образом, совокупность приведенных доказательств, добытых с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и исследованных в судебном заседании, доказывает виновность подсудимого ФИО1.

Квалифицируя действия ФИО1 суд исходит из того, что незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств следует считать их получение любым способом, в том числе покупку. В данном случае ФИО1 приобрел для личного потребления указанное количество наркотика и незаконно хранил его без цели сбыта до его задержания сотрудниками полиции. При этом не имеет значения, в течение какого времени он незаконно хранил наркотическое средство.

Также при квалификации действий ФИО1 суд руководствуется постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (ред. от 19.12.2018) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", согласно которому количество N-метилэфедрона и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, превышающее 1 грамм является крупным размером.

С учетом изложенных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы с участием врача-нарколога, ФИО1 <данные изъяты> В момент совершения преступления болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, не обнаруживал и также мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. <данные изъяты> (л.д. 116-118).

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

ФИО1 на момент совершения преступления не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. Также, по мнению суда, в качестве смягчающего обстоятельства следует учесть оказание подсудимым помощи правоохранительным органам в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, о чём имеется соответствующее обращение из ОМВД по Заволжскому району г. Ульяновска. Данное обстоятельство при допросе подтвердил и сотрудник полиции Свидетель №2

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не обнаружил.

Исходя из степени общественной опасности, характера и тяжести совершенного преступления, суд считает, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты лишь при условии назначения ему наказания в виде лишения свободы. Именно данный вид наказания способен оказать должное воспитательное воздействие на ФИО1 и предотвратит совершение им новых правонарушений.

Достаточных оснований для смягчения категории преступления, суд не находит, также как и оснований для применения положений ст. 531 УК РФ.

При определении размера наказания за преступление, суд принимает во внимание также положения ч.1 ст. 62 УК РФ, положительную характеристику.

Исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, потому в силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы следует считать условным.

<данные изъяты>

По делу установлено, что ФИО1 виновен в преступлении, совершённом до вынесения приговора Заволжского районного суда г. Ульяновска от 20.05.2020 и до вступления его в законную силу. По данному приговору ему назначено наказание в виде лишения свободы условно. В связи с этим приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 20.05.2020 надлежит исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в дни, определенные указанным органом. <данные изъяты>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 20.05.2020 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по Ульяновской области: наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролилин-1-ил-1-фенилпентан-1-он – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой (после исследований) 1,674 грамма с элементами упаковки – уничтожить;

мобильный телефон «Samsuns» - вернуть по принадлежности ФИО1, в этой части приговор считать исполненным.

мобильный телефон «Honor», хранящийся в камере хранения ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска - вернуть по принадлежности ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.М. Танаев