Определение № 9-434/2017 9-434/2017~М-1574/2017 М-1574/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 9-434/2017

строка статистического отчета №г

М-1574/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Петропавловск-Камчатский ДД.ММ.ГГГГ

Судья Петропавловск – Камчатского городского суда Камчатского края С.Н. Васильева, ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ООО "Устькамчатрыба" о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО "Устькамчатрыба" о компенсации морального вреда, причинённого смертью сына на производстве, в размере 3000000 руб., ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.

Исковое заявление не может быть принято к производству Петропавловск – Камчатского городского суда Камчатского края по следующим обстоятельствам.

В силу ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства (п.2).

Обращаясь в суд с исковым заявлением, ФИО1 указывает в нем месторасположения ООО "Устькамчатрыба" как г. Петропавловск – Камчатский <адрес>, вместе с тем согласно общедоступным сведениям о юридическом лице, размещенным на сайте Федеральной налоговой службы, ООО "Устькамчатрыба" расположено в. р-не Усть – Камчатский Камчатского края <адрес>, филиалов в г. Петропавловск – Камчатский филиалов не имеет.

В силу ч.5 ст.29 ГПК Российской Федерации иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Правила, установленные указанной статьей, направлены на установление дополнительных гарантий судебной защиты прав и охраняемых законом интересов отдельных категорий истцов, например, наличие инвалидности, затрудняющей их выезд к месту жительства ответчика.

В данном случае ставится вопрос о компенсации морального вреда за причинение нравственных страданий в порядке ст.151 ГК РФ, а предъявление таких исков производится по общему правилу подсудности – по месту нахождения ответчика.

В силу ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая вышеприведенные нормы, названные обстоятельства, судья приходит к выводу о неподсудности данного искового заявления Петропавловск – Камчатскому городскому суду Камчатского края, поскольку адрес места нахождения ответчика не относится к юрисдикции данного суда.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.135, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к ООО "Устькамчатрыба" о компенсации морального вреда.

Разъяснить ФИО1, что с указанным исковым заявлением, оформленным с соблюдением требований ст.ст.131, 132 ГПК РФ, необходимо обратиться в Усть-Камчатский районный суд Камчатского края, расположенный по адресу: 684414, Камчатский край, <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 15 дней.

Судья С.Н. Васильева

<данные изъяты>