Решение № 2-306/2018 2-306/2018~М-218/2018 М-218/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 2-306/2018

Дело № 2-306/2018

Поступило в суд 15.05.2018 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2018 года г. Обь Новосибирской области

Суд в составе председательствующего судьи Обского городского суда Новосибирской области Тайлаковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Балыкиной В.В.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Открытому акционерному обществу «Первое коллекторское бюро» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ОАО «Первое коллекторское бюро», просил снять арест с автомобиля марки «Хонда HRV», государственный регистрационный знак <***>.

В обоснование заявленного требования истец ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на основании постановления был наложен арест на автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Арест на указанный автомобиль наложен по исполнительному документу, на основании которого должником является ФИО2, которой арестованный автомобиль не принадлежит. На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ собственником указанного автомобиля является он. Право собственности на автомобиль перешло к нему с момента передачи автомобиля. В органах ГИБДД данный автомобиль он не регистрировал.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленное требование и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, пояснив, что автомобиль был передан ему сразу после заключения договора купли-продажи. Автомобилем фактически пользуется его супруга. Однако, судебный пристав-исполнитель при наложении ареста не принял во внимание наличие договора купли-продажи и произвел арест имущества, которое должнику не принадлежит.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что между ней и истцом ФИО1 действительно был заключен договор купли-продажи автомобиля марки «Хонда HRV», государственный регистрационный знак <***>. После заключения договора ФИО1 передал ей денежные средства, о чем было указано в договоре, а она передала ему машину.

Представитель ответчика в лице ОАО «Первое коллекторское бюро» в суд не явился, извещен надлежащим образом, каких-либо возражений относительно заявленного иска не представил.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав истца ФИО1, ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, учитывает следующее.

На основании п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ установлено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, зарегистрирован на имя ФИО3 (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 присвоена фамилия ФИО2 в связи с государственной регистрацией заключения брака, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.56).

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передала ФИО1 автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (л.д.6-8)

В соответствии с условиями указанного договора истец ФИО1 передал ответчику ФИО2 денежные средства в размере 220 000 рублей, что следует из текста договора купли-продажи.

Согласно пояснениям истца ФИО1, данных в судебном заседании, и материалам дела после заключения договора купли-продажи указанный выше автомобиль не был поставлен им на учет.

Из письменных материалов дела установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска УФССП России по Новосибирской области от 30 декабря 2014 года на основании исполнительного листа №, выданного Ленинским районным судом г. Новосибирска, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу взыскателя в лице ОАО «Первое коллекторское бюро» задолженности в размере 264 054, 77 руб.

В связи с неисполнением должником в установленный срок исполнительного документа на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска УФССП России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о производстве ареста имущества, принадлежащего ФИО3 (л.д.11).

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) ДД.ММ.ГГГГ аресту был подвергнут автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Данный автомобиль помещен на хранение по адресу <адрес> (л.д.12-14).

Как установлено абз. 2 п. 6 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ», утвержденных приказом МВД России от 24.11.2008 № 1001, предусмотрено, что изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника.

В соответствии с п. 2 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России» регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации.

На основании п. 4 постановления Правительства РФ от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим или физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производятся на основании паспортов транспортных средств, паспортов самоходных машин и других видов техники или электронных паспортов транспортных средств со статусом "действующий", оформленных в системе электронных паспортов транспортных средств (электронных паспортов шасси транспортных средств), а также заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации.

Следовательно, регистрация транспортных средств не подменяет собой правоустанавливающий документ на него, а удостоверяет право нового собственника эксплуатировать транспортное средство на дорогах Российской Федерации.

В настоящее время истец лишен возможности эксплуатировать автомобиль, приобретенный им у ответчика на основании договора купли-продажи, поскольку постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска УФССП России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство – автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, наложен арест, что препятствует истцу пользоваться принадлежащим ему имуществом.

Истец является добросовестным приобретателем указанного автомобиля, договор купли-продажи исполнен сторонами реально и не оспорен в установленном законом порядке. Ответчик фактически передал транспортное средство истцу, а также ПТС на автомобиль. Транспортное средство в свою очередь до ареста находилось во владении истца.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что транспортное средство – автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, подлежит освобождению от ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя по Заельцовскому району г. Новосибирска УФССП России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование ФИО1 удовлетворить.

Автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, освободить от ареста, произведенного на основании постановления судебного пристава-исполнителя по Заельцовскому району г. Новосибирска УФССП России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства от 30 декабря 2014 года №-ИП.

Возместить истцу ФИО1 за счет средств федерального бюджета расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2018 года.

Судья Т.А. Тайлакова