Решение № 2-6340/2017 2-6340/2017~М-5852/2017 М-5852/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-6340/2017

2-6340/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б., при секретаре Сафиуллиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Производственно-хозяйственный комплекс «Меркурий» о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО Производственно-хозяйственный комплекс «Меркурий» о взыскании задолженности по договору подряда, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с условиями договора подряда №10-М/06-12 от 01.06.2012 г. ООО «Орион» для ООО «ПХК «Меркурий» выполнило работы по изготовлению и монтажу конструкций из ПВХ. В установленный договором срок ООО «Орион» свои обязательства исполнило в полном объеме, а ООО «ПХК «Меркурий» выполненные работы были приняты без замечаний и претензий относительно их объема и качества, что подтверждается двухсторонне подписанными актами выполненных работ формы КС-2, справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, актами приема-передачи выполненных работ и сверок взаимных расчетов. По состоянию на 30.07.2014 г. задолженность ООО «ПХК «Меркурий» перед ООО «Орион» составила 1 602 428,73 руб.

Договором от 31.07.2014 г. ООО «Орион» уступило ФИО1 право требования с ООО «ПХК «Меркурий» 1 602 428,73 руб. за работы по изготовлению и монтажу конструкций из ПВХ. Письмом от 31.07.2014 г. ООО «ПХК «Меркурий» было уведомлено о состоявшейся уступке права требования.

Заявлением от 08.08.2016 г. ФИО1 потребовала провести сверку взаимных расчетов и в течение 10 дней погасить имеющуюся задолженность.

Двухсторонним актом сверки по состоянию на 30.09.2016 г. подтверждается задолженность ООО «ПХК «Меркурий» перед ФИО1 на сумму 1 602 428,73 руб.

За период просрочки с 01.08.2014 г. по 31.07.2017 г. (1096 дней) подлежащие уплате проценты составили 431 552,39 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ООО «ПХК «Меркурий» в пользу ФИО1 текущую задолженность в размере 1 602 428,73 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 431 552,39 руб., расходы на оплату услуг представителя 35 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины 18 544,90 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 (доверенность в деле) в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ООО ПХК «Меркурий» явку своего представителя на судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом. На подготовительном судебном заседании присутствовавшая представитель ответчика ФИО3 (по доверенности) каких-либо возражений относительно исковых требований не высказала, доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

Третье лицо ООО «Инженерремсервис» на судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 вышеуказанного кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

В силу ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Судом установлено, что 01 июня 2012 года между ООО Производственно-хозяйственный комплекс «Меркурий» (Заказчик) и ООО «Орион» (Подрядчик) заключен договор №10-М/06-12 на изготовление и монтаж светопрозрачных конструкций из ПВХ (окна, балконные двери) на объекте: Жилой дом литер 5 секция Д расположенного на территории земельного участка «Административно-жилого комплекса, ограниченного улицами Менделеева, ФИО4, ФИО5 в Кировском районе г. Уфы».

Согласно пункту 2.1 указанного договора, Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя выполнение следующих работ на объекте Жилой дом литер 5 секция Д расположенного в «Административно-жилом комплексе, расположенного на земельном участке, ограниченном улицами Менделеева, ФИО4, ФИО5 в Кировском р-не г. Уфы» на земельном участке, выделенном под проектирование и строительство, необходимых для ввода объекта в эксплуатацию: Изготовление и монтаж светопрозрачных конструкций из ПВХ (окна, балконные двери) 334 кв.м. (уточнить на объекте) за 4 667,38 руб./кв.м.; Изготовление и монтаж отливов (ширина 150 мм) 175,26 п.м.

В общую стоимость работ – закрытая договорная цена 1 593 905,83 руб., входит стоимость изготовления и стоимость монтажа изделий, в т.ч. изготовление и монтаж – окон с балконными дверьми стоимостью 1 482 592,60 руб. из расчёта 4 667,38 руб./кв.м. и отливов стоимостью 35 000,84 руб. из расчёта 199,71 руб. за 1 п.м. (пункт 3.1).

Заказчик после подписания настоящего договора оплачивает работы Подрядчика по факту их выполнения после оформления КС-2, КС-3 за соответствующий период (п. 4.1).

Подрядчик предоставляет Заказчику 26 числа текущего месяца акты выполненных работ за текущий месяц, за период с 26 числа предыдущего месяца по 25 число текущего месяца, по формам КС-2 и КС-3.

Пунктом 7.1 Договора Заказчик принял на себя обязательства произвести оплату выполненных Подрядчиком работ в порядке, предусмотренном условиями настоящего договора, а также произведет иные платежи, предусмотренные настоящим договором или дополнительными соглашениями к нему.

20.07.2012 г. между сторонами заключено дополнительное соглашение №1 к договору №10-М/06-12 от 01.06.2012 г., согласно которому стоимость дополнительных работ составляет 101 938,16 руб.

03.09.2012 г. между ООО ПХК «Меркурий» и ООО «Орион» заключено Дополнительное соглашение к договору №10-М/06-12 от 01.06.2012 г. согласно которому стороны внесли в пункт 3.1 договора №10-М/06-12 от 01.06.2012 г. изменение общей стоимости договора в связи с изменением объемов выполняемой работы, общая стоимость договора составляет 1 652 814 руб.

31.10.2012 г. сторонами подписан Акт о приемке выполненных работ за октябрь 2012 г. формы КС-2, согласно которому ООО «Орион» выполнены работы по договору №10-М/06-12 от 01.06.2012 г. на сумму 1 652 813,95 руб.

Также 31.10.2012 г. подписана справка о стоимости выполненных работ формы КС-3, согласно которой стоимость выполненных работ составила 1 570 173,25 руб. (с учетом НДС).

28.12.2012 г. сторонами подписан Акт взаимозачета на сумму 54 956 руб.

30.05.2014 г. сторонами подписан Акт взаимозачета №3-М на сумму 13.026 руб.

Как следует из Акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2014 г. между ООО Производственно-хозяйственный комплекс «Меркурий» и ООО «Орион», задолженность ООО ПХК «Меркурий» в пользу ООО «Орион» на 30.09.2014 г. составляет 1 602 428,73 руб.

Таким образом, судом установлено, что ООО Производственно-хозяйственный комплекс «Меркурий» имеет задолженность по договору №10-М/06-12 от 01.06.2012 г. и дополнительным соглашениям к нему перед ООО «Орион» в размере 1 602 428,73 руб.

По правилам п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно п. 2 указанной нормы не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что 31.07.2014 г. ООО «Орион» (Цедент) и ФИО1 (Цессионарий) заключили договор уступки права требования, по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования к ООО ПХК «Меркурий» денежного обязательства в размере 1 602 428,73 руб.

При таких обстоятельствах, разрешая требования истца с учетом положений ст. ст. 309, 310, 314, 330, 384, 388, 702, 706 ГК РФ, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца документально подтвержденную задолженность по договору №10-М/06-12 от 01.06.2012 г. в размере 1 602 428,73 руб.

В силу ч. 1 ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование чужими денежным средствами за период с 01.08.2014 г. по 31.07.2017 г. (1096 дней) составляют сумму в размере 431 552,39 руб.

Указанный расчет судом проверен, признается арифметически верным, соответствующим действующему законодательству, рассчитанному на основании ключевой ставки, утвержденной Центральным Банком РФ. Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется. Каких-либо возражений относительно расчета процентов, контррасчет ответчиком не представлены.

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ООО Производственно-хозяйственный комплекс «Меркурий» в пользу ФИО1 проценты за период с 01.08.2014 г. по 31.07.2017 г. в размере 431 552,39 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 18 544,90 руб.

В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает конкретные обстоятельства дела (категория дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ, принцип разумности) и считает возможным удовлетворить оплату услуг представителя в размере 8 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО Производственно-хозяйственный комплекс «Меркурий» о взыскании задолженности по договору подряда - удовлетворить.

Взыскать с ООО Производственно-хозяйственный комплекс «Меркурий» в пользу ФИО1 задолженность по договору №10-М/06-12 от 01.06.2012 г. в размере 1 602 428,73 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 431 552,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 544,90 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Судья И.Б. Сиражитдинов