Решение № 2-3797/2023 2-60/2024 2-60/2024(2-3797/2023;)~М-3409/2023 М-3409/2023 от 4 февраля 2024 г. по делу № 2-3797/2023

Дело № 2-60/2024 64RS0004-01-2023-004084-18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.02.2024 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Cолдатовой М.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Хмелевских С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 Габдель-Фариту, ФИО4 Габдель-Фаритовичу о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <данные изъяты>, в котором просит взыскать с наследственного имущества <данные изъяты> (или) ее наследников задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136857,01 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых сумма основного долга –134448,43 рублей, проценты за пользование кредитом – 2384,78 рублей, штраф –23,80 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3937,14 рублей.

В обоснование исковых требований указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <данные изъяты> заключили кредитный договор на 188610 рублей, из которых 38610 рублей на оплату взноса на личное страхование, под 19,40 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 188610 рублей на счет заемщика. Денежные средства в сумме 150000 рублей выданы заемщику в кассе банка, денежные средства в сумме 38610 рублей по распоряжению заемщика перечислены в счет оплаты страхового взноса на личное страхование. Договор состоит из индивидуальных и общих условий. По договору Банк обязуется представить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им. В состав ежемесячных платежей входит плата за направление извещений по кредиту в сумме 99 рублей. В нарушение условий договора заемщик допускал просрочки платежей, в связи с чем образовалась задолженность, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал досрочного расторжения договора. Из реестра наследственных дел истцу стало известно, что заемщик <данные изъяты>. Наследники умершего заемщика должны отвечать по долгам наследодателя.

Судом к участию в деле привлечены в качестве ответчиков наследники умершей <данные изъяты> ФИО1 М.Г.Ф., ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались заказными судебными письмами, возвращенными в суд за истечением срока хранения.

Третье лицо ООО "СК Ренессанс Жизнь" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд считает ответчиков извещенными о судебном заседании в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.

Суд, изучив предоставленные материалы, приходит к следующему:

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ правила, регулирующие заем, применяются к кредитным правоотношениям, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа обязательства, поэтому к кредитным правоотношениям между истцом и ответчиком применимы правила, регулирующие заем.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <данные изъяты> заключили кредитный договор на 188610 рублей, из которых 38610 рублей на оплату взноса на личное страхование, под 19,40 % годовых сроком на 60 месяцев.

Между ООО «СК Ренессанс Жизнь» и <данные изъяты> заключен договор добровольного страхования жизни и здоровья, по условиям которого выгодоприобретателем по договору в случае смерти застрахованного признаются наследники застрахованного

Заемщик <данные изъяты>

Материалы дела не содержат сведений об обращении наследников к страховщику за страховой выплатой в связи с наступлением страхового случая по договору.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу указанных правовых норм следует, что в порядке наследования переходят как права, так и обязанности наследодателя. Следовательно, если причинитель материального ущерба умер, не возместив такой вред, то его имущественная обязанность по выплате возмещения материального ущерба переходит к его наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как видно из материалов наследственного дела, с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя <данные изъяты> обратились ее супруг ФИО2, сын ФИО1 М.Ф.Г.

Наследство состоит из долей в праве общей долевой собственности на земельные участки, транспортного средства, прав на денежные средства.

Согласно материалам наследственного дела, ФИО2 принял наследство следующей стоимостью:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Всего ФИО2 принял наследство на сумму 434749,99 рублей.

ФИО1 М.Г.Ф. принял наследство следующей стоимостью:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Ответчиками получены свидетельства о праве на наследство по закону соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на вышеуказанное имущество.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Сумма исковых требований не превышает стоимости унаследованного ответчиками имущества, исходя из материалов наследственного дела.

Ответчики не представили доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по договору займа.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3937,14 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2-ФИО3, <данные изъяты>, ФИО4-ФИО5, <данные изъяты>, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136857,01 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего каждому наследственного имущества, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3937,14 рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья М.Е.Солдатова

Мотивированное решение изготовлено 12.02.2024 года.

Судья М.Е.Солдатова