Решение № 2-1899/2024 2-1899/2024(2-9195/2023;)~М-7746/2023 2-9195/2023 М-7746/2023 от 16 октября 2024 г. по делу № 2-1899/2024

Дело № 2-1899/2024 УИД 65RS0001-01-2023-011745-61

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2024 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – О.С. Лыкиной,

при ведении протокола секретарем – А.Г. Кучерковым,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к И К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика И В.К., расходов по оплате государственной пошлины, -

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту ООО) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности умершего заемщика И В.К. по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, за счет наследственного имущества, указывая, что 30.06.2012г. между ПАО «МТС-Банк» и И В.К. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства, ответчик принял на себя обязательства по возврату заемных денежных средств. Из содержания иска, что ООО «Феникс» является правопреемником Банка по требованиям о взыскании кредитной задолженности, на дату перехода прав требований 17.12.2018г. задолженность по обязательствам заемщика И.В.К. составила 50 168,59 рублей. В связи с изложенными обстоятельствами, в исковом заявлении истцом поставлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика в размере 50 168,59 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 763,98 рублей.

В процессе рассмотрения спора в соответствии со ст.40 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) к участию в деле в качестве ответчика привлечен И К.С. (отец умершего заемщика).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик И К.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в установленном законом порядке.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц в заочном производстве.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского Кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 30.06.2012г. между ПАО «МТС-Банк» и И В.К. был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства, ответчик принял на себя обязательства по возврату заемных денежных средств. Из содержания иска, что ООО «Феникс» является правопреемником Банка по требованиям о взыскании кредитной задолженности, на дату перехода прав требований 17.12.2018г. задолженность по обязательствам заемщика И.В.К. составила 50 168,59 рублей.

10.12.2020г. заемщик И В.К., ДД.ММ.ГГГГ, умер (<данные изъяты>), не успев исполнить условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 50 168,59 рублей, из которых: - 39 563,14 рублей составляет основной долг, 10 605,45 рублей – на непросроченный основной долг.

Согласно представленной копии материалов наследственного дела к имуществу умершего И В.К., представленного Сахалинской областной нотариальной палатой, наследником И В.К., принявшим наследство по закону является его отец И К.С., ФИО отказалась от наследования по закону.

В силу действующего законодательства по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

По представленным сведениям из материалов наследственного дела следует, наследственная масса состояла из ? доли в жилом помещении, расположенном по <адрес>.

В связи с изложенным, поскольку наследник умершего заемщика И К.С. принял в установленном порядке наследство, стоимостью, превышающей размер образовавшейся задолженности по кредитному договору, он отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Поскольку обязательства не могут быть прекращены смертью заемщика, а переходят в порядке наследования и продолжаются, ответчик, наследник должника становятся должником в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований ООО «Феникс».

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 705,06 рублей.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Требования ООО «Феникс» - удовлетворить.

Взыскать с И К.С. (<данные изъяты>) в пользу ООО «Феникс» (№) задолженность умершего заемщика И В.К. по кредитному договору №. в размере 50 168,59 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 705,06 рублей, а всего –51 873,65 рублей.

Ответчик вправе подать в Южно-Сахалинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.С. Лыкина