Решение № 2-474/2017 2-474/2017~М-456/2017 М-456/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-474/2017Муравленковский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 сентября 2017 года г.ФИО3 Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Кулеш Л.Ю., при секретаре судебного заседания Смирновой А.З., с участием истца ИП ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-474/2017 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГ. ответчик приобрела у неё товары (детскую одежду) на общую сумму 57 000 рублей, написав расписку о возврате суммы долга ежемесячными платежами в срок до ДД.ММ.ГГ. Первую часть долга в размере 5500 рублей ФИО2 внесла ДД.ММ.ГГ., оставшаяся часть долга ответчиком не возвращена до настоящего времени. Просила взыскать с ФИО2 долг по договору займа в сумме 51500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со <данные изъяты> в сумме 572 рубля 85 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1762 рубля. Определением суда от ДД.ММ.ГГ наименование ответчика изменено на ФИО2. В судебном заседании истец ИП ФИО1 поддержала свои требования в полном объеме. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просила. Направила письмо о том, что находится в трудной денежной ситуации, не может сразу выплатить всю сумму, согласна платить по 1000 рублей в месяц до выхода на работу, потом выплатит остальное. Суд, заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п.5 ст.454 ГК РФ). К договорам розничной купли-продажи применяются правила, указанные в параграфе 2 главы 30 ГК РФ – «Розничная купля-продажа», включающем статьи 492-505. Согласно п.1 ст.492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. В силу ст.493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. На основании п.1 ст.500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. К договорам розничной купли-продажи товаров в кредит, в том числе с условием оплаты покупателем товаров в рассрочку, не подлежат применению правила, предусмотренные абзацем первым пункта 4 статьи 488 настоящего Кодекса. Покупатель вправе оплатить товар в любое время в пределах установленного договором периода рассрочки оплаты товара (п.3 ст.500 ГК РФ). Истец ФИО1 состоит на учете в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается свидетельством налогового органа (л.д.7). Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГ индивидуальный предприниматель ФИО1 (Продавец) и ФИО2 (Покупатель) заключили договор купли-продажи товаров с условием рассрочки платежа, предметом которого являлись следующие товары на общую сумму 57000 рублей: <данные изъяты> В подтверждение получения у предпринимателя ФИО1 товара на сумму 57000 рублей в рассрочку с ежемесячной оплатой, с окончательным расчетом до ДД.ММ.ГГ, ответчик ФИО2 написала расписку от ДД.ММ.ГГ. (л.д.6). В счет оплаты по договору купли-продажи ответчиком ДД.ММ.ГГ внесен один платеж в сумме 5500 рублей. Неоплаченная часть цены товара составила 51 500 рублей (57000 – 5 500). Данные обстоятельством никем не оспаривались. Из письма ответчика следует, что фактически ФИО2 признала исковые требования в полном объеме (л.д.37). В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Учитывая положения п.3 ст.500 ГК РФ, покупатель была вправе оплатить товар ДД.ММ.ГГ Истец просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период со <данные изъяты> в сумме 572 рубля 85 копеек. В силу п.1 ст.395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 г. № 315-ФЗ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Договором купли-продажи стороны не установили размер процентов за просрочку оплаты товара, поэтому применяется ключевая ставки Банка России. Ключевая ставка, установленная Банком России, в период с 23.12.2016 г. по 26.03.2017 г. составляла 10% годовых, с 27.03.2017 г. по 01.05.2017 г. – 9,75%. В связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со <данные изъяты>. составляют 572 рубля 85 копеек, в том числе: со <данные изъяты>. за 25 дней – 352 рубля 74 копейки ((51 500 х 10%) : 365) х 25); с <данные изъяты> за 16 дней – 220 рублей 11 копеек ((51 500 х 9,75%) : 365) х 16). Определением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города окружного значения ФИО3 Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 мая 2017 года судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города окружного значения ФИО3 Ямало-Ненецкого автономного округа № 2-631/2017 от 15 мая 2017 года по заявлению ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств в сумме 51500 рублей, процентов в сумме 572 рубля 85 копеек, возврата государственной пошлины отменен (л.д.8). С учетом изложенного, исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению в полном объеме. При наличии уважительных причин, не позволяющих одномоментно оплатить задолженность по договору купли-продажи, ответчик ФИО2 не лишена права в соответствии со ст.ст.203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) обратиться в суд с заявлением о рассрочке или отсрочке исполнения решения суда после обращения решения суда к исполнению. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 1762 рубля (л.д.5). Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГ в сумме 51 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 572 рубля 85 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1762 рубля, а всего 53834 (пятьдесят три тысячи восемьсот тридцать четыре) рубля 85 копеек. Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы, через Муравленковский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. СУДЬЯ Л.Ю. КУЛЕШ Решение суда в окончательной форме изготовлено 2 октября 2017 года. Суд:Муравленковский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) (подробнее)Судьи дела:Кулеш Лилия Юрьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимостиСудебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |