Решение № 2А-1559/2018 2А-1559/2018~М-1340/2018 М-1340/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2А-1559/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 26 июля 2018 года

Судья Заволжского районного суда г.Ярославля Селезнева М.К.,

при секретаре Ковальской В.И.,

с участием старшего помощника прокурора Заволжского района г.Ярославля Разживиной Н.Г.,

представителя административного истца – ОМВД России по Заволжскому городскому району - ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Заволжскому городскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осужден приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока. Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ за ним установлен административный надзор сроком на 8 лет, с вменением административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток – с 22 часов до 06 часов.

ОМВД России по Заволжскому городскому району в административном исковом заявлении просит установить осужденному дополнительные ограничения: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 в течение года четыре раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, как поднадзорное лицо характеризуется отрицательно, административный надзор всерьез не воспринимает.

В судебном заседании представитель административного истца заявление поддержала. ФИО2 с иском не согласился, полагал, что к административной ответственности был привлечен необоснованно, но признал, что постановления по делам об административных правонарушениях не обжаловал. В ранее отобранном отделом полиции объяснении возражал против увеличения количества явок на регистрацию до четырех раз в месяц в орган внутренних дел, так как данное ограничение ухудшает его положение, «ездить каждую неделю на регистрацию ему накладно», не возражал против установления запрета выезда за пределы <адрес>.

Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме – установления обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц и запрета выезда за пределы <адрес>, суд приходит к следующему.Согласно ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, ФИО2, будучи поднадзорным лицом, совершил 4 административных правонарушения против порядка управления, предусмотренные ч.ч. 1,2,3 ст. 19.24 КоАП РФ (не прибыл для постановки на учет в отдел полиции в установленный законом срок, отсутствовал по месту жительства в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не явился на регистрацию в орган внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ), за что был привлечен к административной ответственности постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. По месту жительства характеризуется посредственно, <данные изъяты>

Количество и характер правонарушений, иные данные о личности осужденного безусловно свидетельствуют о негативном отношении ФИО2 к административному надзору и необходимости усиления профилактического воздействия на него, являются достаточными основаниями для увеличения ему количества явок на регистрацию в орган внутренних дел до 4 раз в месяц и установления дополнительного административного ограничения: запрещение выезда за пределы <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 5, 7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 272-273, 291-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ОМВД России по Заволжскому городскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2 удовлетворить.

Дополнить установленные в отношении ФИО2 административные ограничения обязанностями:

- явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза месяц;

- запрещение выезда за пределы <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.К. Селезнева