Решение № 2-2007/2020 2-2007/2020~М-2019/2020 М-2019/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-2007/2020

№ 2-2007/2020

УИД 59RS0035-01-2020-003610-68


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Соликамск 19 ноября 2020 года

Соликамский городской суд Пермского края

под председательством судьи Новиковой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Ждановой К.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «оо «Коммунальщик» о признании недействительным решения и протокола общего собрания собственников помещений МКД,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в Соликамский городской суд Пермского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «оо Коммунальщик» о признании недействительным решения и протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.

В обоснование иска указано, что истец является собственником помещения (квартиры) по адресу: <...>.

В начале апреля 2020 г. истец узнал о проведении по инициативе ООО «оо «Коммунальщик» с 03.03.2020 года по 27.03.2020 г. внеочередного общего собрания собственников помещений МКД.

Истец считает, что решение общего собрания принято с грубыми и существенными нарушениями требований законодательства, в том числе касающихся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования, подведения его итогов, допущено существенное нарушение правил составления протокола, без надлежащего извещения всех собственников о проведении собрания, бюллетени для голосования не направлялись всем собственникам помещений дома, решение собрания принято по вопросам, не включенным в повестку дня, противоречит основам правового порядка, допущено нарушение равенства прав собственников помещений МКД, неуполномоченными лицами подписан протокол собрания и произведен расчет голосов, ответчик не имел право инициировать проведение такого собрания, расторжение договора управления МКД незаконно.

Истец просит признать решение, проведенного по инициативе ООО «оо «Коммунальщик» в период с 03.03.2020 г. по 27.03.2020 г. в очно-заочной форме внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <...>, и протокол этого собрания от 01.04.2020 года недействительными.

В судебном заседании истец ФИО1 на иске настаивает.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании ордера, доводы искового заявления поддерживает.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «оо «Коммунальщик» ФИО3, действующий на основании доверенности, иск о признании недействительным решения и протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома признал, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Представитель привлеченного протокольным определением Соликамского городского суда от 28.10.2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Представитель привлеченного протокольным определением Соликамского городского суда от 28.10.2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Коммунал» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Заслушав участников процесса, суд пришел к следующему.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание ответчиком заявленного истцом ФИО1 иска о признании недействительным решения и протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска заявлено уполномоченным на это представителем ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «оо Коммунальщик» удовлетворить.

Признать решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного <...>, проведенного по инициативе ООО «оо Коммунальщик», в период с 03.03.2020 г. по 27.03.2020 года в форме очно-заочного голосования, и протокол этого собрания от 01.04.2020 года недействительными.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение месяца.

Председательствующий Новикова Н.С.