Решение № 12-30/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 12-30/2017Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан ) - Административное Дело №12-30/2017 cело Верхний Услон 06 марта 2017 года Республики Татарстан Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Назмиева А.Ф., при секретаре Самигуллиной Г.Ф., рассмотрев административное дело по протесту прокурора Верхнеуслонского района Республики Татарстан на постановление административной комиссии Верхнеуслонского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью ПО «Свияга» ФИО1, Прокурор Верхнеуслонского района Республики Татарстан обратился в суд с протестом на постановление административной комиссии Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым директор ООО ПО «Свияга» ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей за нарушение части 1 стати 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях. С данным постановлением прокурора не согласен и считает его неправомерным, поскольку оно вынесено с нарушением закона. Совершенное директором ООО ПО «Свияга» правонарушение не относится к числу правонарушений, предусмотренных ч.2 статьи 4.1.1 КоАП РФ, при этом имеются обстоятельства, предусмотренные ч.1 статьи 3.4 КоАП РФ, в связи с чем, просит изменить постановление административной комиссии, наказание назначить с учетом смягчающих обстоятельств и штраф заменить на предупреждение. В судебном заседании Прокурора Верхнеуслонского района Республики Татарстан просил удовлетворить протест и изменить административной наказание, назначенное по постановлению административной комиссии. Директор Общества с ограниченной ответственностью ПО «Свияга» ФИО1 просил представление удовлетворить. Представитель административной комиссии Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан просил отказать в удовлетворении протеста прокурора. Выслушав заявителя, исследовав жалобу и материалы административного дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ, нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей. Вместе с тем, согласно статье 4.1.1 КоАП РФ, Являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Согласно части 2 статьи 3.4 КоАП РФ, предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ административной комиссией Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан вынесено постановление о привлечении директора ООО ПО «Свияга» ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административной ответственности за то, что директором не заключен договор на вывоз ТБО магазина «<данные изъяты>», находящегося по адресу: <адрес>, что является нарушением п.п.3.7.1 п.3.7 Правил благоустройства территории Макуловского сельского поселения Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан. Согласно п.3 7 Правила благоустройства территории Макуловского сельского поселения Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан, граждане (собственники или наниматели индивидуальных жилых домов), индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие свою деятельность на территории сельского поселения организуют вывоз твердых бытовых отходов, строительного мусора согласно заключенным договорами с организациями, осуществляющими деятельность по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортированию, размещению отходов, в соответствии с утвержденными санитарными нормами и правилами, нормами накопления. Из постановления административной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ и протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что директор ООО ПО «Свияга» отказалась от заключения договора на вывоз мусора со специализированной организацией. К протоколу приобщены фотографии соответствующие времени производства осмотра. При рассмотрении дела об административном правонарушении, административной комиссией Верхнеуслонского муниципального района РТ всесторонне и полно были исследованы обстоятельства дела, в совокупности с собранными по делу доказательствами и в итоге было принято правильное, законное и обоснованное решение. Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у суда не имеется. Нарушений закона, влекущих отмену постановления административной комиссии Верхнеуслонского муниципального района РТ при привлечении директора ООО ПО «Свияга» ФИО1 к административной ответственности не допущено. Как усматривается из материалов дела, ООО «ПО «Свияга» является субъектом малого предпринимательства. Сведений о том, что директор ООО ПО «Свияга» ранее привлекалась к ответственности за административные правонарушения, выявленные в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах, с учетом того, что совершенное правонарушение не причинило вред или не послужило угрозой причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера и своевременно устранено, судья считает необходимым изменить вид назначенного директору ООО ПО «Свияга» ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение. На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Протест прокурора Верхнеуслонского района Республики Татарстан – удовлетворить. Постановление административной комиссии Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ, в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью ПО «Свияга» в части назначенного административного наказания в виде административного штрафа изменить, назначить директору Общества с ограниченной ответственностью ПО «Свияга» – административное наказание в виде предупреждения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через районный суд. Судья А.Ф. Назмиев Суд:Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Ответчики:ООО ПО "Свияга" (подробнее)Судьи дела:Назмиев А.Ф. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 21 декабря 2017 г. по делу № 12-30/2017 Решение от 18 октября 2017 г. по делу № 12-30/2017 Решение от 16 октября 2017 г. по делу № 12-30/2017 Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № 12-30/2017 Решение от 16 августа 2017 г. по делу № 12-30/2017 Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 12-30/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 12-30/2017 Решение от 1 июня 2017 г. по делу № 12-30/2017 Решение от 26 мая 2017 г. по делу № 12-30/2017 Решение от 1 мая 2017 г. по делу № 12-30/2017 Решение от 20 апреля 2017 г. по делу № 12-30/2017 Решение от 11 апреля 2017 г. по делу № 12-30/2017 Решение от 2 апреля 2017 г. по делу № 12-30/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 12-30/2017 Решение от 26 марта 2017 г. по делу № 12-30/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 12-30/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 12-30/2017 Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № 12-30/2017 Решение от 23 января 2017 г. по делу № 12-30/2017 Определение от 19 января 2017 г. по делу № 12-30/2017 |