Постановление № 1-430/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-430/2020

Дело № 1-430/2020

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

в связи с назначением меры уголовно-правового

характера в виде судебного штрафа

г. Хабаровск 28 мая 2020 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего по делу судьи С.В. Александрова,

при секретаре Л.Г. Багникян,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 57 военной прокуратуры гарнизона, лейтенанта юстиции ФИО1,

подозреваемого Г.В. Яружного,

защитника – адвоката Я.В. Пушкарева,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя 57 военного следственного отдела СК России о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении гражданина Российской Федерации – ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Хабаровске, зарегистрированного и проживающего в р.<адрес> имеющего высшее образование, состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего командиром отделения пожарной команды войсковой части №, военнообязанного, несудимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

установил:

Органом предварительного расследования ФИО2 подозревается в том, что с 03.01.2019 года на основании трудового договора № осуществляет трудовую деятельность в пожарной команде в/ч № в должности командира отделения, является лицом гражданского персонала Министерства обороны Российской Федерации, в силу статьей 69, 76, 213, 214 Трудового кодекса Российской Федерации, ст.34 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 8 Приложения № 2 «Перечня работ, при выполнении которых проводится обязательное предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования) работников», утв. Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 12.04.2011 № 302н «Об утверждении перечня вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда» (далее Приказ 302н), п.п. 12-14, 31 приложения № 3, приложения № 5 Приказа 302н, в силу занимаемой должности обязан один раз в год проходить периодический медицинский осмотр, по окончании прохождения которого медицинской организацией оформляется заключение по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра, которое является документом строгой отчетности, то есть официальным документом.

С целью трудоустроиться на должность командира отделения в пожарную команду в/ч № и быть допущенным к работам с вредными и (или) опасными условиями труда без фактического прохождения медицинского осмотра и сдачи соответствующих анализов, у ФИО2 в один из дней декабря 2018 года возник умысел, направленный на использование заведомо подложного документа – заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), содержащего ложные сведения, реализуя который в один из дней первой декады декабря 2018 года около 12 часов, находясь у <адрес> в <адрес> он приобрел за 3500 рублей в целях использования у неустановленного лица заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от 05.12.2018 года, оформленного на его имя, содержащее ложные сведения в виде отдельных оттисков печатей и штампов врачей – специалистов ООО «<данные изъяты>» о его якобы годности по состоянию здоровья к работе в указанной должности и фактическом прохождении названных врачей в указанной организации, при этом фактически не проходя в указанной организации медицинский осмотр.

После этого, в один из дней третьей декады декабря 2018 года около 10 часов ФИО2 в служебном помещении пожарной команды войсковой части № в <адрес>, с целью трудоустройства на должность пожарного и быть допущенным к работам с вредными и (или) опасными условиями труда в в/ч №, без фактического прохождения медицинского осмотра и сдачи соответствующих анализов, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, достоверно зная о том, что сведения о якобы прохождении им медицинского осмотра в ООО «<данные изъяты>», содержащиеся в приобретенном им вышеуказанном заключении предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), оформленного на него имя, не соответствуют действительности, предъявил это заключение ООО «<данные изъяты>» должностному лицу в/ч № – начальнику команды ФИО4, тем самым совершил использование указанного заведомо подложного иного официального документа, содержащего не соответствующие действительности сведения в виде оттисков печатей, штампов, записей и подписей врачей – специалистов указанного общества, при этом изображения оттисков штампов врачей, в том числе ФИО5, ФИО6, ФИО7 на оборотной стороне вышеуказанного заключения ООО «<данные изъяты>» выполнены с использованием струйного принтера ПК, оттиски круглых печатей указанных врачей расположенные на лицевой и оборотной сторонах данного заключения, воспроизведены не круглыми печатями этих врачей, подписи данных врачей выполнены не ими.

Таким образом, своими вышеуказанными умышленными действиями ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах совершил использование заведомо подложного (поддельного) документа - заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от 05.12.2018 года, оформленного на его имя, предъявив его должностному лицу - начальнику пожарной команды войсковой части № ФИО4, в связи с чем подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), как использование заведомо подложного документа.

Уголовное дело поступило в суд с постановлением следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании государственный обвинитель просил прекратить уголовное дело, назначив подозреваемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО2, осознавая не реабилитирующий характер, правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просил прекратить в отношении него уголовное дело по данному основанию и назначить в отношении него меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав пояснения участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

Выдвинутое подозрение ФИО2 в совершении преступления обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, находящихся в уголовном деле.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из положений ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО2 ранее не судим, впервые подозревается в совершении преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред, а именно, фактически прошел медицинское обследование, согласно которому признан годным к работе.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым ФИО2 от уголовной ответственности освободить, прекратить в отношении него уголовное дело, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает, что подозрение выдвинуто в совершении преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, учитывает имущественное положение подозреваемого, имеющего ежемесячный постоянный легальный источник дохода в размере 30000 рублей, а также имущественное положение его семьи, дальнейшую возможность получения заработной платы или иного дохода, отсутствие на иждивении каких-либо лиц.

На основании ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство: заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) - следует хранить в уголовном деле.

Руководствуясь статьями 25.1, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 76.2, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ФИО2 освободить от уголовной ответственности по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) и прекратить в отношении него уголовное дело по основанию, предусмотренному ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей.

Судебный штраф необходимо оплатить не позднее двух месяцев с момента вступления постановления в законную силу, сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф подлежит отмене, а ФИО2 привлечению к уголовной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ).

На основании ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественное доказательство: заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) на имя ФИО2 - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья С.В. Александров