Решение № 12-447/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 12-447/2024

Дело № 12-447/2024 Судья Бухаринова К.С.


РЕШЕНИЕ

26.09.2024 город Челябинск

Судья Челябинского областного суда Лопаткина Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Челябинского областного суда жалобу защитника ФИО1 - Матрина А.А., на постановление судьи Центрального районного суда г. Челябинска от 23.09.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением судьи Центрального районного суда г. Челябинска от 23.09.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

В жалобе защитник ФИО1 - Матрин А.А., не оспаривая установленные судьей обстоятельства, просит изменить наказание на административный штраф либо сократить срок отбытия административного ареста, поскольку ФИО1 положительно характеризуется по месту учебы, имеет заболевания сердечнососудистой системы, вину в совершении правонарушения признал, отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

ФИО1, его защитник Матрин А.А, при рассмотрении жалобы не присутствовали, извещены надлежаще.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Пунктом 20 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции»).

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что 23.09.2024 в 04 часов 55 минут по адресу: <...>, ФИО1, управлявший транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им своих должностных обязанностей, а именно: отказался представить документы удостоверяющие личность, категорически отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, пытался убежать.

Фактические обстоятельства и вина ФИО1 подтверждается собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 23.09.2024, рапортом старшего инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску ФИО2, объяснениями ФИО3 от 23.09.2024, объяснениями ФИО1 от 23.09.2024 и иными материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, судьей районного суда сделан правильный вывод о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Требования статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 названного кодекса.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Доводы жалобы о назначении вида наказания без учета его состоянии здоровья во внимание не принимаются, поскольку в силу Федерального закона от 26.04.2013 № 67-ФЗ «О порядке отбывания административного ареста» в случае необходимости ему будет оказана медицинская помощь. Кроме того, заболевания сердечнососудистой системы не входят в перечень заболеваний, препятствующих отбытию административного ареста, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2014 № 1358.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Решение о назначении того или иного наказания должно быть надлежащим образом мотивировано и основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

Назначая ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, судьей не мотивирован выбор такого вида наказания, его срок при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, в обжалуемом постановлении не отражены суждения судьи о невозможности назначения наказания в виде административного штрафа, в связи с чем в силу пункта 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в данной части обжалуемое постановление подлежит изменению с назначением ФИО1 административного наказания в виде административного ареста сроком на 4 суток.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья областного суда

решил:

жалобу защитника ФИО1 - Матрина А.А. удовлетворить.

Постановление судьи Центрального районного суда г. Челябинска от 23.09.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

В остальной части решение судьи Центрального районного суда г. Челябинска от 23.09.2024 оставить без изменения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Л.А. Лопаткина