Решение № 2-3994/2025 2-3994/2025~М-2554/2025 М-2554/2025 от 24 декабря 2025 г. по делу № 2-3994/2025

38RS0035-01-2025-005063-97


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2025 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Секретаревой И.А., при секретаре судебного заседания Гармаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3994/2025 по иску ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в пределах наследственного имущества ФИО1,

установил:

В обоснование иска указано, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 на основании заявления на получение кредитной карты заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № №, заемщику предоставлена кредитная карта. Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 17 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Размер задолженности по состоянию на 06.06.2025 составил: - просроченные проценты – 38 074,17 руб., - просроченный основной долг – 166 370,48 руб.

ФИО1 умерла 17.02.2024.

Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело к имуществу ФИО1 не заведено.

Согласно выписке по всем счетам, открытым в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, по состоянию на 17.02.2024 имелся остаток денежных средств:

- счет № в сумме 41,51 руб.;

- счет № в сумме 13 537,08 руб.;

- счет № в сумме 444,25 руб.

Согласно выписке по всем счетам, открытым в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, по состоянию на 06.04.2025 имеется остаток денежных средств:

- счет № в сумме 41,51 руб.;

- счет № в сумме 0,35 руб.;

- счет № в сумме 12,33 руб.

Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 204 444,65 руб., в том числе: - просроченные проценты – 38 074,17 руб., - просроченный основной долг – 166 370,48 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 133,34 руб.

Определением суда от 09.10.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (далее Территориальное управление Росимущества в Иркутской области).

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Иркутской области не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил.

В письменных возражениях представитель ответчика полагал, что возмещение задолженности возможно только в пределах стоимости перешедшего имущества, управление фактически имуществом умершего не владеет, значит, погашение задолженности по кредитному договору за счет средств казны Российской Федерации невозможно. В случае, если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца, представителя ответчика в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» Главы 42 ГК РФ.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу положений п. 1 ст. 1152, пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с положениями абзаца второго п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что истец ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты заключило Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило заемщику кредитную карту.

Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 17 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Согласно представленному в материалы дела расчету, по состоянию на 06.06.2025 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты – 38 074,17 руб.; просроченный основной долг – 166 370,48 руб.

Установленные обстоятельства ответчиком не оспорены, иного расчета задолженности, а также доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Ответчик ФИО1 умерла 17.02.2024, что подтверждается сведениями из Межмуниципального отдела № 1 службы записи актов гражданского состояния Иркутской области от 08.09.2025.

Согласно сведениям реестра наследственных дел после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось.

Судом установлено, что после смерти заемщика осталось наследственное имущество: счет №, открытый в ПАО «Сбербанк», в сумме 41,51 руб.; счет №, открытый в ПАО «Сбербанк», в сумме 0,35 руб.; счет №, открытый в ПАО «Сбербанк», в сумме 12,33 руб.

Из ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 20.08.2025 № КУВИ-001/2025-159615288 следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО1 на имевшиеся (имеющиеся) у неё объекты недвижимости: все объекты недвижимости; информация о периоде времени, за который запрашивались сведения: на 20.08.2025; территория, указанная в запросе: Российская Федерация.

В ответе АО «БТИ г. Иркутска» от 11.09.2025 указано, что по данным электронной базы сведения о регистрации недвижимого имущества за ФИО1 до 17.08.1998 отсутствуют.

Из ответа МУ МВД России «Иркутское» от 04.09.2025 следует, что за ФИО1 автотранспортные средства не зарегистрированы.

Из ответа Главного управления МЧС России по Иркутской области от 11.09.2025 № ИВ-236-12-2964 следует, что ФИО1, Дата г.р., не имеет водного транспорта, зарегистрированного в реестре маломерных судов.

Из ответа Службы Гостехнадзора Иркутской области от 09.09.2025 следует, на имя ФИО1 тракторов, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним не зарегистрировано.

Банк ВТБ (ПАО) в ответе от 11.09.2025 указал, что на имя - ФИО1, Дата г.р., счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались.

АО «Альфа-Банк» в ответе указало, что ФИО1, Дата г.р., клиентом банка не является.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсально правопреемства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абз.2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Как следует из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество, в том числе денежные средства, находящиеся на счетах умершего, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Поскольку никто из наследников ФИО1 наследство не принял, следовательно, на основании ст. 1152 ГК РФ, оставшееся после ее смерти имущество в виде денежных средств, находящихся на банковских счетах, признается выморочным имуществом, и считается находящимся в собственности Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432).

Исходя из изложенного, в собственность Российской Федерации в лице Территориальное управление Росимущества в Иркутской области в порядке наследования по закону переходят денежные средства, хранящиеся на счетах, открытых на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк в сумме 54,19 руб.

Таким образом, с Территориального управления Росимущества в Иркутской области в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 54,19 руб. (41,51 руб. + 0,35 руб. + 12,33 руб.), в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества. В связи с чем, во взыскании задолженности по данному кредитному договору в большем размере следует отказать.

Ввиду того, что удовлетворение иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, а стоимость наследственного имущества не превышает размер взысканной суммы задолженности и за счет остатка денежных средств на счетах невозможно удовлетворить требования о возмещении расходов на оплату государственной пошлины, судебные расходы не подлежат взысканию, что будет соответствовать принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст.ст. 12, 35 ГПК РФ).

Следовательно, Территориальное управление Росимущества в Иркутской области, являясь ответчиком по делу, освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, путем обращения взыскания на денежные средства, принадлежавшие ФИО1, хранящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк в размере 54,19 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области в пользу ПАО Сбербанк задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в большем размере, расходов по уплате государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А. Секретарева

Мотивированное решение составлено 20.01.2026.