Решение № 2-25/2021 2-25/2021(2-388/2020;)~М-407/2020 2-388/2020 М-407/2020 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-25/2021

Дело № 2-25/2021

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» марта 2021 года с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сильновой Т.Б.,

при секретаре Л.И.В.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов Мамонтовского и Романовского районов УФССП России по Алтайскому краю ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Мамонтовский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что на исполнении в ОСП Мамонтовского и Романовского районов находится исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Междуреченского городского судебного района Кемеровской области по делу №, предмет исполнения: алименты на содержание ребенка в размере 1/6 части всех видов заработка, в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя: С.О.Л..

В связи с отзывом исполнительного документа взыскателем С.О.Л., арест имущества (земельный участок из состава земель населенных пунктов - для эксплуатации здания свинарника, с кадастровым №, площадью 4232 кв.м., местоположение которого установлено: <адрес>, участок 1а/1; здание-свинарник, с кадастровым номером №, площадью 707, 30 кв.м., местоположение которого установлено: <адрес>, участок 1а/1) перенесен в другое исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в ОСП Мамонтовского и Романовского районов на принудительном исполнении находятся следующие исполнительные производства в отношении должника ФИО1: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка Мамонтовского района Алтайского края, по делу №, о взыскании с него налогов в размере <данные изъяты> рубля в пользу взыскателя: Межрайонной ИФНС № по Алтайскому краю. Остаток задолженности составляет <данные изъяты> рубля, а также исполнительский сбор в размере <данные изъяты> рублей;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка Мамонтовского района Алтайского края, по делу № о взыскании с него налогов в размере 3 416,07 рублей в пользу взыскателя:Межрайонной ИФНС № по Алтайскому краю. Остаток задолженности составляет <данные изъяты> рубля, а также исполнительский сбор в размере <данные изъяты> рублей;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании постановления судебного пристава № о взыскании с него исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей. Остаток задолженности составляет <данные изъяты> рублей;

№-МП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № г. Невинномысска о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода. Остаток задолженности составляет <данные изъяты> рублей.

Итого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> рублей, в том числе сумма невзысканного исполнительского сбора составляет <данные изъяты> рублей.

В связи с недостаточностью средств у должника исполнительное производство до настоящего времени не исполнено.

Между тем в собственности у ответчика находится: земельный участка из состава земель населенных пунктов - для эксплуатации здания свинарника, с кадастровым №, площадью 4232 кв.м., местоположение которого установлено: <адрес>, участок 1а/1;

Здание-свинарник, с кадастровым номером №, площадью 707, 30 кв.м., местоположение которого установлено: <адрес>, участок 1а/1.

Право собственности ФИО1 на указанный земельный участок подтверждается копией выписки из ЕГРН.

На основании вышеизложенного, уточнив исковые требования, истец просит обратить взыскание на имущество должника ФИО1, а именно: на земельный участок из состава земель населенных пунктов - для эксплуатации здания свинарника, с кадастровым номером №, площадью 4232 кв.м., местоположение которого установлено: <адрес>, участок 1а/1;

здание-свинарник, с кадастровым номером №, площадью 707, 30 кв.м., местоположение которого установлено: <адрес>, участок 1а/1.

Истец судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, ранее настаивала на исковых требованиях, по приведенным основаниям и представленным в деле доказательствам.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Суду пояснил, что задолженности по налогам им погашены, в настоящее время он устроился на работу, намерен погашать задолженность по алиментам.

Представители третьих лиц ИФНС России № по Алтайскому краю, УФССП России по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, не просили об отложении рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы данного гражданского дела, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В связи с отзывом исполнительного документа взыскателем С.О.Л., арест имущества (земельный участок из состава земель населенных пунктов - для эксплуатации здания свинарника, с кадастровым №, площадью 4232 кв.м., местоположение которого установлено: <адрес>, участок 1а/1; здание-свинарник, с кадастровым номером №, площадью 707, 30 кв.м., местоположение которого установлено: <адрес>, участок 1а/1) перенесен в другое исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с исполнительным производством №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1, возбужденным на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка Мамонтовского района Алтайского края, по делу №, с указанного должника подлежат взысканию налоги в размере <данные изъяты> рубля в пользу взыскателя: Межрайонной ИФНС № по Алтайскому краю. Остаток задолженности составляет <данные изъяты> рубля. Также с ФИО1 подлежит взысканию исполнительский сбор в размере <данные изъяты> рублей. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП Мамонтовского и Романовского районов З.С.В.. ДД.ММ.ГГГГ составлен Акт о наложении ареста (описи имущества), принадлежащего должнику ФИО1, а именно: на земельный участок из состава земель населенных пунктов - для эксплуатации здания свинарника, с кадастровым номером №, площадью 4232 кв.м., местоположение которого установлено: <адрес>, участок 1а/1; на здание-свинарник, с кадастровым номером №, площадью 707, 30 кв.м., местоположение которого установлено: <адрес>, участок 1а/1

Исходя из материалов исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка Мамонтовского района Алтайского края, по делу № о взыскании с ФИО1 налогов в размере <данные изъяты> рублей в пользу взыскателя: Межрайонной ИФНС № по Алтайскому краю, остаток задолженности составляет <данные изъяты> рубля. Также с ФИО1 подлежит взысканию исполнительский сбор в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно представленным ФИО1 квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ им было оплачено в счет погашения задолженности по налогам в Межрайоную Инспекцию федеральной налоговой службы № по <адрес>: <данные изъяты> рубля, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, соответственно.

В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно работает в АО «Корчинозернопродукт» в должности подсобного рабочего с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

На основании статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные названным Федеральным законом.

Статьей 68 названного закона установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

К числу таких мер относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (пункт 1 части 3 статьи 68).

В соответствии с пунктами 1 - 4, 6 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 237, статьей 278 Гражданского кодекса РФ изъятие земельного участка путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится только на основании решения суда.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 58 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В судебном заседании установлено, что земельный участок из состава земель населенных пунктов, предназначенный для эксплуатации здания свинарника, с кадастровым №, площадью 4232 кв.м., местоположение которого установлено: <адрес>, участок 1а/1; здание-свинарник, с кадастровым номером №, площадью 707, 30 кв.м., местоположение которого установлено: <адрес>, участок 1а/1, принадлежит по праву собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На указанные объекты недвижимости зарегистрированы прочие ограничения/обременения прав.

Согласно ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 5 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Согласно представленным ФИО3 платежным документам, его задолженность перед взыскателемМежрайонной ИФНС № по Алтайскому краю в рамках: исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля погашена в полном объеме. Кроме того ответчиком представлено доказательство его официального трудоустройства, тем самым у судебного пристава-исполнителя отсутствуют препятствия для удержания из заработной платы должника ФИО1 необходимых платежей, в том числе и исполнительского сбора.

В рамках исполнительного производства №-МП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № г. Невинномысска о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода, судебный пристав-исполнитель также имеет возможность производить удержания из заработной платы должника ФИО1 в размере 1/4 части, посредством направления исполнительного документа работодателю ФИО1 - АО «Корчинозернопродукт», поскольку трудоустройство ФИО1 и возбуждение исполнительного производства №-МП произошло в один день - ДД.ММ.ГГГГ. По утверждению ФИО1, он готов выплачивать алименты в указанном размере в рамках указанного исполнительного производства.

Таким образом, в судебном заседании не доказан факт необходимости обращениявзыскания на недвижимое имущество ФИО1 по его обязательствам, в связи с чем, исковые требования судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Мамонтовского и Романовского районов УФССП России по Алтайскому краю ФИО2 удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что при подаче иска истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, то в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов Мамонтовского и Романовского районов УФССП России по Алтайскому краю ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, в Алтайскую краевую коллегию по гражданским делам, с принесением жалобы в Мамонтовский районный суд Алтайского края.

Председательствующий: Т.Б. Сильнова