Решение № 2-4717/2025 2-590/2026 2-590/2026(2-4717/2025;)~М-4153/2025 М-4153/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 2-4717/2025

Дело № 2-590/2026

УИД 74RS0004-01-2025-007562-36

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 21 января 2026 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Изюмовой Т.А.,

при секретаре Кобелевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 17.04.2018 года между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен договор кредитования № с лимитом в 160 000 рублей. Ответчик обязанности по договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем в период с 02.06.2022 года по 09.11.2022 года образовалась задолженность в размере 217 961,47 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 171 050,57 рублей, проценты в размере 45 511,55 рублей, иные платы и штрафы в размере 1 399,35 рублей. Кроме того, истец просил взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 7539 рублей.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении искового заявления в свое отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции по месту регистрации.

Руководствуясь положениями ст.ст. 167233 ГПК РФ, суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статей 819, 810 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьями 29-30 Федерального закона РФ № 395-1 от 02 декабря 1990 года «О банках и банковской деятельности», процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, имущественная ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 17.04.2018 года ФИО1 обратилась в Банк с заявлением-анкетой, в которой предложила заключить с ней договор на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора (л.д. 10-11).

Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом для договора кредитной карты является активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций.

Подписью в заявлении-анкете ответчик подтвердил, что понимает и соглашается с тем, что условия комплексного банковского обслуживания могут быть изменены в порядке, предусмотренном условиями и законодательством.

Также, как следует из заявления, ответчик ФИО1 ознакомлена и согласна с действующими условиями комплексного банковского обслуживания, тарифами и полученными им индивидуальными условиями договора, понимает их и в случае заключения договора обязался их соблюдать.

Договору присвоен №, денежные средства должны быть перечислены на текущий счет ответчика открытый в Банке.

Ответчик воспользовалась представленными истцом денежными средствами с 17.04.2018 года, что подтверждается выпиской со счета (л.д. 27-35).

Между тем, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, 09.11.2022 года в адрес ответчика направлен заключительный счет с требованием погасить задолженность в общем размере 217 961,47 рублей в течение 30 календарных дней (л.д.40).

В связи с неисполнением досудебной претензии 14.01.2023 года Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района Челябинской области 27.01.2023 года вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № от 17.04.2018 года в размере 220 651,28 рублей, из которых 2689,81 рублей – расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 65).

Определением мирового судьи от 13.11.2024 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениям должника относительно его исполнения (л.д. 66).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по договору кредитования за период с 02.06.2022 года по 09.11.2022 года составляет 217 961,47 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 171 050,57 рублей, проценты 45 511,55 рублей, иные платы и штрафы в размере 1 399,35 рублей (л.д. 4).

Относимых и допустимых доказательств надлежащего исполнения обязательства по договору кредитной карты ответчиком суду не представлено.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и полежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 7539 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 5).

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, то с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7539 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитования № от 17.04.2018 года за период с 02.06.2022 года по 09.11.2022 года в размере 217 961,47 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 171 050,57 рублей, проценты в размере 45 511,55 рублей, иные платы и штрафы в размере 1 399,35 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7539 рублей, всего взыскать 225 500,47 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения с предоставлением доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п Т.А. Изюмова

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2026 года.

Копия верна.

Судья Т.А. Изюмова