Решение № 2-1471/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-1471/2017

Дело № 2- 1471/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Кондаковой Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Чугуновой Н.С.,

с участием истицы-ответчицы ФИО4, представителей ответчика –истца ФИО1 ФИО5 и ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1, администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики об определении долей в праве общей долевой собственности, признании фактически принявшим наследство, включении доли в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования,

по встречному иску ФИО1 к ФИО4, администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики о признании фактически принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратилась в суд с иском с учетом уточнения (том 1, л.д. 7 -8, 4 – 5, 95 - 96) к ФИО1, администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики об определении долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, принадлежащих ФИО4, ФИО2, ФИО3, равными, в размере по 1/3 доли за каждым, признании ФИО2 фактически принявшим наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру, включении 2/3 доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру в состав наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании за ФИО4 права собственности в порядке наследования по закону на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований ФИО4 указала, что ДД.ММ.ГГГГ ей, ее мужу ФИО2 и его матери ФИО3 была бесплатно в совместную собственность передана квартира <адрес>. После смерти ФИО3 истица и ее муж ФИО2 проживали в спорной квартире, оплачивали коммунальные платежи, налоги на имущество, производили текущий ремонт. Таким образом, ФИО2 фактически принял наследство ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. По день смерти он проживал и был зарегистрирован в спорном жилом помещении. Истица является единственной наследницей ФИО2. Однако отсутствие долей при передаче квартиры в собственность препятствует истице в оформлении наследства.

ФИО1 обратился в суд с встречным иском к ФИО4, администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики о признании его фактически принявшим наследство после смерти своей матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/3 доли в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, признании за ФИО1 права собственности в порядке наследования на указанную долю.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 после смерти своей матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принял наследство в виде денежных средств и земельного участка, расположенного в садоводческом товариществе «<данные изъяты>», о чем нотариусом Новочебоксарского нотариального округа <данные изъяты> оформлено свидетельство о праве на наследство по закону. Таким образом, он фактически принял наследство в виде 1/3 доли ФИО3 в квартире <адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ данная квартира пустовала. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с семьей въехал в квартиру, они произвели в ней ремонт, купили новую мебель. С указанного момента ФИО1 оплачивает коммунальные платежи, несет расходы по содержанию спорной квартиры. Со стороны его брата ФИО2 фактические действия по принятию наследства в виде доли умершей матери в спорной квартире отсутствовали. Вместе с женой ФИО4 он проживал по адресу: <адрес>. Расходов по содержанию спорной квартиры последние не несли.

Истица-ответчица ФИО4 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений, и вновь привела их суду, встречный иск не признала.

Ответчик-истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обеспечив явку своих представителей.

Представители ответчика-истца ФИО1 ФИО5 и ФИО6 требования встречного иска поддержали по изложенным в нем основаниям, иск ФИО4 не признали.

Ответчик администрация города Новочебоксарска Чувашской Республики, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ИФНС России по г.Новочебоксарску Чувашской Республики, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариусы Новочебоксарского нотариального округа Чувашской Республики Х., С., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела, согласно договору передачи от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между Новочебокарской городской администрацией и ФИО3, ФИО2 и ФИО4, квартира <адрес> передана в совместную собственность указанных лиц (том 1, л.д. 9).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 10).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 11).

При жизни ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ФИО4 (том 1, л.д. 20, 39).

Согласно копии поквартирной карточки, предоставленной ООО "УК ЖКХ", ФИО3 значилась зарегистрированной в спорном жилом помещении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 – в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (снят с регистрационного учета в связи со смертью), ФИО4 – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 30). ФИО1 не значится когда-либо состоявшим на регистрационном учете в данной квартире, ответчик-истец зарегистрирован по адресу: <адрес> (том 1, л.д. 142).

В Едином государственном реестре недвижимости информация о зарегистрированных правах на вышеуказанное жилое помещение отсутствует (том 1, л.д. 56 - 58).

Судом установлено, что нотариусом Новочебоксарского нотариального округа Чувашской Республики С. на имущество ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № (том 1, л.д. 175 - 213).

Согласно материалам вышеуказанного наследственного дела наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, состоящее из права на денежные средства, компенсации, земельного участка, приняли по <данные изъяты> доли каждый наследники – сыновья ФИО2 и ФИО1 (том 1, л.д. 199, 205).

Из сообщения нотариуса Новочебоксарского нотариального округа Чувашской Республики Х. от ДД.ММ.ГГГГ № следует, на имущество ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № (том 1, л.д. 34 - 54).

Согласно материалам наследственного дела наследником первой очереди после смерти ФИО2 является истица-ответчица – его жена ФИО4, принявшая наследство. В составе имущества, принадлежащего наследодателю, значится, в том числе, принадлежащая доля в праве общей совместной собственности на спорную квартиру.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 после смерти своей матери ФИО3 состоял на регистрационном учете в спорной квартире до момента смерти (том 1, л.д. 30), нес расходы по ее содержанию, поддержанию в надлежащем техническом и санитарном состоянии (том 1, л.д. 65 - 80).

Таким образом, ФИО2 предпринимались действия, свидетельствующие о фактическом принятии спорного наследственного имущества после смерти его матери ФИО3.

Судом установлено, что ФИО1 вселился в спорное жилое помещение с семьей в ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л. д. 20 - 23) и с указанного момента несет расходы по его содержанию и иные расходы (том 2, л.д. 30 - 205).

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

На основании вышеизложенного суд полагает требование ФИО4 об определении долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, принадлежащих ФИО4, ФИО2, ФИО3, равными, в размере по 1/3 доли за каждым, заявленным излишне.

Разрешая спор, суд исходит из того, что открывшееся после смерти ФИО3 наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру было фактически принято ее сыновьями ФИО2 и ФИО1, поскольку последние приняли часть наследства после умершей матери, состоявшего из права на денежные средства, компенсации, земельного участка (том 1, л.д. 199, 205), что означает принятие всего причитающегося им наследства. При таких обстоятельствах довод стороны ответчика-истца о фактическом не проживании ФИО2 и ФИО4 в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ не имеет значения.

На основании вышеизложенного суд признает ФИО2 и ФИО1 фактически принявшими в равных долях по 1/6 доли каждый наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, и считает возможным включить в наследственную массу наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/6 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Принимая во внимание, что ФИО4 приобрела право собственности на доли в спорном жилом помещение на законных основаниях (по договору передачи от ДД.ММ.ГГГГ и в порядке наследования после смерти своего мужа ФИО2), кроме того, судом установлено, что ФИО1 также фактически принял наследство в размере 1/6 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным признать за ФИО4 право собственности на 5/6 доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру, где, в том числе, 3/6 доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, и за ФИО1 на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение после смерти ФИО3 в порядке наследования по закону.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать ФИО2 и ФИО1 фактически принявшими в равных долях по 1/6 доли каждый наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>.

Включить 3/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> в состав наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 право собственности на 5/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № <адрес>.

ФИО4 отказать в удовлетворении остальной части иска к ФИО1, администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики об определении долей в праве общей долевой собственности, признании фактически принявшим наследство, включении доли в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 отказать в удовлетворении остальной части иска к ФИО4, администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики о признании фактически принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение составлено 21.09.2017.

Судья Т.Г. Кондакова