Постановление № 1-59/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-59/2020

Дело №1-59/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

21 мая 2020 года г.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Вороненкова О.В.

с участием государственного обвинителя Черкасовой Т.А.

Подсудимого ФИО1

Защитника Гончар В.В. представившей удостоверение №6425, и ордер №298859 от 21.05.2020 года,

Представителя потерпевшей ФИО2

При секретаре Спесивцевой Е.С.

Рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Грузинской ССР, гражданина РФ, имеющего среднее полное образование, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт.Новомихайловский, <адрес>, не судимого,

по ч.3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

30 сентября 2018 года, около 13 часов 00 минут, в Туапсинском районе Краснодарского края, в светлое время суток, управляя технически исправным автомобилем «LADA SAMARA 211440» с государственным регистрационным знаком <***> регион, осуществляя движение в населенном пункте п.г.т. Новомихайловский, Туапсинского района, Краснодарского края, по ул. Мира, со стороны г. Туапсе Краснодарского края в сторону п.г.т. Джубга Туапсинского района, проявил преступную небрежность, будучи обязанным как участник дорожного движения, согласно п. 1.5. ПДД РФ, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал скорость, которая обеспечивала бы возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований ПДД РФ, отвлекся от управления автомобилем, в результате чего, в районе домовладения № 49 совершил выезд на тротуарную дорожку, расположенную за правой обочиной по ходу движения и допустил наезд на пешехода ФИО4, двигавшуюся по указанной тротуарной дорожке. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от полученных телесных повреждений скончалась в МБУЗ ЦРБ № 2 п.г.т. Новомихайловский Туапсинского района Краснодарского края. Согласно заключению эксперта № 714/2019 от 19 декабря 2019 года, ФИО4 причинены телесные повреждения, которые образовались при ударе выступающими частями движущегося транспортного средства с последующим отбрасыванием тела и ударом о твердую дорожную поверхность и квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Причиненные телесные повреждения находятся в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения, ходатайствовал о прекращении уголовного дела, в связи с тем, что полностью загладил причиненный материальный и моральный вред потерпевшему, они примирились.

В судебном заседании представитель потерпевшей ФИО5 - ФИО2 также, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что ФИО1 в ходе предварительного следствия загладил причиненный материальный и моральный вред в полном объеме, они примирились. Каких-либо претензий он к подсудимому ФИО3 не имеет.

Государственный обвинитель поддержал заявленные представителем потерпевшей и подсудимым ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку он загладил причиненный потерпевшему вред, в связи с чем, требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.

Исследовав данные о личности подсудимого, учитывая, что в ходе предварительного следствия и судебного заседания подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения, загладил потерпевшей причиненный моральный и материальный ущерб, что подтверждается заявлением и показаниями представителя потерпевшей, выслушав всех участников уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу в связи с примирением потерпевшей и подсудимого.

Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Так, подсудимым ФИО1 впервые совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, характеризуется по месту жительства положительно, участковым инспектором характеризуется посредственно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, Главой администрации МО Туапсинский район награжден почетной грамотой за добросовестный труд, содеянное осознал и раскаялся, о чем свидетельствует предпринятые им меры к заглаживанию вреда путем возмещения материального и морального вреда.

Также, суд учитывает, что отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Поэтому, учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить в силе, до вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката Гончар В.В. в сумме 1250 рублей принимавшему участие в деле по назначению суда, отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий: __________________