Решение № 2-930/2024 2-930/2024~М-160/2024 М-160/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 2-930/2024

***


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск ДД.ММ.ГГГГ года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Заболотских К.А.,

при секретаре Легуновой Я.Д.,

с участием истца ФИО3,

представителя истца ФИО41, действующего на основании письменного заявления,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по исковому заявлениюФИО3 к ГСК «Ветеран» о признании незаконными решений общего собрания, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в Братский городской суд с исковым заявлением к гаражно-строительному кооперативу «Ветеран» (далее - ГСК «Ветеран»), в котором просит с учетом уточненных исковых требований признать недействительным решение общего собрания членов гаражно-строительного кооператива «Ветеран», проведенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в очно-заочной форме и оформленное протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать в пользу ФИО3 с гаражно-строительного кооператива «Ветеран» судебные расходы по плате государственной пошлины в размере 300 руб.

В обоснование уточнённых исковых требований истец указал, что он является членом ГСК «Ветеран». ДД.ММ.ГГГГ в помещении правления ГСК «Ветеран» было проведено общее собрание членов ГСК «Ветеран» в очной форме. Повестка общего собрания включала следующие вопросы:

1.Выборы правления ГСК «Ветеран».

2.Выборы ревизионной комиссии.

3.Утверждение решения правления ГСК «Ветеран» о поднятии членских взносов на 15% с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с отсутствием кворума собрание было переведено в заочную форму без принятия такого решения правлением Кооператива. Протокол очного собрания не составлялся. По итогам голосования очередного общего собрания членов ГСК «Ветеран», проведенного в форме заочного голосования и оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ приняты следующие решения: утвердить решение правления ГСК «Ветеран» о поднятии членских взносов на 15 % с ДД.ММ.ГГГГ; избрать в члены правления ГСК «Ветеран»: ФИО2, ФИО35. ФИО39, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО26; избрать в члены ревизионной комиссии: ФИО10, ФИО44 и в члены счетной комиссии: ФИО11, ФИО12, ФИО13

С данными решениями истец не согласен, считает их незаконными, так как был нарушен порядок организации и проведения собрания по следующим основаниям: решение общего собрания членов ГСК «Ветеран» от ДД.ММ.ГГГГ принято с нарушением норм ГК РФ (глава 9.1), Устава ГСК «Ветеран», и ФЗ *** от ДД.ММ.ГГГГ «О гаражных объединениях». Было допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении. В целях реализации его права избирать и быть избранным, предусмотренного п.2.4.2 Устава, он дважды в письменном виде обращался к правлению о рассмотрении его кандидатуры в ревизионную комиссию кооператива на очередном общем собрании. Правление на его заявление не ответило. Он пытался лично вручить председателю заявление о рассмотрении на общем собрании его кандидатуры в ревизионную комиссию. От подписи в его экземпляре заявления ФИО2 отказался. Происходящее было зафиксировано на видео в телефоне. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено письмо в юридический адрес ГСК «Ветеран» на имя председателя ФИО2 с заявлением, где он просил рассмотреть его кандидатуру в ревизионную комиссию на ближайшем общем собрании кооператива. Данное письмо председатель намеренно не получил. Его заявление на очном собрании ДД.ММ.ГГГГ не рассматривалось, его кандидатура в бюллетень голосования заочного собрания не была включена, что привело к нарушению его прав и интересов. В соответствии с ч. 2 ст. 19 Федерального закона *** от ДД.ММ.ГГГГ «О гаражных объединениях», в сообщении о проведении общего собрания собственников гаражей, общего собрания собственников машино-мест должны быть указаны: 1) сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание; 2) форма проведения данного собрания; 3) дата, место, время проведения данного собрания или, если принятие решений осуществляется посредством очно-заочного или заочного голосования, дата окончания приема решений собственников гаражей, собственников машино-мест по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения; 4) повестка дня данного собрания; 5) порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться. В октябре 2023 года на информационной доске на территории кооператива было размещено объявление о проведении очередного общего собрания в очной форме ДД.ММ.ГГГГ в 15:00. Из этого объявления истец узнал о повестке дня собрания: 1. Выборы правления ГСК «Ветеран» 2. Выборы ревизионной комиссии 3. Утверждение решения правления ГСК «Ветеран» о поднятии членских взносов на 15% с ДД.ММ.ГГГГ. Порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться в повестке не был прописан. Истец принял участие в общем собрании ДД.ММ.ГГГГ в форме очного голосования. Собрание не состоялось из-за отсутствия кворума, пришло около 30 членов кооператива. Регистрация участников не проводилась, протокол не велся. Истцом велась видеофиксация данного собрания. Затем на информационной доске появилось объявление о том, что из-за отсутствия кворума ДД.ММ.ГГГГ собрание не состоялось и переносится в заочную форму в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В повестку дня не были включены обязательные вопросы: избрание председательствующего на общем собрании, избрание секретаря собрания, избрание счетной комиссии. Поскольку это было перевыборное, очередное, годовое общее собрание правление обязано было включить в повестку дня отчеты председателя и правления о финансово-хозяйственной деятельности кооператива за отчетный период. С 2009 правление ГСК «Ветеран» не проводило общее собрание, не предоставляло отчетов о финансовой деятельности членам кооператива.

Также, правление незаконно включило в повестку дня собрания вопрос об утверждении решения правления ГСК «Ветеран» о повышении членских взносов на 15% с ДД.ММ.ГГГГ. Вопрос о повышении членских взносов на 15% с ДД.ММ.ГГГГ не мог быть включен в повестку дня, так как решением Братского городского суда по гражданскому делу *** от ДД.ММ.ГГГГ по искуФИО3 к ГСК «Ветеран» вынесено решение, которым признано решение правления от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, а протокол заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. Более того, размер членских и целевых взносов, согласно ФЗ *** от ДД.ММ.ГГГГ определяется на основании приходно-расходной сметы и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов. Смета и финансово-экономическое обоснование в повестку общего собрании не вносились, решение о их принятии не принималось. Решение правления о проведении собрания в очно-заочной форме не были озвучены, на доске объявлений не вывешивались. Решение о проведении собрания в очно-заочной форме на собрании ДД.ММ.ГГГГ не принималось. Никакой информации о голосовании по очно-заочной форме до присутствующих не доводилось. Правлением не был соблюден достаточный срок с момента размещения объявления и до начала голосования для информирования членов кооператива о собрании по заочной форме. Не соблюден регламент голосования. В объявлении о проведении собрания голосование предусмотрено по субботам и воскресеньям с 10-00 до 14-00, однако в бюллетенях имеются иные даты голосования. Нарушены сроки проведения собрания по заочной форме. В объявлении о собрании указан срок голосования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а в бюллетени для голосования и в протоколе подведения итогов голосования от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен срок голосования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому фактически необоснованно правлением был увеличен срок голосования, что ставит под сомнение процедуру голосования.

В протоколе общего собрания по очно-заочной форме голосования от ДД.ММ.ГГГГ, проходившего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют результаты голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания. Это произошло из-за того, что на очном собрании данные вопросы повестки не обсуждались и решения по ним не принимались. Протокол счетной комиссией не составлялся. Регистрация принявших участие в очной части не производилась. Листы регистрации отсутствуют.

Решение общего собрания по очно-заочной форме от ДД.ММ.ГГГГ об избрании счетной комиссии в составе: ФИО11, ФИО12, ФИО13 было принято незаконно, так как данный вопрос не был включен в повестку дня собрания (ч.2 ст. 21 ФЗ-338).

Так же, решение общего собрания по очно-заочной форме от ДД.ММ.ГГГГ об избрании ревизионной комиссии в количестве двух человек было принято незаконно. Согласно п.5.8.2 Устава ГСК «Ветеран» ревизионная комиссия избирается сроком на один год в количестве не менее трех человек. Голосование по вопросу избрания членов Правления Кооператива происходило по единому списку, не допускающему голосовать по каждой кандидатуре отдельно, то есть выразить по каждому свое личное отношение. Решения, принятые общим собрания по очно-заочной форме от ДД.ММ.ГГГГ, а так же итоги голосования не были доведены до членов кооператива.

Поскольку порядок созыва, подготовки и проведения общих собраний в потребительских гаражных кооперативах действующим в РФ законодательством, в частности, Федеральным законом *** от ДД.ММ.ГГГГ «О гаражных объединениях», Законом СССР от ДД.ММ.ГГГГ ***-XI «О кооперации в СССР», Законом РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ ***, Гражданским кодексом РФ урегулирован не по всем возникающим вопросам, то считает что при разрешении данного спора возможно применение в соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ аналогии закона, а именно, некоторых положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в связи со сходностью правоотношений.

Протокольным определением Братского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле, в качестве третьего лица не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечен ФИО2

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, предоставил суду письменные пояснения, согласно которым, указал, что в протоколе общего собрания по очно-заочной форме голосования от ДД.ММ.ГГГГ, проходившего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют результаты голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания. Это произошло из-за того, что на очном (совместном присутствии членов кооператива) собрании данные вопросы повестки не обсуждались и решения по ним не принимались. Согласно законодательства, результаты очно-заочного голосования, при принятии решений общим собранием членов кооператива определяются совокупностью: 1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов кооператива 2) результатов голосования членов кооператива, направивших до проведения общего собрания членов свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов кооператива в правление. В протоколе общего собрания по очно-заочной форме голосования от ДД.ММ.ГГГГ не указаны данные о лицах, т.е. нет сведений о членах, принявших участие в собрании по очной и заочной форме. Протокол счетной комиссией не составлялся ни по очной, ни по заочной форме. Тем самым нарушено требование законодательства. Решение общего собрания по очно-заочной форме от ДД.ММ.ГГГГ об избрании счетной комиссии в составе: ФИО11, ФИО12, ФИО13 было принято незаконно, так как данный вопрос не был включен в повестку дня собрания. Включение в повестку дополнительных вопросов непосредственно при проведении собрания не допускается. Так же решение общего собрания по очно-заочной форме от ДД.ММ.ГГГГ об избрании ревизионной комиссии в количестве двух человек было принято незаконно. Согласно п.5.8.2 Устава ГСК «Ветеран» ревизионная комиссия избирается сроком на один год в количестве не менее трех человек. Решения, принятые общим собрания по очно-заочной форме от ДД.ММ.ГГГГ,а так же итоги голосования не были доведены до членов кооператива. В результате ознакомления его с бюллетенями заочного голосования и списком членов кооператива ГСК «Ветеран», представленных ответчиком суду, выявлены следующие нарушения требований закона: у ФИО1- Beсели М.А., голосовавшего от имени ФИО14 гараж ***; отсутствовали полномочия у ФИО15, голосовавшего от имени ФИО16 гараж ***; отсутствовали полномочия у ФИО17, гараж ***, голосовавшего от гаража ***; отсутствовали полномочия ФИО18, голосовавшего от имени ФИО19 гараж ***; отсутствовали полномочия у ФИО37, голосовавшего от имени ФИО20, гараж ***; отсутствовали полномочия у ФИО21, голосовавшего от имени ФИО22, гаражи *** и ***; отсутствовали полномочия у ФИО23, голосовавшего от имени ФИО24, гараж ***. Бюллетени голосования от ФИО39, гараж *** и от ФИО40 гараж *** заполнены одной рукой. Нарушены сроки голосования по заочной форме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следующими членами кооператива: ФИО10, гараж ***, дата голосования в бюллетени - ДД.ММ.ГГГГ; ФИО25, гараж ***, дата голосования в бюллетени-ДД.ММ.ГГГГ; ФИО26, гараж ***, дата голосования в бюллетени-ДД.ММ.ГГГГ; ФИО27, гараж ***, дата голосования в бюллетени- ДД.ММ.ГГГГ; Ширипов-Весели, гараж ***, дата голосования в бюллетени-ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4 А.Н., гараж ***, дата голосования в бюллетени-ДД.ММ.ГГГГ; ФИО28, гараж ***, дата голосования в бюллетени-ДД.ММ.ГГГГ; ФИО29 гараж *** дата голосования в бюллетени-ДД.ММ.ГГГГ; ФИО30 гараж ***, дата голосования в бюллетени-ДД.ММ.ГГГГ; ФИО31 гараж ***, дата голосования в бюллетени-ДД.ММ.ГГГГ; ФИО32 гараж ***. дата голосования в бюллетени-ДД.ММ.ГГГГ; ФИО33, гараж ***, дата голосования в бюллетени-21.10.2023г; Эм Л.М. гараж ***, дата голосования в бюллетени-ДД.ММ.ГГГГ; ФИО34, гараж ***, дата голосования в бюллетени-ДД.ММ.ГГГГ; ФИО35, гараж ***, дата голосования в бюллетени-ДД.ММ.ГГГГ; ФИО36, гараж ***, дата голосования в бюллетени-ДД.ММ.ГГГГ;ФИО37, гараж ***, дата голосования в бюллетени- ДД.ММ.ГГГГ; ФИО38, гараж ***, дата голосования в бюллетени-ДД.ММ.ГГГГ; ФИО39, гараж ***, дата голосования в бюллетени-ДД.ММ.ГГГГ; ФИО40, гараж ***, дата голосования в бюллетени-ДД.ММ.ГГГГ. Этот факт свидетельствует о том, что данные члены кооператива начали голосовать, а голосование по заочной форме еще не началось.

Представитель истца ФИО4 А.А., действующий на основании письменного заявления, уточненные исковые требования поддержал, по доводам указанным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Дополнительно суду пояснил, что в соответствии с ФЗ *** от ДД.ММ.ГГГГ «О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» протокол общего собрания недействительным, поскольку подписан не уполномоченными лицами.

Представитель ответчика ГСК «Ветеран» ФИО46, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, ранее суду пояснил, что уточненные исковые требования не признает, поскольку считает, что нельзя отменить решения собрания по формальным недочетам.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что является председателем кооператива с 2019 года, пытается навести порядок в кооперативе. Члены кооператива были уведомлены им о собрании, в том числе и лично по телефону. Кроме того, у некоторых членов кооператива имеется в собственности несколько гаражей, поэтому численность по спискам может отличаться.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела ***, оценив представленные доказательства в их совокупности, рассматривая заявленные истцом требования, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу положений ст. 123.1, 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации гаражный кооператив относится к некоммерческим корпоративным организациям, является потребительским кооперативом.

Согласно статье 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов (пункт 1).

Правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с настоящим Кодексом, законами о потребительских кооперативах.

Для гаражно-строительных и гаражных кооперативов отдельный закон не принят, а действие Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительской кооперации в Российской Федерации» (статья 2), Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (п. 3 ст. 1) на специализированные гаражные потребительские кооперативы не распространяется.

Таким образом, правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и Законом о потребительских кооперативах.

Положения законов и иных нормативно-правовых актов, регулирующих сходные отношения, могут применяться к отношениям между гаражным кооперативом и его членами по аналогии только в той части, в какой эти отношения не урегулированы Гражданским кодексом Российской Федерации и Уставом гаражного кооператива.

В соответствии со ст. 181.1 ГК РФ, решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу ч. 1 ст. 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе, в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Как разъяснено в абз.2 п. 108 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ *** «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», к нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ).

В п.103 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 2, п. 6 ст. 50 и п. 2 ст. 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно п. 104 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ *** «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», правила главы 9.1 ГК РФ применяются к решениям собраний постольку, поскольку законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (п. 1 ст. 181.1 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 181.2 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с п. 4 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Согласно разъяснениям в п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ *** «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» решение не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствия относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков лишению права на получение выгоды от использования гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества общества.

Согласно п. 3 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

В соответствие со ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: (1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; (2) принято при отсутствии необходимого кворума; (3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; (4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Значимыми по делу обстоятельствами при разрешении настоящего спора являются наличие кворума, легитимность лиц, участвующих в голосовании, соблюдение порядка подготовки и проведения собрания, голосования на нем и подсчета голосов, что имеет существенное значение для правомочности принимаемых общим собранием решений, следовательно, их законности.

Из представленных судом материалов дела, установлено, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ является членом ГСК «Ветеран», что подтверждается членской книжкой ***.

Согласно уставу ГСК «Ветеран», утвержденного решением общего собрания членов ГСК «Ветеран» протокол *** от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что высшим органом управления кооператива является Общее собрание членов кооператива (собрание уполномоченных). В период между собраниями исполнительным органом управления является Правление (п.5.1 Устава).

Пунктом 5.2.4 Общее собрание (собрание уполномоченных): устанавливает размеры вступительных, членских и целевых взносов и сроки их уплаты, определяет размеры денежного вознаграждения членов Правления с учетом платежеспособности кооператива и деловых качеств членов Правления. Денежные вознаграждения, выплаченные без утверждения на общем собрании возвращается в бюджет кооператива. Устанавливает и утверждает размер пени за несвоевременную уплату членских и целевых взносов в пределах одного года.

В соответствии с Уставом ГСК «Ветеран», утверждает приходно- расходную смету, заслушивает и утверждает годовые отчеты Правления и отчет Ревизионной комиссии (пункт 5.2.9); Общее собрание (собрание уполномоченных) членов кооператива рассматривает также и другие вопросы его деятельности. Общее собрание правомочно решать вопросы, если на собрании присутствует более половины всех членов кооператива(ДД.ММ.ГГГГ). Решение на общем собрании считается действительным, если за него проголосовало более 50 % присутствующих членов кооператива или 75 % уполномоченных (пункт 5.3)

Общее собрание созывается правлением не реже одного раза в год. Внеочередное собрание проводится по требованию органа местного самоуправления или не менее 1\5 числа членов кооператива, либо Ревизионной комиссии. В этом случае Правление обязано решить вопрос о проведении собрания не позднее, чем через семь дней после получения требования о созыве и собрание должно быть проведено не позднее тридцати дней с момента получения указанного требования. Правление может отказать в проведении такого собрания, но отказ обязан быть мотивирован и инициаторы должны быть письменно уведомлены об отказе и мотивах отказа (пункт 5.4).

Согласно пункту 5.5 в случае невозможности проведения Общих собраний (при наличии кооперативе более двести членов) проводятся собрание уполномоченных. Норма представительства на собрании уполномоченных - один уполномоченный от пяти членов кооператива. Срок полномочий уполномоченного и порядок выдвижения уполномоченных определяется Правлением. Собрание уполномоченных проводятся при кворуме не менее 70 % уполномоченных. Уполномоченные не могут, передавать осуществление своих полномочий другим лицам.

При необходимости решения Общего собрания может приниматься путем проведения заочного голосования (опросным путем). Заочное голосование проводится путем заполнения протокола по определенному Правлением порядку, с указанием в протоколе повестки дня, номера гаража, фамилии и.о. члена кооператива, принятому членом кооператива решения («да» - «нет») и подписи члена кооператива. В этом случае к протоколу прилагается пояснительная записка с решением Правления. (пункт 5.5.1.)

Собрание не может проводится заочно, если в повестку дня включены вопросы утверждения приходно-расходной сметы, отчеты Правления или Ревизионной комиссии (ревизора), вопросы избрания исполнительных органов, реорганизации или ликвидации кооператива (пункт 5.5.2).

В соответствии с пунктами 5.6.1-5.6.3 Устава ГСК «Ветеран», Правление является исполнительным органом, подотчетно в своей работе Общему собранию членов кооператива или собранию уполномоченных. Избирается Общим собранием из числа членов кооператива сроком на два года, в количестве не менее пяти человек. Из своего состава Правление избирает председателя Правления, его заместителей. Перевыборы Правления могут быть проведены досрочно по требованию не менее 1\4 членов кооператива или ревизионной комиссии.

ГСК «Ветеран» зарегистрирован в едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ, председателем правления с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было направлено заявление о выдвижении его кандидатуры в ревизионную комиссию ГСК «Ветеран», что подтверждается описью о вложении и кассовым чеком об отправке письма.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 были поданы заявления о предоставлении сведений, документов и устранения нарушений устава ГСК «Ветеран». Данные заявления председателем ГСК «Ветеран» получены не были.

В материалы дела представлена копия объявления, размещенной на информационной доске, на территории ГСК «Ветеран» о проведении очередного общего собрания в очной форме ДД.ММ.ГГГГ в 15:00. Повестка дня собрания: 1. выборы правления ГСК «Ветеран»; 2. Выборы ревизионной комиссии; 3. Утверждение решения правления ГСК «Ветеран» о поднятии членских взносов на 15% с ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, представлена копия объявления для членов ГСК «Ветеран», которая содержит следующую информацию: ДД.ММ.ГГГГ общее собрание ГСК «Ветеран» не состоялось по причине отсутствия кворума. На собрании присутствовало 30 человек вместо 200. Общее собрание переносится в заочную форму. Каждый член кооператива голосует по повестке собрания по субботам и воскресеньям с 10-00 до 14-00 в помещении правления голосование проходит с 28.10 по ДД.ММ.ГГГГ.

В бюллетенях для голосования была предложена повестка собрания:

1. Утверждение решения правления ГСК «Ветеран» о поднятии членских взносов на 15 % с ДД.ММ.ГГГГ.

2. Выборы правления ГСК «Ветеран»: ФИО2, ФИО35, ФИО39, ФИО7, ФИО42, ФИО9, ФИО26

3. Выборы ревизионной комиссии: ФИО10, ФИО44

4. Выборы счетной комиссии для подсчета результатов голосования: ФИО11, ФИО12, ФИО13

Согласно представленным бюллетеням в голосовании приняли участие 121 член ГСК «Ветеран». По первому вопросу решили: утверждение решения правления ГСК «Ветеран» о поднятии членских взносов на 15% с ДД.ММ.ГГГГ проголосовали 121 член кооператива, из них «за» - 112 голосов, «против» - 3 голоса, «воздержались» - 6 голосов; по второму вопросу решили: выборы правления ГСК «Ветеран», проголосовали 121 член кооператива, из них «за» - 113 голосов, «против» - 3 голоса, «воздержались» - 5 голосов;по третьему вопросу решили: выборы ревизионной комиссиипроголосовали 121 член кооператива, из них «за» - 114 голосов, «против» - 0 голосов, «воздержались» - 7 голосов; по четвертому вопросу решили: выборы счетной комиссии для подсчета результатов голосования,проголосовали 121 член кооператива, из них «за» - 115 голосов, «против» -0 голосов, «воздержались» - 6 голосов.

ДД.ММ.ГГГГ протоколом подсчета бюллетеней и подведения итогов голосования очередного общего собрания членов ГСК «Ветеран», проходившего в форме очно-заочного голосования, проводимого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в правлении кооператива по итогам результатов голосования общего собрания, принято решение о том, что собрание членов ГСК «Ветеран», проведенное с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в форме очно-заочного голосования состоялось, согласно ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №338-ФЗ.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что протокол общего собрания ГСК «Ветеран» от ДД.ММ.ГГГГ следует признать недействительным, ввиду следующего.

С учетом представленных суду доказательств, суд приходит к выводу, что при организации, созыве и проведении общего собрания членов ГСК «Ветеран» ДД.ММ.ГГГГ были нарушены требования Устава кооператива, а также нормы действующего законодательства, регламентирующего порядок деятельности потребительских кооперативов.

Так, согласно ч.4 ст.19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 338-ФЗ «О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в сообщении о проведении общего собрания собственников гаражей, общего собрания собственников машино-мест должны быть указаны:1) сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание;2) форма проведения данного собрания;3) дата, место, время проведения данного собрания или, если принятие решений осуществляется посредством очно-заочного или заочного голосования, дата окончания приема решений собственников гаражей, собственников машино-мест по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения;4) повестка дня данного собрания;5) порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться.

Согласно пояснениям истца в судебном заседании общее собрание ДД.ММ.ГГГГ в ГСК «Ветеран» не состоялось, в виду отсутствия кворума, кроме того протокол общего собрания не велся и не производилась регистрация присутствовавших членов кооператива. Суд находит данные доводы допустимыми, поскольку не опровергнуты ответчиком, а также стороной ответчика не представлено доказательств обратного.

В связи чем, собрание ГСК «Ветеран» было перенесено в очно-заочную форму в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако решения о проведении собранияв очно-заочной форме не принималось и голосования не проводилось.

Кроме того, в ходе проведения очно-заочного собрания членов ГСК «Ветеран» ответчиком были допущены нарушения его порядка, влияющие на волеизъявление участников собрания по всем вопросам повестки, в связи с чем, принятые по результатам данного собрания решения, являются недействительными, в связи с нарушениям требований закона.

Так, по мнению суда, ответчиком был нарушен срок проведения голосования, о чем свидетельствует объявление о проведении собрания, в котором указан срок голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, согласно представленным бюллетеням для голосования, и в протоколе подведения итогов голосования от ДД.ММ.ГГГГ, срок голосования предусмотрен в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В представленных бюллетенях представлены голоса ранее даты начала голосования членов кооператива, указанной в объявлении, а именно: ФИО10, гараж ***, дата голосования в бюллетени- ДД.ММ.ГГГГ; ФИО25, гараж ***, дата голосования в бюллетени - ДД.ММ.ГГГГ; ФИО26, гараж ***, дата голосования в бюллетени - ДД.ММ.ГГГГ; ФИО27, гараж ***, дата голосования в бюллетени- ДД.ММ.ГГГГ; Ширипов-Весели, гараж ***, дата голосования в бюллетени - ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4 А.Н., гараж ***, дата голосования в бюллетени - ДД.ММ.ГГГГ; ФИО28, гараж ***, дата голосования в бюллетени - ДД.ММ.ГГГГ; ФИО29 гараж *** дата голосования в бюллетени – ДД.ММ.ГГГГ; ФИО30 гараж ***, дата голосования в бюллетени - ДД.ММ.ГГГГ; ФИО31 гараж ***, дата голосования в бюллетени - ДД.ММ.ГГГГ; ФИО32 гараж ***, дата голосования в бюллетени - ДД.ММ.ГГГГ; ФИО33 гараж ***, дата голосования в бюллетени - ДД.ММ.ГГГГ; Эм Л.М. гараж ***, дата голосования в бюллетени - ДД.ММ.ГГГГ; ФИО34 гараж ***, дата голосования в бюллетени - ДД.ММ.ГГГГ; ФИО35 гараж ***, дата голосования в бюллетени - ДД.ММ.ГГГГ; ФИО36 гараж ***, дата голосования в бюллетени - ДД.ММ.ГГГГ; ФИО37 гараж ***, дата голосования в бюллетени - ДД.ММ.ГГГГ; ФИО38 гараж ***, дата голосования в бюллетени - ДД.ММ.ГГГГ; ФИО39 гараж ***, дата голосования в бюллетени - ДД.ММ.ГГГГ; ФИО40 гараж ***, дата голосования в бюллетени - ДД.ММ.ГГГГ.

В протоколе общего собрания по очно-заочной форме голосования от ДД.ММ.ГГГГ, проходившего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют результаты голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания.

В протоколе общего собрания по очно-заочной форме голосования от ДД.ММ.ГГГГ не указаны данные о лицах, т.е. нет сведений о членах, принявших участие в собрании по очной и заочной форме. Протокол счетной комиссией не составлялся ни по очной, ни по заочной форме голосования.

Кроме того, в объявлении указано, что голосование предусмотрено по субботам и воскресеньям с 10-00 до 14-00, однако в бюллетенях имеются иные даты голосования, которые не выпадали на субботу и воскресенье в указанный период голосования.

Таким образом, невозможно установить, когда проводилось голосование, его форма (очная или заочная), необходимого кворума участников, а также результаты голосования, которые должны быть зафиксированы в протоколе общего собрания ГСК.

При установленных обстоятельствах, суду не представляется возможным признать результаты голосования очно-заочной форме голосования от ДД.ММ.ГГГГ ГСК «Ветеран» объективными. Указанные обстоятельства, которые подтверждаются материалами гражданского дела, свидетельствуют о нарушении порядка проведения голосования, поскольку содержат значительные разногласия.

На основании вышеизложенного, установив нарушение со стороны ответчика порядка созыва, проведения ДД.ММ.ГГГГ очно-заочного собрания членов ГПК «Ветеран», отсутствие доказательств объективного подсчета голосов, суд приходит к выводу о наличии существенных нарушений порядка его подготовки и проведения.

Кроме того, согласно пояснениям истца ФИО3 подавал заявление о рассмотрение его кандидатуры в ревизионную комиссую кооператива. Его заявления ответчиком не приняты, на общем собрании его кандидатура не рассматривалась, что нарушило его права.

Согласно п.5.8.2 Устава ГСК «Ветеран» ревизионная комиссия избирается сроком на один год в количестве не менее трех человек.

На общем собрании гаражно-строительного кооператива «Ветеран», проведенного в очно-заочной форме были выбраны члены ревизионной комиссии: ФИО43, ФИО44 Следовательно решение общего собрания по очно-заочной форме от ДД.ММ.ГГГГ об избрании ревизионной комиссии в количестве двух человек было принято незаконно.

Согласно ч.2 ст.21Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 338-ФЗ «О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» общее собрание собственников гаражей, общее собрание собственников машино-мест не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня соответствующего собрания.

Вопрос об избрании счетной комиссии в составе: ФИО11, ФИО12, ФИО13 не был включен в повестку дня собрания, в связи с чем, данное решение, принятое на общем собрании гаражно-строительного кооператива «Ветеран», проведенного в очно-заочной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует признать незаконным.

Допустимых доказательств того, что правление созывало общее собрание в очной и очно - заочной форме и с какой повесткой дня, материалы дела не содержат, равно, как и не содержат доказательств того, что члены кооператива извещались об этом собрании надлежащим образом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3 о признании недействительным протокола заседания правления ГСК «Ветеран» от ДД.ММ.ГГГГ и его решения незаконными, принятые на общем собрании ГСК «Ветеран», проведенного в очно-заочной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно о повышении членских взносов на 15 % с ДД.ММ.ГГГГ; о выборе членов правления гаражно-строительного кооператива «Ветеран»: ФИО2, ФИО35, ФИО39, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО45; о выборе членов ревизионной комиссии гаражно- строительного кооператива «Ветеран»: ФИО5, ФИО44; о выборе членов счётной комиссии для подсчета результатов голосования: ФИО11, ФИО12 ФИО13

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденные чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 - удовлетворить.

Признать недействительным протокол общего собрания гаражно-строительного кооператива «Ветеран» (<данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконными решения, принятые на общем собрании гаражно-строительного кооператива «Ветеран» (<данные изъяты>), проведенного в очно-заочной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно о повышении членских взносов на 15 % с ДД.ММ.ГГГГ; о выборе членов правления гаражно- строительного кооператива «Ветеран»: ФИО2, ФИО35, ФИО39, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО45; о выборе членов ревизионной комиссии гаражно- строительного кооператива «Ветеран»: ФИО48 о выборе членов счётной комиссии для подсчета результатов голосования: ФИО11, ФИО12 ФИО13

Взыскать с гаражно-строительного кооператива «Ветеран» (<данные изъяты>) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 2507 ***) судебные расходы в размере 300,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.А. Заболотских

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья К.А. Заболотских