Решение № 2-1656/2017 2-1656/2017~М-1604/2017 М-1604/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-1656/2017

Дело № 2-1656/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2017 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федченко В.И., при секретаре Абрамовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «Первомайский» публичное акционерное общество к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, -

У С Т А Н О В И Л:

Банк «Первомайский» публичное акционерное общество обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №.... от 26.02.2013 г. в размере 377455,70 руб. и кредитному договору №.... от 07.03.2013 г. в размере 264716,05 руб., расторгнуть вышеуказанные договоры с 01.07.2017 г., а также взыскать в равных долях с них государственную пошлину в размере 15622,00 руб..

В обоснование своих требований истец указал, что 26.02.2013 г. между банком и ФИО1 был заключен договор №.... о предоставлении кредита.

В соответствии с условиями указанного договора банк предоставил ФИО1 кредит в размере 300000 руб., что подтверждается банковским ордером №.... от 26.02.2013 г. и выпиской по счету, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,08% в день, срок возврата кредита не позднее 26.02.2016 г.

Условия кредитного договора №.... от 26.07.2013 г. ФИО1 не выполняет с июля 2013 г.

По состоянию на 30.06.2017 г. сумма задолженности ФИО1 перед банком по кредитному договору от 26.07.2013 г. №.... составляет 377455,70 руб. из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с 26.07.2013 г. по 30.06.2017 г. - 265742,58 руб.; сумма просроченных процентов за период с 26.08.2013 г. по 30.06.2017 г. - 111713,12 руб.

Банком 14.12.2016 г. была направлена претензия ответчику для досудебного урегулирования спора, однако требования банка ответчиком не исполнены.

Кроме того, 07.03.2013 г. между банком и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №.....

В соответствии с условиями указанного договора банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 300000 руб., что подтверждается банковским ордером №.... от 07.03.2013 г. и выпиской по счету, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 28% годовых, срок возврата кредита не позднее 07.03.2016 г.

Условия кредитного договора №.... от 07.03.2013 г. ФИО1 не выполняет с июля 2013 г.

По состоянию на 30.06.2017 г. общая сумма задолженности ФИО1 перед банком по кредитному договору №.... от 07.03.2013 г. составляет 264716,05 руб., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с 25.07.2013 г. по 30.06.2017 г. - 248068,77 руб.; сумма просроченных процентов за период с 31.03.2013 г. по 30.06.2017 г. - 20,39 руб.; плата за годовое обслуживание - 700,00 руб..

Банком 14.12.2016 г. была направлена претензия ответчику для досудебного урегулирования спора, однако требования банка ответчиком не исполнены.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Клименко О.Н. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что26.02.2013 г. между Банк «Первомайский» публичное акционерное общество и ФИО1 был заключен договор №.... о предоставлении кредита.

В соответствии с условиями указанного договора банк предоставил ФИО1 кредит в размере 300000 руб., что подтверждается банковским ордером №.... от 26.02.2013 г. и выпиской по счету, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,08% в день, срок возврата кредита не позднее 26.02.2016 г.

Условия кредитного договора №.... от 26.07.2013 г. ФИО1 не выполняет с июля 2013 г.

По состоянию на 30.06.2017 г. сумма задолженности ФИО1 перед банком по кредитному договору от 26.07.2013 г. №.... составляет - 377455,70 руб. из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с 26.07.2013 г. по 30.06.2017 г. - 265742,58 руб.; сумма просроченных процентов за период с 26.08.2013 г. по 30.06.2017 г. - 111713,12 руб.

Банком 14.12.2016 г. была направлена претензия ответчику для досудебного урегулирования спора, однако требования банка ответчиком не исполнены.

Кроме того, 07.03.2013 г. между Банк «Первомайский» публичное акционерное общество и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №.....

В соответствии с условиями указанного договора банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 300000 руб., что подтверждается банковским ордером №.... от 07.03.2013 г. и выпиской по счету, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 28% годовых, срок возврата кредита не позднее 07.03.2016 г.

Условия кредитного договора №.... от 07.03.2013 г. ФИО1 не выполняет с июля 2013 г.

По состоянию на 30.06.2017 г. общая сумма задолженности ФИО1 перед банком по кредитному договору №.... от 07.03.2013 г. составляет 264716,05 руб., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с 25.07.2013 г. по 30.06.2017 г. - 248068,77 руб.; сумма просроченных процентов за период с 31.03.2013 г. по 30.06.2017 г. - 20,39 руб.; плата за годовое обслуживание 700,00 руб.

Банком 14.12.2016 г. была направлена претензия ответчику для досудебного урегулирования спора, однако требования банка ответчиком не исполнены.

В силу ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

Истцом направлялись ответчику требования о возврате всей задолженности и уплате неустойки, однако указанные требования до настоящего времени не исполнены.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым взыскать вышеуказанную сумму задолженности с ответчика в пользу истца.

Кроме того, принимая во внимание, что имеются существенные нарушения условий кредитных договоров со стороны заемщика, суд считает, что требования закона, регулирующие порядок расторжения договора, истцом соблюдены, поэтому требования истца о расторжении этого кредитного договора должны быть удовлетворены.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 15622,00 руб.

В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 15622,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Первомайский» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть кредитные договоры №.... от 26.02.2013 г. и №.... от 07.03.2013 г., заключенные между Банк «Первомайский» публичное акционерное общество и ФИО1.

Взыскать со ФИО1 в пользу Банк «Первомайский» публичное акционерное общество задолженность по кредитному договору №.... от 26.02.2013 г. в размере 377455,70 руб. и кредитному договору №.... от 07.03.2013 г. в размере 264716,05 руб., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15622,00 руб.

С мотивированным решением суда стороны имеют право ознакомиться, начиная с 02.10.2017 года.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение (резолютивная часть) изготовлено в совещательной комнате.

Судья: Федченко В.И.