Приговор № 1-12/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-12/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21 мая 2020 года гор. Уфа

Уфимский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Страхова В.Е.,

при секретаре судебного заседания Шариповой Л.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Уфимского гарнизона ФИО1,

подсудимого ФИО2,

а так же защитника – адвоката Нурмухаметова В.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 00000 рядового

ФИО2, родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

29 июля 2019 года ФИО2, с целью временно уклониться от прохождения военной службы и желая отдохнуть от нее, без уважительных причин и стечения тяжелых обстоятельств, не явился в установленный регламентом служебного времени срок, к 8 часам 30 минутам, на службу в войсковую часть 00000, дислоцирующуюся в <адрес>, а убыл к месту своего жительства до призыва в <адрес>.

С указанного времени подсудимый обязанностей военной службы не исполнял, мер к продолжению военной службы не предпринимал, в правоохранительные органы, органы государственной власти и военного управления не обращался, а проводил время по своему усмотрению.

23 января 2020 года ФИО2 добровольно прибыл в военный следственный отдел по <адрес>, чем прекратилось его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в содеянном признал полностью, дал показания соответствующие вышеизложенному пояснив, что умысла вовсе уклониться от военной службы он не имел, а находясь дома так же оказывал помощь своим близким.

Кроме личного признания, виновность подсудимого ФИО2, подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании, доказательствами.

Так, из показаний свидетеля ФИО, ФИО 4 и ФИО 5 – прямых начальников подсудимого - усматривается, что 29 июля 2019 года командованием было выявлено, что ФИО2 в установленный регламентом служебного времени срок, к 8 часам 30 минутам, на службу в войсковую часть 00000 не прибыл и с указанного времени обязанностей военной службы не исполнял.

Согласно показаниям свидетеля ФИО 6 - знакомой подсудимого - с августа по ноябрь 2019 года она проживала совместно с ФИО2 в <адрес>, а о самовольном отсутствии того в части узнала только во время следствия.

Свидетель ФИО 1 - мать подсудимого - показала, что в августе 2019 года ее сын приехал домой и в дальнейшем проживал со своей девушкой в <адрес>, а затем у родственников в <адрес>, периодически оказывая ей необходимую помощь. Однако 22 января 2020 года от сотрудников военного комиссариата она узнала о самовольном отсутствии сына в воинской части и необходимости явки того в военный следственный отдел, куда он прибыл на следующий день.

Свидетель ФИО 2 - работник военкомата - пояснил, что 22 января 2020 года от сотрудников военного следственного отдела он получил сообщение о необходимости проверки информации о самовольном отсутствии ФИО2 в части и прибытия того в военный следственный отдел, которую довел до матери последнего.

Свидетель ФИО 3 - сотрудник военного следственного отдела - показал, что органами следствия была получена информации о возможном самовольном отсутствии ФИО2 в части. Для ее проверки, через работников военкомата, он был вызван в военный следственный отдел, где написал явку с повинной 23 января 2020 года, которая послужила основанием для возбуждения уголовного дела.

Согласно заключению экспертов-психиатров от 14 февраля 2020 года у ФИО2 в настоящее время нет хронического или временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. Не было таковых у него и в период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния. ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию в настоящее время он не нуждается.

Соглашаясь с заключением экспертов, поскольку оно научно обоснованно и соответствует другим данным о личности подсудимого, суд признает его в отношении инкриминируемого деяния – вменяемым.

По заключению военно-врачебной комиссии от 26 марта 2020 года ФИО2, годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым.

Таким образом, действия ФИО2 который, являясь военнослужащим проходящим военную службу по контракту, в 8 часов 30 минут 29 июля 2019 года совершил неявку в срок без уважительных причин на службу в свою часть и незаконно находился вне сферы воинских отношений до 23 января 2020 года, то есть продолжительностью свыше одного месяца, без стечения тяжелых обстоятельств, не имея умысла вовсе уклониться от военной службы, суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 военный суд признает смягчающими обстоятельствами его явку с повинной в военный следственный отдел, чем прекратилось незаконное нахождение вне воинской части, а так же занятие благотворительной деятельностью.

Кроме этого, суд учитывает личность ФИО2, который до призыва ни в чем предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности не привлекался, в быту характеризуется положительно, по военной службе командованием своей части отрицательно, но в период прикомандирования в основном удовлетворительно, а близкие нуждаются в его помощи.

Учитывая изложенное в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к преступлениям средней тяжести, а длительность отсутствия подсудимого в части была обусловлена, в том числе, и не принятием командованием надлежащих мер по его розыску, данные о личности ФИО2, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и применяет к нему ст. 73 УК РФ.

Однако, с учетом фактических обстоятельств дела, суд оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304 и 307-309 УПК РФ, гарнизонный военный суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив ему испытательный срок в 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а так же не допускать нарушений общественного порядка, а в период военной службы и воинской дисциплины.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд, через Уфимский гарнизонный военный суд, в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу (подпись) В.Е. Страхов