Решение № 2А-201/2025 2А-201/2025~М-51/2025 М-51/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 2А-201/2025

Дело № 2а-201/2025

УИД 14RS0016-01-2025-000062-23


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2025 г. г. Мирный

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой В.В., при секретаре Мудаевой Г.С., участием представителя истца – помощника прокурора г. Мирного Республик Саха (Якутия) ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Железнодорожного района г. Новосибирска в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

у с т а н о в и л:

Прокурор Железнодорожного района г. Новосибирска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к ФИО2., которым просит прекратить действие права на управление транспортными средствами, установленного водительским удостоверением серии № категории <данные изъяты>, выданного <дата><данные изъяты> ФИО2, <дата> г.р., в связи с имеющимися у него медицинскими противопоказаниями.

Иск мотивирован тем, что при проведении прокуратурой Железнодорожного района г. Новосибирска исполнения законодательства о безопасности дорожного движения установлено, что ответчик ФИО2 <дата> г.р., имеет водительское удостоверение серии № категорий <данные изъяты>, выданное <дата>. По информации ГБУЗ НСО «Государственная Новосибирская клиническая психиатрическая больница №3» ФИО2. установлен диагноз <данные изъяты> - <данные изъяты>. С учетом изложенного, административный истец полагает, что наличие у ББ психического и поведенческие расстройства препятствуют ему управлять транспортными средствами, поскольку управление ответчиком транспортными средством создает реальную угрозу причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства, и в силу ст. 28 от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" влечет прекращение действия права на управление транспортными средствами, поскольку создает реальную угрозу жизни и здоровью, как самого водителя, так и иных участников дорожного движения (неопределенного круга лиц).

Административный ответчик ФИО2 просит рассмотреть дело без его участия; заинтересованное лицо ГУ МВД России по Новосибирской области, уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не обеспечил явку своего представителя, ходатайства об отложении судебного заседания не заявил, отзыв на административное исковое заявление не представил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 151 КАС РФ, учитывая, что лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Кроме того, информация о времени и месте судебного разбирательства размещена в сети Интернет на официальной сайте Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) www.mirny.jak.sudrf.ru.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 изложенные в исковом заявлении доводы и требования поддержала в полном объеме, просит иск удовлетворить, указывая, что согласно заключению экспертизы от <дата> № ФИО2. страдал ранее и обнаруживает в настоящее время психическое расстройство в форме <данные изъяты> у ФИО2 обнаруживаются <данные изъяты>

Изучив доводы иска и возражения по нему, исследовав представленные сторонами доказательства по делу, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право прокурора обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Статьей 24 Федерального закона 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" определено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В соответствии с частью 1 статьи 28 указанного Федерального закона одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Согласно частями 1 и 4 статьи 23.1 Закона о безопасности дорожного движения медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года N 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, пункт 7 которого предусматривает, что психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ, под кодом заболевания по Международной классификации болезней (МКБ-10) F10 - F16, F18, F19 до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровления), являются противопоказаниями для управления транспортным средством.

Судом установлено, следует из материалов дела, что административный ответчик ФИО2, <дата> г.р., уроженец г. <адрес>, значится в регистрации по месту жительства с <дата> г. по настоящее время по адресу: <адрес>

По сведениям, содержащимся в карточке операции с водительским удостоверением, ФИО2., <дата> г., имеет водительское удостоверение № от <дата>., выданное <данные изъяты>; стаж с <дата> г. (впервые водительское удостоверение получено в <дата> г. был лишен права управления транспортными средствами, в <дата> г. повторно получено водительское удостоверение).

Согласно ответу отдела Госавтоинспекции ТН и РЭР ОМВД России по Мирнинскому району от 04.02.2025, гражданин ФИО2 <дата> г.р., с момента замены водительского удостоверения № от <дата> в отдел Госавтоинспекции ОМВД России по Мирнинскому району с вопросом о замене водительского удостоверения не обращался. Водительское удостоверение № от <дата> на основании постановления Правительства РФ от 12.03.2022 №353 «Об особенностях разрешительной деятельности в Российской Федерации» считается продленным автоматически на 3 года, то есть до 06 июля 2025 г.

Обращаясь в суд с настоящим административным иском о прекращении действия права на управление транспортными средствами, прокурор Железнодорожного района г. Новосибирска ссылается на то, что по информации ГБУЗ НСО «Государственная Новосибирская клиническая психиатрическая больница №3» ФИО2. установлен диагноз <данные изъяты>, указывая, что данный диагноз также был подтвержден при проведении судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО3 (заключение от 17.04.2024 №229).

Доказывание по административным делам осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон при активной роли суда (пункт 7 статьи 6, статья 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Указанный принцип выражается, в том числе, в принятии предусмотренных названным Кодексом мер для всестороннего и полного установления всех фактических обстоятельств по административному делу, для выявления и истребования по собственной инициативе доказательств в целях правильного разрешения дела (часть 1 статьи 63, части 8, 12 статьи 226, часть 1 статьи 306 указанного Кодекса).

При этом правовое регулирование, обеспечивающее реализацию задач по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению административных дел (пункт 3 статьи 3 КАС РФ), не позволяет судам принимать произвольные и немотивированные судебные акты без учета всех доводов, приведенных сторонами судебного разбирательства.

По смыслу положений, закрепленных в статье 59 и части 4 статьи 180 КАС РФ, суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Вопреки изложенным выше требованиям закона, административным истцом достаточных доказательств, подтверждающих действительное наличие у административного ответчика психического заболевания и основанных на нем медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами не представлено.

К такому выводу суд пришел исходя из следующего.

Одним из направлений обеспечения безопасности дорожного движения, согласно ст. 5 Закона, является проведение комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения. Понятие медицинского обеспечения безопасности дорожного движения приведено, как указано выше, в ст. 23 Закона, в которой указано на обязательное медицинское освидетельствование и переосвидетельствование кандидатов в водители и водителей транспортных средств с целью определения у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. Медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), перечень которых установлен Правительством Российской Федерации (ст. 23.1 Федерального закона).

Как следует из содержания пункта 1 статьи 28 Закона о безопасности дорожного движения, основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик. Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 08.11.1968 года и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29.04.1974, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психологическими качествами, его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 года № 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, в соответствии с которым для водителей автотранспортных средств установлены противопоказания при алкоголизме, наркомании, токсикомании.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года N 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, согласно пункту 7 которого противопоказаниями для управления транспортным средством являются, в том числе психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ, (код заболевания по МКБ-10 F10 - F16, F18, F19) до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровления).

Кроме того, приказом Минздрава России от 26.12.2023 №720н «Об утверждении перечня медицинский противопоказаний для осуществления отдельных видов деятельности вследствие психического расстройства» установлен перечень медицинских противопоказний для осуществления отдельных видов деятельности вследствие, где в графе 2 данного перечня предусмотрено, что заболевания, относящиеся к категориям F10-F10.8 являются противопоказанием к осуществлению деятельности, связанной с управлением транспортными средствами или управлением движением транспортных средств по профессиям и должностям согласно перечню, работ, профессий, должностей, непосредственно связанных с управлением транспортными средствами или управлением движением транспортных средств до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

Из изложенного следует, что при решении вопросов, касающихся прекращения права управления транспортными средствами у лиц, имеющих водительское удостоверение и страдающих наркоманией, токсикоманией или алкоголизмом, необходимо выяснять наличие у данных лиц состояния стойкой ремиссии.

Ремиссией после лечения алкоголизмом или наркоманией, токсикоманией является воздержание от приема алкоголя, наркотиков и психоактивных веществ, а стойкая ремиссия - это выздоровление.

В свою очередь, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 07 мая 2024 г. (уголовное дело №) ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 10 000 руб.

При этом суд, приняв во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы №229 от 18.04.2024, согласно которому ФИО2. страдал ранее и обнаруживает в настоящее время психическое расстройство в форме синдрома зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (<данные изъяты>) (шифр по <данные изъяты>); однако, указанное психическое расстройство выражено у ФИО2. не столь значительно и не лишало его способности в момент совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, а также учитывая, в том числе данные о личности ФИО4., который на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, назначил наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб. в доход государства.

Возражая против требования административного истца, административный ответчик ФИО2 предоставил суду заключение врачебной-комиссии КБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1» Взрослое диспансерное отделение №12119 от 28 ноября 2024 г. (добровольного психиатрического освидетельствования), из которого следует, что у ФИО2. по результатам проведенного комиссионного психиатрического освидетельствования не выявлены медицинские противопоказания для допуска к работе в качестве водителя самосвала, водителя КАМАЗа, водителя категории С, он признан годным к выполнению видов деятельности, связанных с управлением транспортными средствами или управлением движением транспортных средств по профессиям и должностям согласно перечню работ, профессий и должностей, непосредственно связанных с управлением транспортными средствами или управлением движением транспортных средств, а также справку врача психиатра-нарколога ГБУ Республики Саха (Якутия) «Мирнинская ЦРБ» от 02.11.2024, согласно которому ФИО2., <дата> г.р., проживающий по адресу: <адрес>, под диспансерным наблюдением у врача психиатр-нарколога не состоит, за последние 5 лет за медицинской помощью не обращался.

В том числе на основании данных заключения врачебной-комиссии №12119 от 28 ноября 2024 г. добровольного психиатрического освидетельствования, справки врача психиатр-нарколога ГБУ Республики Саха (Якутия) «Мирнинская ЦРБ» от 02.11.2024 административный ответчик ФИО2. трудоустроен с <дата> г. в <данные изъяты> в должности водителя самосвала, где работает по настоящее время.

В целях установления обстоятельств нахождения административного ответчика на диспансерном учете у врача психиатра-нарколога судом были истребованы из учреждений здравоохранения г. Мирного Республики Саха (Якутия) и г. Новосибирска соответствующие сведения.

Согласно ответу ГБУ Республики Саха (Якутия) «Мирнинская ЦРБ» от 22 января 2025 г., ФИО2 <дата> г.р., не состоял/не состоит на диспансерном, консультативно-лечебном наблюдении у врача психиатра ГБУ Республики Саха (Якутия) «Мирнинская ЦРБ», ранее за медицинской помощью не обращался.

По сведениям врача психиатра-нарколога ГБУ Республики Саха (Якутия) «Мирнинская ЦРБ» от 27.01.2025, ФИО2., <дата> г.р., состоял:

- на динамическом контрольно-лечебном профилактическом учете у врача <данные изъяты> с <дата> г. с диагнозом «<данные изъяты> Снят с учета в связи с ремиссией. Прошел стационарное лечение в <данные изъяты>» с <дата> с диагнозом «<данные изъяты>». С августа 2024 г. по настоящее время за медицинской помощью не обращался, под наблюдением у врача <данные изъяты> не состоит, не посещал прием врача <данные изъяты>, поддерживающее лечение не принимал;

- на динамическом контрольно-лечебном профилактическом учете у врача <данные изъяты> с <дата> г. и с <дата> г. с диагнозом «<данные изъяты>. Снят с учета в связи с ремиссией.

В подтверждение данных обстоятельств представлены копия амбулаторной карты наркологического больного ФИО2., содержащий сведения о постановке на учет в <дата> г. и снятии с учета в <дата> г. в связи с ремиссией, сведений о прохождении лечения, контроле и пр.

Согласно дополнительно предоставленным 28.01.2025 сведениям врача <данные изъяты> ГБУ Республики Саха (Якутия) «Мирнинская ЦРБ» от 27.01.2025, ФИО2 <дата> г.р., в настоящее время не находится под наблюдением у врача <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты>2. Ранее состоял на динамическом контрольно-лечебном наблюдении у врача психиатра-нарколога с <дата> г. и <дата> с диагнозом: «<данные изъяты>. Снят с наблюдения в связи с ремиссией. При этом сообщили, что предоставить медицинскую документацию не могут, поскольку прорыв отопительной системы в архиве привел в негодность амбулаторные карты.

По сведениям ГБУЗ НСО «Новосибирский областной клинический наркологический диспансер» от 12.02.2025, гражданин ФИО2., <дата> г.р., под диспансерным наблюдением (учете) у врача <данные изъяты>» не состоит. За медицинской помощью по поводу прохождения стационарного и/или амбулаторного лечения в ГБУЗ НСО «НОКНД» не обращался. Амбулаторная медицинская карта на гр. ФИО2. отсутствует. В информационной базе ГБУЗ НСО «НОКНД» имеется информация о прохождении гр. ФИО2. медицинского освидетельствования на состояние <данные изъяты> где установлено состояние опьянения - <данные изъяты>, о чем составлен акт (протокол) медицинского освидетельствования от 26.03.2024 №248/3п.

Согласно ответам ГБУЗ НСО «Государственная Новосибирская клиническая психиатрическая больница №3» от 29 и 30 января 2025 г., по данным статистического учета гр. ФИО2 <дата> г.р., под наблюдением врача-психиатра по районам Новосибирской области не состоит, за медицинской помощью не обращался, амбулаторной карты в Диспансерном отделении №1 (светлая 86) не имеется, медицинская документация отсутствует.

Следует отметить, что согласно части 5 статьи 46 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», диспансерное наблюдение представляет собой динамическое наблюдение, в том числе необходимое обследование, за состоянием здоровья лиц, страдающих хроническими заболеваниями, функциональными расстройствами, иными состояниями, в целях своевременного выявления, предупреждения осложнений, обострений заболеваний, иных патологических состояний, их профилактики и осуществления медицинской реабилитации указанных лиц, проводимое в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Согласно п. 2 Порядка оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ», утвержденного Приказом Минздрава России от 30.12.2015 № 1034н, диспансерное наблюдение представляет собой динамическое наблюдение, в том числе необходимое обследование, за состоянием здоровья пациентов в целях своевременного выявления, предупреждения осложнений, обострения заболевания, иных патологических состояний, их профилактики, осуществления лечения и медицинской реабилитации указанных лиц, а также подтверждения наличия стойкой ремиссии заболевания.

Диспансерное наблюдение проводится в медицинских организациях, имеющих лицензию на медицинскую деятельность по оказанию услуг (выполнению работ) по «психиатрии-наркологии», по месту жительства или месту пребывания пациентов с учетом права пациента на выбор медицинской организации (п. 3).

Диспансерное наблюдение осуществляют врачи-психиатры-наркологи (врачи-психиатры-наркологи участковые) медицинских организаций, указанных в пункте 3 настоящего Порядка (п. 4).

Диспансерное наблюдение организуется при наличии информированного добровольного согласия в письменной форме, данного с соблюдением требований, установленных статьей 20 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (п. 5).

Согласно п. п. 12 и 13 Порядка, решение о прекращении диспансерного наблюдения принимает врачебная комиссия в следующих случаях:

- наличие у пациентов с диагнозом «синдром зависимости» (код заболевания по МКБ-10 - F10.2), в том числе граждан, находившихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, при предоставлении из них медицинской документации о прохождении лечения и подтверждении ремиссии:

- подтвержденной стойкой ремиссии не менее трех лет;

- подтвержденной стойкой ремиссии не менее двух лет при условии самостоятельного обращения пациента за оказанием медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» и отсутствия возложенной судом обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ;

- решение о прекращении диспансерного наблюдения принимается врачом-психиатром-наркологом (врачом психиатром-наркологом участковым) в случае:

- смерти пациента;

- изменения пациентом постоянного места жительства с выездом за пределы обслуживаемой медицинской организацией территории (на основании письменного заявления пациента об изменении места жительства в целях прекращения диспансерного наблюдения в медицинской организации);

- письменного отказа пациента от диспансерного наблюдения.

Снятие с учета в связи со стойкой ремиссией (по выздоровлению) производится на основании заключения врачебно-консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдался больной. В остальных случаях заключение о снятии с учета составляется лечащим врачом больного на основании официальных сообщений соответствующих органов или учреждений, при этом заключение о снятии подписывается руководителем лечебно-профилактического учреждения, в котором наблюдался больной.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Закона Российской Федерации от 2 июля 1992 года N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" (далее - Закон Российской Федерации от 2 июля 1992 года N 3185-1) одним из видов амбулаторной психиатрической помощи является диспансерное наблюдение.

Согласно части 3 статьи 26 Закона Российской Федерации от 2 июля 1992 года N 3185-1 диспансерное наблюдение может устанавливаться независимо от согласия лица, страдающего психическим расстройством, или его законного представителя в случаях, предусмотренных частью первой статьи 27 названного Закона, и предполагает наблюдение за состоянием психического здоровья лица путем регулярных осмотров врачом-психиатром и оказание ему необходимой медицинской и социальной помощи (часть 3).

Частью 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от 2 июля 1992 года N 3185-1 установлено, что диспансерное наблюдение может устанавливаться за лицом, страдающим хроническим и затяжным психическим расстройством с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями.

В силу части 2 статьи 27 Закона Российской Федерации от 2 июля 1992 года N 3185-1 решение вопросов о необходимости установления диспансерного наблюдения и о его прекращении принимается комиссией врачей-психиатров, назначенной руководителем медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в амбулаторных условиях, или комиссией врачей-психиатров, назначенной органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сфере здравоохранения.

Между тем, достаточных доказательств, подтверждающих действительное наличие у административного ответчика психического заболевания и основанных на нем медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами административным истцом не представлены, материалы не содержат таковых сведений, а потому у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных прокурором требований, поскольку как это установлено в судебном заседании в настоящее время административный ответчик не состоит на динамическом контрольно-лечебном профилактическом учете и не находится под диспансерным наблюдением у врача психиатра-нарколога по месту жительства в г. Мирном Республики Саха (Якутия), а также в Новосибирской области.

Оснований для иного вывода у суда не имеется.

Действительно, административный ответчик ранее состоял на динамическом контрольно-лечебном профилактическом учете у врача <данные изъяты><данные изъяты> с <дата> г. и <дата> г. с диагнозом «<данные изъяты>, а также с <дата><дата> г. с диагнозом «<данные изъяты> Однако он снят с этих учетов (наблюдений) в связи с ремиссией, более за медицинской помощью не обращался.

Таким образом, имеются основания полагать, что установленное ранее диспансерное наблюдение у ФИО2. прекращено в связи с его ремиссией, то есть выздоровлением или значительном и стойком улучшении его психического состояния. Сведений о возобновлении диспансерного наблюдения судом не установлено, материалы дела не содержат таковых данных, административным истцом не представлены.

При этом как отмечено экспертом в заключении судебно-психиатрической экспертизы от <дата> №, на которое ссылается сам административный истец в обоснование своих требований, ФИО2. страдал ранее и обнаруживает в настоящее время психическое расстройство в форме <данные изъяты> об этом свидетельствуют данные <данные изъяты>

Данные вывода эксперта также исключают основания полагать, что административный ответчик страдает хроническим и затяжным психическим расстройством с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями и основанных на нем наличием медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения административного иска прокурора Железнодорожного района г. Новосибирска.

В соответствии с частью 1 статьи 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

Согласно ч. 2 ст. 176 КАС РФ, суд первой инстанции основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного иска прокурора Железнодорожного района г. Новосибирска, в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО2 о признании незаконным права на управление транспортными средствами, прекращении действия права на управление транспортными средствами - отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Николаева

Решение в окончательной форме принято 13 марта 2025 г.