Приговор № 1-1-75/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-1-75/2017

Дело № 1-1-75/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Собинка

Владимирской области 11 апреля 2017 года.

Собинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Грачева В.Г., с участием:

государственного обвинителя – помощника Собинского межрайонного прокурора Богатиной М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ВОКА «Защита» Буга В.Ф., представившего удостоверение NN и ордер NN, выданный ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего П.,

при секретаре Масловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в кафе <данные изъяты>. В это время у ФИО1 на почве ревности произошла словесная ссора с ранее незнакомым П. В ходе ссоры ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, с целью причинения физической боли и тяжкого вреда здоровью, нанес П. три удара кулаками правой и левой руки в область лица. В результате нанесенных ФИО1 ударов, П. были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> Указанные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью человеку по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным ему по ч. 1 ст. 111 УК РФ обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок вынесения судебного решения и пределы обжалования приговора.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, приняв во внимание мнение потерпевшего, согласившихся на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, признает условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюденными.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не имеет судимости, не привлекался к административной ответственности, удовлетворительно характеризуется участковым инспектором полиции и положительно соседями по месту жительства, имеет основное место работы и положительно характеризуется, не состоит на учете у нарколога и психиатра, состоит в браке и проживает с семьей, потерпевший не настаивал на строгом наказании.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в участии в проведении осмотра и просмотра видеозаписи с указанием обстоятельств совершенного преступления, что позволило органам предварительного следствия получить дополнительные доказательства виновности, п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ- наличие малолетнего ребенка у виновного; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – чистосердечное раскаяние в содеянном; признание вины в ходе предварительного расследования и в суде, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством противоправности или аморальности поведения потерпевшего, явившихся поводом для преступления, как о том заявил защитник Буга В.Ф., не имеется, поскольку указанное обстоятельство не подтверждается материалами уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Анализ данных, характеризующих личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, дают суду основания избрать наказание подсудимому в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний, и без применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, предусмотренное санкцией статьи наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку считает, что исправление ФИО1, в силу данных, характеризующих личность подсудимого, характера и степень общественной опасности совершенного преступления, без реального отбывания наказания невозможно.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначая отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислять с 11 апреля 2017 года.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью- хранить в материалах уголовного дела.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 от возмещения процессуальных издержек освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислять с 11 апреля 2017 года.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью- хранить в материалах уголовного дела.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 от возмещения процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья /подпись/ В.Г.Грачев