Решение № 2-1906/2024 2-1906/2024~М-1483/2024 М-1483/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 2-1906/2024

Дело № 2-1906/2024

УИД 23RS0037-01-2024-002217-61

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2024 года Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Кириленко И.В.,

при секретаре Ермак К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «М-КРЕДИТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «М-КРЕДИТ» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, что между ответчиком и истцом ООО МКК «М-КРЕДИТ» заключен договор займа № от 16.08.2023г.. На основании Договора ответчику была перечислена сумма займа в размере 24 000,00 рублей, срок займа - 7 календарных дней, процентная ставка за пользование займом 0,8% в день. Согласно п 2. Договора займ должен быть возвращен в срок до 23.08.2023г.. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется следующая задолженность перед истцом: сумма займа (основного долга): 24 000,00 рублей;

проценты за пользование займом: 24 000,00 рублей * 227 дней фактического пользования денежными средствами * 0,8% = 43 584,00 рубля; неустойка в соответствии с п. 12 Договора: 24 000,00 рублей * 0,5% * 220 дней просрочки = 26 400,00 рублей. Общая сумма задолженности на дату направления заявления = 93 984,00 рубля (Поскольку общая сумма образовавшейся задолженности превышает ограниченный Законом 1.3-кратный размер предоставленного займа, то сумма взыскиваемой задолженности подлежит снижению до 55 200,00 рублей, из расчета: 24 000 (основной долг) + (24 000 * 1.3) (проценты за пользование займом) = 55 200,00 рублей). Определением мирового судьи судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями Ответчика.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «М-Кредит» задолженность по договору займа в размере 55 200,00 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 856,00 руб..

Представитель истца ООО МКК «М-Кредит» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена в соответствии со ст. 113 ГПК РФ путем направления повесток заказной почтой с уведомлением по адресам, имеющимся в материалах дела, однако почтовая корреспонденция была возвращена, ввиду истечения срока хранения. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав ее неявку неуважительной, в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что между ООО МКК «М-КРЕДИТ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику перечислена сумма займа в размере 24 000,00 рублей, сроком на 7 календарных дней, под 0,8% в день. Срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Перечисление Ответчику денежной суммы подтверждается справкой ООО «Бест2пей» на основании Договора об информационно-технологическом взаимодействии сторон № П2С-204440 при осуществлении транзакций в системе интернет-платежей «Бест2пей».

Материалами дела подтверждается, что заемщик условия договора по своевременной уплате займа и процентов не выполнил, что следует из предоставленного суду расчета.

Судебный приказ о взыскании задолженности отменен определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 26.02.2024г. ввиду поступивших возражений ответчика.

Согласно расчету текущей задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет - 24 000,00 рублей; проценты за пользование займом - 43 584,00 рубля; неустойка - 26 400,00 рублей. Общая сумма задолженности на дату подачи иска составляет 93 984,00 рубля.

Поскольку общая сумма образовавшейся задолженности превышает ограниченный Законом 1.3-кратный размер предоставленного займа, то сумма взыскиваемой задолженности подлежит снижению до 55 200,00 рублей.

Расчет суммы иска произведен банком правильно и ответчиком не оспорен.

Допущенные нарушения по не исполнению условий договора займа являются основанием для досрочного истребования кредита Банком, поэтому суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 856 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «М- КРЕДИТ» в счет возмещения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 200 рублей, в счет возмещения оплаты госпошлины 1 856 рублей, а всего 57 056 (пятьдесят семь тысяч пятьдесят шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06.06.2024г.

Председательствующий И.В. Кириленко