Решение № 2-200/2017 2-200/2017~М-172/2017 М-172/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-200/2017Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) - Административное Именем Российской Федерации <адрес> 16 марта 2017 года Новоалександровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Маликовой Е.С., при секретаре ФИО3, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Спортивная школа» об обязании обеспечить беспрепятственный доступ в здание «Спортивная школа»льсовета ового сельсовета «Об, <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Спортивная школа» об обязании обеспечить беспрепятственный доступ в здание «Спортивная школа», указав, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения законодательства о социальной защите инвалидов. В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" органы местного самоуправления и организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла- коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно- зрелищным и другим учреждениям), а также для беспрепятственного пользования железнодорожным, воздушным, водным, междугородным автомобильным транспортом и всеми видами городского и пригородного пассажирского транспорта, средствами связи и информации (включая средства, обеспечивающие дублирование звуковыми сигналами световых сигналов светофоров и устройств, регулирующих движение пешеходов через транспортные коммуникации). Часть 5 статьи 15 указанного Федерального закона предусматривает, что в случаях, когда действующие объекты невозможно полностью приспособить для нужд инвалидов, собственниками этих объектов должны осуществляться по согласованию с общественными объединениями инвалидов меры, обеспечивающие удовлетворение минимальных потребностей инвалидов. Во исполнение требований ст. 15 Федерального закона «О социальной защите инвалидов» разработана и действует система нормативных документов в строительстве «Обеспечение доступной среды жизнедеятельности для инвалидов и других маломобильных групп населения». Основным документом в данной сфере является Свод правил 59.13330.2012 «СНиП 35-01-2001 Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения». Актуализированная редакция (с изменениями №), который утвержден приказом министерства регионального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и введен в действие с ДД.ММ.ГГГГ. Проведенной проверкой установлено, что при входе в здание МБУДО «Спортивная школа», расположенного по адресу: <адрес>, условия инвалидам для удовлетворения минимальных потребностей, в части беспрепятственного доступа в здание «Спортивной школы», не созданы. Вопреки требованиям СП 59.13330.2012 «СНиП 35-01-2001 Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения» (актуализированная редакция) при входе в здание не установлен пандус с двусторонними поручнями, не установлен навес с водоотводом, краевые ступени порога не выделены цветом, не отмечены доступные места для инвалидов, не установлена кнопка-вызов персонала для обслуживания инвалидов-колясочников и других маломобильных групп населения. Указанные нарушения требований законодательства существенно ущемляют права инвалидов на беспрепятственное пользование объектами социальной инфраструктуры. Ст. 45 ГПК РФ предусматривает, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Просит: Обязать муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Спортивная школа» в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда обеспечить беспрепятственный доступ в здание «Спортивная школа», расположенное по адресу: <адрес>, следующим образом: - установить пандус с двусторонними поручнями; - краевые ступени выделить цветом; - отметить доступные места для инвалидов; - установить кнопку-вызов персонала для обслуживания инвалидов- колясочников; - установить навес с водоотводом. В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ----. поддержал заявленные исковые требования и просил суд их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Директор МБУДО «Спортивная школа» ФИО3 в судебном заседании в судебном заседании исковые требования прокурора <адрес> признал полностью. Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц необходимо удовлетворить по следующим основаниям. Полномочия прокурора на обращение в суд установлены ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, где указано, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. В настоящем случае полномочия прокурора на обращение в суд с рассматриваемым иском установлены. Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. Признание представителем ответчика исковых требований прокурора <адрес> является добровольным, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Признание требований прокурора <адрес> ответчиком в данном случае не противоречит закону, и у суда нет оснований полагать, что такое признание иска нарушает охраняемые законом интересы других лиц. При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком и в силу ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворяет иск. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Спортивная школа» об обязании обеспечить беспрепятственный доступ в здание «Спортивная школа», удовлетворить. Обязать муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Спортивная школа» в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда обеспечить беспрепятственный доступ в здание «Спортивная школа», расположенное по адресу: <адрес>, следующим образом: - установить пандус с двусторонними поручнями; - краевые ступени выделить цветом; - отметить доступные места для инвалидов; - установить кнопку-вызов персонала для обслуживания инвалидов- колясочников; - установить навес с водоотводом. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Новоалександровский районный суд в течение одного месяца со дня его оглашения. Судья Е.С. Маликова Суд:Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)Истцы:Прокурор Новоалекснадровского района (подробнее)Ответчики:МБУДО "Спортивная школа" (подробнее)Судьи дела:Маликова Елена Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 3 июня 2018 г. по делу № 2-200/2017 Решение от 29 октября 2017 г. по делу № 2-200/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-200/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-200/2017 Определение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-200/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-200/2017 Определение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-200/2017 Решение от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-200/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-200/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-200/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-200/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-200/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-200/2017 Решение от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-200/2017 Решение от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-200/2017 Решение от 17 января 2017 г. по делу № 2-200/2017 |