Определение № 2-1179/2017 2-1179/2017~М-814/2017 М-814/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-1179/2017Волжский районный суд (Самарская область) - Гражданское 23 июня 2017 года г. Самара Волжский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Свиридовой О.А., при секретаре Баландиной М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1179/17 по исковому заявлению ФИО1 к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области, ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, установлении границ земельного участка, признании результатов межевания земельного участка недействительными, ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области, ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, установлении границ земельного участка, признании результатов межевания земельного участка недействительными. Дело было назначено судом к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ. Истец, его представитель в судебные заседания не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений и ходатайств не представили. Другие лица, участвующие в деле, в судебные заседания не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Согласно ст. 222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения. Руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ, суд, Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области, ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, установлении границ земельного участка, признании результатов межевания земельного участка недействительными. Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду, по его ходатайству указанное определение может быть отменено судом, вынесшим определение, и дело будет рассматриваться по существу. В случае отсутствия у истца таких доказательств, он вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением на общих основаниях. Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 15 дней. Судья О.А. Свиридова Суд:Волжский районный суд (Самарская область) (подробнее)Ответчики:УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области (подробнее)Судьи дела:Свиридова О.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-1179/2017 Решение от 4 июля 2017 г. по делу № 2-1179/2017 Решение от 3 июля 2017 г. по делу № 2-1179/2017 Решение от 29 июня 2017 г. по делу № 2-1179/2017 Решение от 29 июня 2017 г. по делу № 2-1179/2017 Решение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-1179/2017 Определение от 22 июня 2017 г. по делу № 2-1179/2017 Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-1179/2017 Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-1179/2017 Определение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-1179/2017 Решение от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-1179/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-1179/2017 |