Решение № 2-572/2019 2-572/2019~М-168/2019 М-168/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 2-572/2019

Дело № 2-572/2019

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Порохиной О.Г.

при секретаре Макаровой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 17 апреля 2019 года дело по исковому заявлению ФИО1 **** к ООО «Ухтагеонефть» о взыскании долга по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ухтагеонефть» о взыскании долга по договору подряда, указывая, что 24 июня 2018 года между ним и ответчиком был заключен договор подряда **** на оказание услуг. Срок действия договора с 24 июня 2018 года по 31 декабря 2018 года. Истец принял на себя обязательство выполнить работы на **** месторождении в соответствии с условиями договора №... от **.**.** на оказание операторских услуг по добыче НСЖ действующего до **.**.** между ООО «****» и ООО «****». За период с 16 августа 2018 года по 31 августа 2018 года ответчик должен был в срок до 10 сентября 2018 года выплатить истцу **** руб., однако своей обязанности не исполнил. На неоднократные обращения к ответчику выполнить условия договора по выплате денежного вознаграждения, ответчик отказывался, ссылаясь на отсутствие денег. Ответчик нарушил условия договора, до настоящего времени не выполнил свои денежные обязательства. Просрочка нарушения за период с 11 сентября 2018 года по 05 февраля 2019 года составила 150 дней. Согласно расчету истца, сумма процентов, подлежащим уплате ответчиком за неправомерное пользование чужими денежными средствами составляет **** руб. В связи с данными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору подряда в размере **** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме **** руб., расходы по оплате госпошлины в сумме **** руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме **** руб.

Дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассматривалось в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, судебная повестка вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Представитель истца адвокат Бородулин В.Г., действующий на основании ордера №... от **.**.**, в судебном заседании на требованиях истца настаивал.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Ухтагеонефть» зарегистрировано в качестве юридического лица **.**.**, основным видом его деятельности является добыча сырой нефти.

В ходе судебного заседания было установлено, что между ФИО1 (исполнитель) и ООО «Ухтагеонефть» (заказчик) в лице директора ФИО5 24 июня 2018 года заключен договор подряда №...-П на оказание услуг. Согласно условий договора ФИО1 обязуется выполнить работы на **** месторождении в соответствии с условиями договора №... от **.**.** на оказание операторских услуг по добыче НСЖ действующего до **.**.** между ООО «****» и ООО «****».

В соответствии со ст. 702 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Существенными условиями договора являются: условие о его предмете, условия, существенные для договоров данного вида в силу закона или иных правовых актов, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Суд, исходя из представленных доказательств, приходит к выводу, что между истцом и ответчиком сложись гражданско-правовые отношения по выполнению работ по договору на оказание услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе незамедлительно заявить об этом подрядчику.

Согласно акту приемки выполненных работ работы исполнителем выполнены без замечаний и в срок, приняты заказчиком.

Ответчиком не представлено доказательств того, что истец не исполнил условия договора на оказание услуг. В материалы дела акты, составленные заказчиком по приемке работ и фиксирующие наличие неисполнения условий договора исполнителем, не представлены.

На основании справки о задолженности за оказанные услуги, задолженность ответчика перед истцом составляет 61 000 руб. Указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Период просрочки нарушения обязательств с 11 сентября 2018 года по 17 апреля 2019 года (день вынесения решения суда) составляет 219 дней, расчет суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком за неправомерное пользование чужими денежными средствами, выглядит следующим образом:

Ключевая ставка Банка России с 26.03.2018 составляла 7.25%, с 17.09.2018- 7.5 %, с 17.12.2018 -7.75 %.

За период с 11.09.2018 по 16.09.2018 период просрочки 6 дней, **** руб.*7.25%*6дн./365=**** руб.; за период с 17.09.2018 по 16.12.2018 период просрочки 91 дней, **** руб.*7.5%*91дн./365= **** руб.; за период с 17.12.2018 по 17.04.2019 период просрочки 122 дня, **** руб.*7.75%*122дн./365=**** руб.; итого сумма процентов по ст.395 ГК РФ составит **** руб. (**** руб. +**** руб. + **** руб.)

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере **** руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. ст. 88, 94, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности относятся расходы по оплате услуг адвоката, а именно, консультация, сбор и подготовка документов, составление искового заявления, составление возражений на апелляционную жалобу.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг адвоката в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, при обращении в суд ФИО1 обратился за юридической помощью к адвокату Бородулину В.Г. и понес расходы по оплате за составление искового заявления, представительство в суде и сбор документов в сумме **** рублей, что подтверждается квитанцией №... от **.**.**.

Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, сложности рассматриваемого спора, пределами разумности и в соответствии с объемом защищаемого права, считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании судебных расходов, и взыскать с ответчика в счет оплаты услуг представителя сумму **** рублей (ст.100 ГПК РФ).

С ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме **** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Ухтагеонефть» в пользу ФИО1 **** долг по договору подряда №...-П от **.**.** в размере 61 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2793, 47 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2095, 79 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб., всего на общую сумму 73 889, 26 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий судья: О.Г. Порохина