Решение № 2А-709/2017 2А-709/2017 ~ М-629/2017 М-629/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2А-709/2017

Кделу№2а-709/2017


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

ст.Калининская Краснодарского края 13 сентября 2017 года.

Калининский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Радченко И.О.,

при секретаре Чуб Е.Д.,

с участием помощника прокурора Калининского района Краснодарского края Дордий О.О.,

представителя административного истца по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Калининскому районе Краснодарского края к ФИО2 о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Калининскому району обратился в Калининский районный суд Краснодарского края к ФИО2 о продлении административного надзора в котором указал, что гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был осужден 15.05.2013 Первомайским районным судом г. Краснодара по ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы. Освобожден 14.05.2014 года, по отбытию срока наказания из ФКУ ПК - 8 УФСИН России по Краснодарскому краю. Срок погашения судимости 14.05.2022. Решением Калининского районного суда от 19.08.2015 № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был установлен административный надзор сроком на два года со следующими административными ограничениями: являться в ОМВД России по Калининскому району Краснодарского края 05 и 25 числа каждого месяца, не покидать свое домовладение с 22.00 до 06.00 часов, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрет выезда за пределы территории Калининского района. Находясь на административном надзоре и будучи письменно предупрежденным о недопустимости совершения административных правонарушений ФИО2 на путь исправления не встал и был неоднократно привлечен к административной ответственности за следующие административные правонарушения: 16.05.2017 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (не явился на регистрацию); 16.05.2017 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (отсутствовал дома после 22:00); По месту пребывания в <адрес> ФИО2 характеризуется положительно, вежлив, спокоен в общении, с соседями не конфликтует. На основании ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» необходимо продлить административный надзор гр. ФИО2 Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст. 6, ст. 7, ст. 13 Федерального закона от 06. 04. 2011 № 64-ФЗ, ст. 270, 271, Федерального закона Российской Федерации от 08.03.2015 №21-ФЗ «Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации», административный истец просит рассмотреть вопрос о продлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сроком на один год. Наложить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. следующие административные ограничения: являться в Отдел МВД России по Калининскому району 05 и 25 числа каждого месяца для регистрации; запретить покидать свое домовладение с 22:00 до 06:00; запретить выезд без разрешения Отдела МВД России по Калининскому району за пределы территории Калининского района; запретить пребывание в местах проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Калининскому району ФИО1, а также помощник прокурора Калининского района Дордий О.О. поддержали требования указанные в заявлении, в свою очередь ФИО2 не имел возражений по заявленным требованиям.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.

Согласно рапорта сотрудника полиции, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.4), согласно копии приговора от 15.05.2013 года Первомайского районного суда г.Краснодар, ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «В» ч.3 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима (л.д.5-9), согласно копии решения Калининского районного суда от 19.08.2015 года, ФИО2 установлен административный надзор на один год (л.д.10-11), согласно (л.д.12) ФИО2 выносилось предупреждение о продлении административного надзора, согласно справки №096297, ФИО2 освобожден 14.05.2014 года (л.д.13-14), согласно общественной характеристике, ФИО2 характеризуется с положительной стороны (л.д.17), согласно сводке информации на лицо, ФИО2 ранее привлекался к административной и уголовной ответственности (л.д.18-26), согласно (л.д.27-30) ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначалось наказание в виде штрафа.

Согласно п.3 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: п.1) запрещение пребывания в определенных местах; п.2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; п.3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; п.4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; п.5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ч.2 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п.5 ч.3 ст.1 КАС РФ, суд рассматривает дела, об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

Согласно ст.273 КАС РФ, суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления. Суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора. Решение суда по делу об административном надзоре может быть обжаловано в порядке, установленном главой 40 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что ФИО2 относится к лицу, освобожденному из мест лишения свободы и имеющему непогашенную судимость, за совершение преступления средней тяжести (п. «В» ч.3 ст.158 УК РФ), которое совершило административные правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу, что заявленные требования о продлении в отношении ФИО2 административного надзора и административных ограничений основаны на законе и подлежат удовлетворению. При этом суд учитывает, что в Федеральном законе от 06.04.2011 года №64-ФЗ, не предусмотрено в административных ограничениях указание на принятия каких либо решений о разрешении выезда за установленные судом пределы территории, которые определены судом, при назначении административного ограничения, поскольку указанные обстоятельства отнесены к правам поднадзорного лица, установленным не судебным решением, а законом – согласно п.3 ст.10 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ, поднадзорное лицо имеет право обращаться в орган внутренних дел с заявлением о получении разрешения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами, предусмотренными частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона. В связи с чем, суд считает возможным продлить в отношении ФИО2 административный надзор на срок один год, а всего до двух лет и применить к нему, как к поднадзорному лицу административные ограничения с учетом заявленных, при этом, исходя из тех, которые прямо предусмотрены в законе, а именно: 1) являться в ОМВД по Калининскому району Краснодарского края два раза в месяц для регистрации 5 и 25 числа; 2) запрещается покидать свое домовладение с 22.00 часов до 06.00 часов. 3)запретить выезд без разрешения ОМВД России по Калининскому району за пределы территории Калининского района; 4)запретить пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. На основании изложенного, ст.ст.3,4,5 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Руководствуясь ст.ст. 175-180,273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Калининскому районе Краснодарского края к ФИО2 удовлетворить полностью.

Продлить административный надзор ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сроком на 1 (один) год.

Наложить в отношении ФИО2, следующие административные ограничения: являться в отдел МВД России по Калининскому району 05 и 25 числа каждого месяца для регистрации; запретить покидать свое домовладение с 22.00 до 06.00 часов; запретить выезд без разрешения Отдела МВД России по Калининскому району за пределы территории Калининского района; запретить пребывание в местах проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд Краснодарского края в десятидневный срок с момента принятия судом решения.

Судья: _________________

В окончательной форме: 13 сентября 2017 года.