Решение № 12-28/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 12-28/2019

Дело № 12-28/2019


Р Е Ш Е Н И Е

12 февраля 2019 года город Чусовой

Судья Чусовского городского суда Пермского края Катаева Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2

рассмотрев жалобу генерального директора ООО «КамТрансСтрой» ФИО3 на определение начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел России по Пермскому краю ФИО4 от 29 ноября 2018 года об отказе в восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «КамТрнсСтрой»,

у с т а н о в и л :

Постановлением заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел России по Пермскому краю (далее ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю) от 26.05.2018 ... Общество с ограниченной ответственностью «КамТрансСтрой» (далее ООО «КамТрансСтрой») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей, в связи с тем, что 16.05.2018 в 12 часов 15 минут на ... водитель транспортного средства марки ..., собственником которого является ООО «КамТрансСтрой», двигался с превышением установленной Приложением № 2 к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 года № 272, допустимой нагрузки на ось тяжеловесного транспортного средства на величину более 2, но не более 10 процентов (на 2.20 процентов) без специального разрешения, чем нарушил п.23.5 Правил дорожного движения РФ, ч.1 ст.29 Федерального закона РФ от 08.11.2007 года № 257-ФЗ.

Не согласившись с указанным постановлением ООО «КамТрансСтрой» обжаловали указанное постановление начальнику Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел России по Пермскому краю, приложив к жалобе ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления.

Определением начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 29.11.2018 ООО «КамТрансСтрой» отказано в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении ... от 26.05.2018, и рассмотрении жалобы на данное постановление.

В жалобе, поступившей в Чусовской городской суд Пермского края по подведомственности из Ленинского районного суда г.Перми, генеральный директор ООО «КамТрансСтрой» ФИО3 просит определение от 29.11.2018, вынесенное начальником ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО4 об отказе в восстановлении срока обжалования и рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении ... от 26.05.2018 отменить, восстановить пропущенный срок на обжалование указанного постановления. В обоснование доводов жалобы ФИО3 указано, что копия постановления по делу об административном правонарушении от 26.05.2018 ООО «КамТрансСтрой» была получена представителем лишь 17.11.2018, после того, как представитель ООО «КамТрансСтрой» самостоятельно запросил информацию о неоплаченных обществом штрафах и 31.10.2018 получил в ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю результаты поиска правонарушений, в которых отражена информация об указанном постановлении, почтовой корреспонденцией копия данного постановления получена не была.

В судебном заседании ФИО2 на доводах и требованиях жалобы настаивала.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела. Нормы ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязывают должностное лицо, судью определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с ч.2 ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В силу абзаца 3 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 24 марта 2005 года в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного Постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

В силу положений ст.4.8Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока, а если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Из материалов дела следует, что рассмотрение дела об административном правонарушении осуществлялось должностным лицом 26.05.2018. Согласно карточке учета транспортного средства собственником транспортного средства марки ..., государственный регистрационный знак ..., является ООО «КамТрансСтрой», которое, согласно учредительным документам, зарегистрировано по адресу: ..., куда и была своевременно заказным почтовым отправлением направлена копия постановления от 26.05.2018 о привлечении ООО «КамТрансСтрой» к административной ответственности. Согласно информации с сайта отслеживания почтовых отправлений ФГУП «Почта России», почтовое отправление возвращено в адрес отправителя, то есть ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю, 04.07.2018 по истечению срока хранения. О смене места нахождения общества, адреса регистрации ООО «КамТрансСтрой» в ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю в установленном порядке не сообщило.

Довод заявителя, о том, что установленный законом срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 26.05.2018, был пропущен по уважительной причине, поскольку не была произведена переадресация почтового отправления на почтовый адрес ООО КамТрансСтрой», считаю несостоятельным, поскольку юридическим адресом ООО «КамТрансСтрой» является: ..., почтовое отправление, содержащее в себе постановление от 26.05.2018 было направленно по адресу регистрации юридического лица. Неполучение почтовой корреспонденции юридическим лицом по адресу его регистрации относится к риску самого юридического лица.

Кроме того, как собственник транспортного средства, ООО «КамТрансСтрой» не было лишено возможности самостоятельно узнавать о допущенных нарушениях водителем транспортного средства, принадлежащего ему на праве собственности, как и было сделано в данном случае, о чем указано в жалобе. Заявитель указал, что о вынесенном 26.05.2018 постановлении ему стало известно 31.10.2018, после запроса в ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю информации о неоплаченных обществом штрафах, при этом, ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления от 26.05.2018 в ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю подано 16.11.2018.

При таких обстоятельствах, причину пропуска срока на обжалование постановления по делу об административных правонарушениях, нельзя признать уважительной, в связи с чем оснований для отмены или изменения определения начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 29.11.2018 об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении ... от 26.05.2018, и рассмотрении жалобы на данное постановление, не имеется.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену определения, должностным лицом допущено не было.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Определение начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел России по Пермскому краю ФИО4 от 29 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «КамТрнсСтрой» оставить без изменения, жалобу заявителя ФИО3 - без удовлетворения.

Решение в течение десяти суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд со дня вручения или получения копии решения.

Судья Т.Е. Катаева