Решение № 2-4134/2020 2-4134/2020~М-3598/2020 М-3598/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-4134/2020

Дело 2-4134(2020)

59RS0005-01-2020-006506-51


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 октября 2020 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Вязовской М.Е.,

при секретаре Вегелиной Л.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки за нарушение срока возврата суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки за нарушение срока возврата суммы займа, указав в заявлении, что 18.10.2013г. она заключила Договор займа с ФИО1 По условиям договора ответчик получила сумму займа в размере 100 000 рублей. За пользование суммой займа, ответчик обязан уплатить проценты в размере 4% в месяц, уплата процентов осуществляется ежемесячно, проценты, не оплаченные за месяц, прибавляются к основному долгу. 27.05.2017г. между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение, которым увеличили срок возврата основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, снижены проценты с 4% до 3%, сумма процентов выплачивается ежемесячно, проценты, не оплаченные за очередной месяц, прибавляются к основному долгу. В нарушение условий договора и дополнительного соглашения, сумма займа ответчиком до настоящего времени не возвращена, проценты практически не выплачивались. За весь период с ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатил сумму процентов в размере 72 000 рублей до 01.01.2019г. Ответчик на телефонные звонки и смс не отвечает. Истцом была направлена претензия ответчику с требованием вернуть основной долг и проценты за весь период. По решению суда № истцу присудили только проценты. Не учитывая п.3.2 Дополнительного соглашения, что неоплаченные проценты прибавляются к основному долгу. Срок возврата основного долга ДД.ММ.ГГГГг., денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены. Пунктом 4.1. Дополнительного соглашения уплачивается неустойка в размере 0,4% в день, за каждый день просрочки. С 27.04.2020г. по 18.05.20202г. это 4 дня. За пользование денежными средствами ответчик обязана оплатить по ст.395 ГК РФ за период с 18.05.2019г. по 18.06.2019г.

Истец просила взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по договору займа: основной долг – 100 000 рублей, проценты за пользование суммой займа – 3 000 рублей, компенсацию за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ – 678,09 рублей, неустойку в размере – 1600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 305,56 рублей, почтовые услуги – 201,24 рублей.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец требования уточнила, указала, что по решению суда № истцу присудили только проценты. Не учитывая п.3.2 Дополнительного соглашения, что неоплаченные проценты прибавляются к основному долгу. Поэтому в расчете от ДД.ММ.ГГГГ расчет полный и подробный, за минусом 55 300 рублей, суммы которую присудили. Срок возврата основного долга, ДД.ММ.ГГГГг., денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены. Пунктом 4.1. Дополнительного соглашения уплачивается неустойка в размере 0,4% в день, за каждый день просрочки. С 27.04.2020г. по 01.09.20202г. это 128 дня. За пользование денежными средствами ответчик обязана оплатить по ст.395 ГК РФ за период с 18.05.2019г. по 01.09.2020г.

Истец просила взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по договору займа: основной долг – 100 000 рублей, проценты за пользование суммой займа – 267 230,03 рублей, компенсацию за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ – 21 197,53 рублей, неустойку – 51 200 рублей, почтовые расходы – 410,48 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 305,56 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования не признала, пояснила, что брала займ у истца в размере 100 000 рублей под проценты. Было подписано дополнительное соглашение. В 2019 году решением суда с нее были взысканы проценты, которые взыскиваются с ее пенсии. Она не согласна с суммой задолженности в 600 000 рублей.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1,4,5 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа (л.д. 6).

Согласно п.1.1 Договора, займодавец передает в собственность заемщику денежную сумму, указанную в пункте 1.2 договора, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму.

Согласно п.1.2 договора, передаваемая займодавцем заемщику денежная сумма составляет 100 000 рублей.

Согласно п. 2.2 договора, заем предоставляется на срок до 18.09.2014г.

Согласно п.2.3 договора, заем предоставляется заемщику с уплатой процентов за пользование суммой займа по ставке 4% в месяц. При пользовании суммой займа неполный месяц, проценты рассчитываются исходя из фактического количества календарных дней использования суммы займа.

Согласно п. 2.6 договора, срок, на который предоставляется заем, может быть изменен по соглашению сторон, на основании дополнительного соглашения, подписанного сторонами.

Согласно п.3.1 договора, заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, указанный в пункте 2.2 договора.

Согласно п.3.2 договора, заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование суммой займа не позднее 18 числа месяца, следующего за оплачиваемым, в случае неоплаты процентов за очередной месяц, сумма процентов прибавляется к основному долгу.

Согласно п.4.1 Договора, за нарушение срока возврата суммы займа, указанного в пункте 2.2. настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,4% от суммы договора за каждый день просрочки.

Факт получения ФИО1 от ФИО2 денежных средств в размере 100 000 рублей подтверждается распиской в договоре займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключено дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого займодавец передает в собственность заемщику денежную сумму в размере 100 000 рублей (л.д.7).

В пункте 2.1 дополнительного соглашения указано, что сумма займа передалась наличными денежными средства лично заемщику, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.2 дополнительного соглашения, заем предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ, и в настоящий момент, продлевается до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.3 дополнительного соглашения, заем предоставлялся заемщику с уплатой процентов за пользование суммой займа по ставке 4% в месяц. С ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка меняется на 3% в месяц. При пользовании суммой займа неполный месяц, проценты рассчитываются исходя из фактического количества календарных дней использования суммы займа.

В пункте 3.2 дополнительного соглашения согласовано, что заемщик обязан уплачивать проценты за пользование суммой займа не позднее 27 числа месяца, следующего за оплачиваемым. В случае неоплаты процентов за очередной месяц, сумма процентов прибавляется к основному долгу.

Согласно п.4.1 дополнительного соглашения, за нарушение срока возврата суммы займа, указанного в пункте 2.2. настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,4% от суммы договора за каждый день просрочки.

На дополнительном соглашении имеется расписка, выполненная ФИО1 о том, что сумму в 100 000 рублей она обязуется вернуть согласно графику под 3% в месяц, с условиями дополнительного соглашения согласна.

Учитывая указанные выше нормы закона и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что между заимодавцем ФИО2 и заемщиком ФИО1 состоялись заемные отношения по условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции дополнительного соглашения от 27.05.2017г.

Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 03.07.2019г. по гражданскому делу № исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа были удовлетворены частично. Взыскано с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по процентам по договору займа в общем размере 87 300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 819 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Поскольку в настоящем деле участвуют те же лица, решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 03.07.2019г. является преюдициальным для настоящего спора.

Из искового заявления следует, что ответчик денежные средства в размере 100 000 рублей, которые должна была вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, не вернула.

Данные обстоятельства ответчиком в судебном заседании не отрицались.

Таким образом, поскольку ответчиком до настоящего времени заемные денежные средства не возвращены, каких-либо документов, свидетельствующих о полной, либо частичной оплате суммы основного долга ответчиком суду не представлено, то исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО1 суммы займа в размере 100 000 рублей подлежат удовлетворению.

Так же истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 267 230,03 рублей за период с 18.05.2017г. по 27.08.2020г.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, п.2.3. Договора займа от 18.10.2013г. (заем предоставляется заемщику с уплатой процентов за пользование суммой займа по ставке 4% в месяц) и дополнительного соглашения от 27.05.2017г., (с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка меняется на 3% в месяц), суд считает, что требования истца о взыскании процентов за пользование займом являются основанными.

Истцом размер процентов за пользование займом рассчитан в размере 267 230,03 рублей за период с 18.05.2017г. по 27.08.2020г.

Действительно, п.3.2 Договора займа, предусмотрено, что в случае неоплаты процентов за очередной месяц, сумма процентов прибавляется к основному долгу.

Вместе с тем, учитывая положения п.5 ст. 395 ГК РФ (начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом), суд считает, что присоединение к основному долгу рассчитанной, но не уплаченной суммы процентов, не дает оснований полагать, что сумма процентов становится автоматически суммой основного долга, на которую повторно могут быть начислены проценты.

При толковании условий договора (ст. 431 ГК РФ), а именно п.1.1 договора следует, что заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму, которая указана в п.1.2 договора. В пункте 1.2 Договора передаваемая денежная сумма составила 100 000 рублей.

Таким образом, проценты должны начисляться на 100 000 рублей.

Кроме того, судом учитывается ранее принятое между теми же сторонами решение Мотовилихинского районного суда от 3.07.2019г., которым проценты за пользование займом были взысканы по декабрь 2018г. включительно.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ФИО2 следует взыскать проценты за пользование займом в размере 100 000 рублей исходя из ставки 3% в месяц, установленной дополнительным соглашением от 27.05.2017г., за период с января 2019г. по 27.08.2020г. включительно (20 месяцев) в размере 60 000 рублей.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока возврата займа в размере 51 200 рублей.

Согласно п.4.1 Договора займа, за нарушение срока возврата суммы займа, указанного в пункте 2.2. настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,4% от суммы договора за каждый день просрочки.

Размер неустойки за нарушение срока возврата займа истцом рассчитан в размере 51 200 рублей за период с 27.04.2020г. по 01.09.2020г. (128 дней).

Согласно ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд находит заявленную истцом неустойку явно несоразмерной нарушенному ответчиком обязательству, поскольку просрочка составляет 4 месяца, сумма неустойки по отношению к сумме задолженности составляет более 50%, в процентном отношении неустойка составляет 146% годовых, ответчик, являясь пенсионером, имеет неисполненное обязательство перед истцом по ранее принятому решению. В связи с этим размер неустойки следует снизить до 25600 рублей.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ФИО2 следует взыскать неустойку за нарушение срока возврата займа в размере 25 600 рублей.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ, которое удовлетворению не подлежит в силу следующего.

В силу п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку пунктом Договора займа от 18.10.2013г., а также дополнительного соглашения от 27.05.2017г. сторонами была предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств – неустойка 0,4% от суммы договора за каждый день просрочки, то по проценты по ст. 395 ГК РФ взысканию не подлежат. В удовлетворении этой части требований ФИО2 следует отказать.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: ….связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 410,48 рублей.

В частности, истцом направлялось в адрес ответчика ФИО1 исковое заявление с приложенными к нему документами, что подтверждается кассовым чеком от 18.05.2020г. на сумму 190,24 рублей, кассовым чеком от 18.05.2020г. на сумму 11 рублей, всего на общую сумму 201,24 рублей. Также истцом направлялось в адрес ответчика уточненное исковое заявление с приложенными к нему документами, что подтверждается кассовым чеком от 01.09.2020г. на сумму 196,24 рублей, кассовым чеком от 01.09.2020г. на сумму 13 рублей, всего на общую сумму 209,24 рублей.

Таким образом, сумма по оплате почтовых услуг в размере 410,48 рублей в порядке ст.94 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны судебные расходы, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 305,56рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 606,44 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму займа в размере 100 000 рублей, проценты по договору займа исходя из ставки 3% в месяц в размере 60 000 рублей, неустойку за нарушение срока возврата займа в размере 25 600 рублей, почтовые расходы в размере 410,48 рублей, а также в возврат госпошлину в размере 3 305,56 рублей.

В остальной части иска ФИО2 отказать.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в размере 1 606,44 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: