Решение № 2-1112/2017 2-1112/2017~М-1182/2017 М-1182/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-1112/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2017 года г. Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Шелахаевой Е.М.,

при секретаре Литвинчук Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <...>, гражданское дело по иску Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого Банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 538162 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 26% годовых под залог транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, ДД.ММ.ГГГГ, цвет <данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором. Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,055% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Учитывая факт просрочки заемщиком платежей. Банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на условиях заявления-анкеты и Условий предоставления кредита. По договору залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в залог Банку передано автотранспортное средство: HYUNDAI SOLARIS, ДД.ММ.ГГГГ, цвет <данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, залоговой стоимостью 423900 руб. Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 662874,33 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 492547,85 руб.; задолженность по уплате процентов 144328,97 рублей, задолженность по уплате неустоек – 12997,51 рублей.

ООО КБ «АйМаниБанк» просит взыскать с ответчика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору в размере 662874,33 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 15699 рублей; обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1: HYUNDAI SOLARIS, ДД.ММ.ГГГГ, цвет <данные изъяты>, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

В судебное заседание представитель истца ООО КБ «АйМаниБанк» ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом и своевременно, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно; ходатайства об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не направил.

Суд с учетом согласия представителя истца, выраженного в заявлении, считает возможным - рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковое заявление ООО КБ «АйМаниБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 538162 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с взиманием за пользование кредитом 26,00% годовых, под залог транспортного средства - HYUNDAI SOLARIS, ДД.ММ.ГГГГ, цвет <данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

Согласно Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», введенными в действие с ДД.ММ.ГГГГ, банк предоставляет заемщику кредит при условии заключения договора, путем перечисления денежных средств на текущий счет (п. 3.1). Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, указанного в графике платежей, который выдается заемщику (п. 3.6)

Согласно графику платежей, являющегося неотъемлемым приложением к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства в ООО КБ «АйМаниБанк» № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 А.С. должен был производить платежи, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, первый платеж в размере 16808,35 рублей, последующие платежи в размере 16280 рублей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 14155,01 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком 1 год, определен конкурсный управляющий.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Денежные средства по кредиту были перечислены Банком на расчетный счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

По заявлению ФИО1 на перечисление денежных средств за автомобиль, за страховку и другие дополнительные сервисы от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «АйМаниБанк» осуществил перечисление денежных средств со счета заемщика на счет ООО «Кристалл Авто» по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ за покупку автомобиля HYUNDAI SOLARIS, ДД.ММ.ГГГГ, цвет <данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, что также подтверждается указанным договором купли-продажи.

Заемщик в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

В подтверждение неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, истцом был представлен в суд расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 662874,33 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 492547,85 руб.; задолженность по уплате процентов 144328,97 руб., задолженность по уплате неустоек – 12997,51 руб.

Расчет иска судом проверен и признается соответствующим условиям договора. Суд соглашается с представленным стороной истца расчетом суммы основного долга, неустойки за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита.

Ответчику истцом было направлено требование о досрочном возврате кредита, что подтверждается материалами дела.

До настоящего времени обязательства ответчика перед истцом не исполнены.

Согласно п. п. 5.2.6 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и ведения банковского (текущего) счета Банк имеет право потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, в случаях, установленных в п. 6.1 настоящих Условий, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу п. 6.1 указанных Условий рассматривается как невыполнение Заемщиком настоящего Договора и (или) как случай, дающий Банку право досрочно истребовать задолженность по Кредиту: 6.1.1 В случае нарушения Заемщиком условий Договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно выписке по счету № последняя выплата по кредиту осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, после чего оплата кредита не производилась.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Неиспользование стороной диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Принимая во внимание, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, заемщиком допущено нарушение по исполнению обязательств по возврату кредита и процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований Конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 662874,33 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 492547,85 руб.; задолженность по уплате процентов 144328,97 руб., задолженность по уплате неустоек – 12997,51 руб. Оснований для снижения неустойки судом не установлено.

Таким образом, имеются предусмотренные законом и договором основания для досрочного взыскания задолженности по кредиту.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что в обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 передает в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство HYUNDAI SOLARIS, ДД.ММ.ГГГГ, цвет <данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

Поскольку свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, сумма задолженности является значительной, период просрочки составляет более трех месяцев, истец имеет право получить удовлетворение исковых требований из стоимости заложенного имущества по договору залога.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены движимого имущества при его реализации с публичных торгов. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве"

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена государственная пошлина в размере 15699 руб., которая подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого Банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 649874 рубля 33 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15699 рублей, а всего 665573 (шестьсот шестьдесят пять тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 33 копейки.

Обратить взыскание на автомашину HYUNDAI SOLARIS, ДД.ММ.ГГГГ, цвет <данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № принадлежащую ФИО1, находящуюся у него или третьих лиц.

Ответчик может подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Стороны могут обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд.

Судья: