Постановление № 4-05-65/2017 5-65/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 4-05-65/2017

Дело № 4-05-65/2017 копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

17 июля 2017 года г. Выборг

Судья Выборгского гарнизонного военного суда Шкаликов Роман Эдуардович (<...>)

при секретаре судебного заседания Васильевой А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, а также старшего помощника военного прокурора Выборгского гарнизона капитана юстиции ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №,

<данные изъяты>

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Около 10 часов 15 июня 2017 года в помещении комнаты бытового обслуживания четвертой батареи второго дивизиона войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, ФИО1, являясь нештатным парикмахером, не выполнил требований п.п. 9.9. и 9.17 «СанПиН 2.1.2.2631-10 Санитарно-эпидемиологические требования к размещению, устройству, оборудованию, содержанию и режиму работы организаций коммунально-бытового назначения, оказывающих парикмахерские и косметические услуги», поскольку ввиду наличия на бритвенной машинке остриженных волос, дезинфекция применяемого оборудования и инструментов для стрижки не проводится, а съемные ножи электрической бритвы влажным тампоном, смоченным в дезинфицирующий раствор, не протираются.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным и пояснил, что проходит военную службу в войсковой части №, дислоцированной в <адрес>. По приказу командира дивизиона является нештатным парикмахером в батарее, в бытовой комнате которой около 10 часов 15 июня 2017 годы на машинке для стрижки волос были обнаружены неубранные волосы. Таким образом, машинка для стрижки волос не была очищена и продезинфицирована, что явилось следствием его упущения по службе. При этом ФИО1 сообщил, что требования о необходимости дезинфекции используемого для стрижки оборудования ему были известны еще до поступления на военную службу, поскольку по профессии он парикмахер, и в ходе проверки выявленный недостаток им был устранен.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения, помимо признания им вины, подтверждается исследованными материалами дела.

Как следует из постановления прокурора о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, около 10 часов 15 июня 2017 года в ходе проверки помещения комнаты бытового обслуживания четвертой батареи второго дивизиона войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, было установлено наличие неубранных волос на машинке для стрижки. Таким образом, не были выполнены требования п.п. 9.9. и 9.17 «СанПиН 2.1.2.2631-10 Санитарно-эпидемиологические требования к размещению, устройству, оборудованию, содержанию и режиму работы организаций коммунально-бытового назначения, оказывающих парикмахерские и косметические услуги», поскольку дезинфекция применяемого оборудования и инструментов для стрижки не проводилась, а съемные ножи электрической бритвы влажным тампоном, смоченным в дезинфицирующий раствор, не протирались. В силу возложенных на него обязанностей ФИО1, являясь должностным лицом, не обеспечил соблюдение вышеприведённых санитарных правил.

В судебном заседании прокурор уточнил, что ФИО1 надлежит привлечь к ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ как физическое лицо, поскольку никаких организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций он, как нештатный парикмахер, не выполнял, о чём ошибочно указано в соответствующем постановлении.

Кроме того, прокурор полагал доказанной вину ФИО1 в совершении инкриминируемого тому правонарушения на основании исследованных материалов и настаивал на привлечении его, как физического лица, к ответственности за нарушение действующих санитарных правил и гигиенических нормативов с назначением административного наказания в виде предупреждения, с учётом личности ФИО1 и совершения им впервые подобного правонарушения.

Согласно акту проверки прокурора от 15 июня 2017 года в присутствии ФИО1 в помещении комнаты бытового обслуживания четвертой батареи второго дивизиона войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, на машинке для стрижки волос были обнаружены волосы, в связи с тем, что она не была очищена и продезинфицирована. При этом на той же машинке имеется бирка с указанием ответственного за неё – <данные изъяты> ФИО1

В соответствии с п.п. 9.9 и 9.17 СанПиН 2.1.2.2631-10 для предупреждения распространения инфекций проводится дезинфекция и стерилизация применяемых для стрижки волос изделий и инструментов. Съемные ножи электрических бритв протирают дважды (с интервалом 15 мин.) тампоном, смоченным в дезинфицирующем растворе, не вызывающем коррозию, в концентрациях, применяемых при вирусных гепатитах.

В соответствии со п.п. 94, 95 Руководства по войсковому (корабельному) хозяйству в Вооруженных Силах Российской Федерации, утверждённого приказом Министра обороны РФ от 03 июня 2014 года № 333, в комнате бытового обслуживания находятся, в том числе, машинки для стрижки волос, ножницы, пеньюары для стрижки, халаты для парикмахера, средства для дезинфекции инструментов парикмахера и другой необходимый инвентарь. Парикмахерский инструмент должен быть закреплен за лицами, обученными обращению с ним и порядку его дезинфекции. Для стрижки военнослужащих в роте назначаются нештатные парикмахеры, коим и был назначен ФИО1

Таким образом, поскольку ФИО1 нарушил законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, не обеспечив соблюдение действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, то его действия суд квалифицирует по ст. 6.3 КоАП РФ.

При назначении наказания, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает раскаяние военнослужащего в содеянном. Кроме того, суд учитывает, что подобное правонарушение ФИО1 совершил впервые, в результате его совершения вред жизни и здоровью причинён не был, как не наступило и иных опасных последствий либо имущественного ущерба. Кроме того, суд принимает во внимание, что в ходе проводимой проверки, недостатки, связанные с отсутствием дезинфекции машинки для стрижки волос были устранены.

На основании изложенного суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 в рамках санкции ст. 6.3 КоАП РФ административного наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, военный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии судье, вынесшему постановление по делу, либо непосредственно в Ленинградский окружной военный суд.

Копия верна:

Судья Р.Э. Шкаликов