Определение № 2-1436/2017 2-1436/2017~М-1101/2017 М-1101/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-1436/2017

2-1436/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2017 года г. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Василенко В.В.,

при секретаре Андрющенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Русская Телефонная Компания» к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

установил:

АО «Русская Телефонная Компания» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ФИО1 материальный ущерб в размере 23 710,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 920 руб.

Судебное заседание по настоящему делу было назначено на 12:00 час. ДД.ММ.ГГГГ Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца в судебное заседание не явился. О причинах неявки общество суд в известность не поставило, о рассмотрении дела в отсутствие их представителя не просило.

В дальнейшем судебное заседание было назначено на 12:00 час. ДД.ММ.ГГГГ Стороны о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

По вторичному вызову суда последние в судебное заседание не явились. О причинах неявки суд в известность не поставили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание то обстоятельство, что представитель АО «Русская Телефонная Компания», не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ФИО1 не требует рассмотрения дела по существу, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление АО «Русская Телефонная Компания» к ФИО1 о взыскании материального ущерба оставить без рассмотрения.Разъяснить, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству одной из сторон может отменить свое определение, если последние представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья – подпись.

Копия верна.

Подлинный документ находится в деле № 2-1436/2017 Свердловского районного суда г. Белгорода.

Судья – В.В. Василенко

Секретарь – Е.В. Андрющенко

15.05.2017 г.

<....>

<....>

<....>

<....>

<....>

<....>

<....>

<....>

<....>

<....>

<....>

<....>

<....>

<....>

<....>

<....>