Решение № 2-2332/2021 2-2332/2021~М-2056/2021 М-2056/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-2332/2021Динской районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные Дело № 2-2332/21 УИД 23RS0014-01-2021-003093-59 именем Российской Федерации ст. Динская Краснодарского края 15 июля 2021 года Динской районный суд Краснодарского края в составе: Судьи Семенихина Ю.В. при секретаре Федоровой М.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк»(АО«Альфа-Банк») к ФИО1 о взыскании денежных средств. Акционерное общество «Альфа-Банк»(АО«Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него в пользу Общества задолженности по Соглашению о кредитовании № RJFM№ от 15.02.2018г.: просроченный основной долг - 131 502,94 руб.; начисленные проценты - 6 395,52 руб.; штрафы и неустойки - 1 834,24 руб.; комиссию за обслуживание счета - 0,00 руб.; несанкционированный перерасход - 0,00 руб. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФАБАНК» в размере 3 994,65 руб. В обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1(далее - Клиент, Заёмщик, Ответчик) заключили Соглашение о кредитовании на получение Рефинансированию. Данному Соглашению был присвоен номер № RFM№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 298 147,47 руб. В соответствии с условиями с Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления Кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед Банком № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 298 147,47 руб., проценты за пользование кредитом - 16,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере 10 100,00 руб. Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно Расчету задолженности и Справке по Рефинансированию сумма задолженности Заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 139 732,70 руб., а именно: просроченный основной долг 131 502,94 руб.; начисленные проценты 6 395,52 руб.; комиссия за обслуживание счета 0,00 руб.; штрафы и неустойки 1 834,24 руб.; несанкционированный перерасход 0,00 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 16.03.2020г. по 15.06 2020г. Ранее АО «АЛЬФА-БАНК» обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Должника суммы задолженности, однако 04.03.2021г. Судом было вынесено определение об отмене судебного приказа. В судебное заседание представитель истца Акционерного общества «Альфа-Банк» не явился. По его ходатайству дело рассмотрено в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления судебной повестки с уведомлением по известному суду адресу - регистрации по месту жительства, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайств об отложении дела не заявлял. В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде. Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения о датах судебных заседаний направлялись судом по указанному истцом месту жительства – регистрации ответчика заказными письмами с уведомлениями о вручении, письма адресатом не получены, почтовые конверты возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения ответчицы усматривается отсутствие намерения реализовать свои процессуальные права надлежащим образом в соответствии с требования ст. 35 ГПК РФ. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчика ФИО1 Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Из ст. 819 Гражданского кодекса РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно требованиям ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Как установлено п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом, как установлено п. 1 ст. 438 ГК РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ). В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение Рефинансированию. Данному Соглашению был присвоен номер № RFM№. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с п. 1 индивидуальных условий сумма кредита составляет 298 147,47 рублей. За пользование кредитом, предоставляемым в соответствии с Общими условиями кредитования, Клиент уплачивает Банку проценты в размере 16,99 % годовых. Согласно индивидуальных условий договора сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере 10 100,00 руб. Свои обязательства Банк исполнил надлежащим образом, путем зачисления на текущий счет заемщика № денежной суммы в размере 298 147,47 рублей, что подтверждается выписками по счету. Согласно указанной выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Как установлено судом, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № <адрес>, удовлетворено требование о взыскании с ФИО1 в пользу «Альфа-Банк»(АО«Альфа-Банк») в размере 139 732,70руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1997,33руб. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 04.03. 2021 года судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению ФИО1 По состоянию на 15.06.2020г. расчет задолженности составляет 139 732,70 руб. (Сто тридцать девять тысяч семьсот тридцать два рубля 70 копеек), а именно: просроченный основной долг 131 502,94 руб. (Сто тридцать одна тысяча пятьсот два рубля 94 копейки); начисленные проценты 6 395,52 руб. (Шесть тысяч триста девяносто пять рублей 52 копейки); комиссия за обслуживание счета 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек); штрафы и неустойки 1 834,24 руб. (Одна тысяча восемьсот тридцать четыре рубля 24 копейки); несанкционированный перерасход 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек Расчет задолженности ввиду отсутствия в нем арифметических ошибок и погрешностей сомнения не вызывает, ответчиком не оспаривался, и суд с ним соглашается, беря его за основу. Кроме того, как усматривается из материалов гражданского дела, указанная задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. При таких обстоятельствах суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3 994,65руб., которые подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от 02.07.2020г. На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд Иск Акционерного общества «Альфа-Банк» (АО«Альфа-Банк») к ФИО1 о взыскании денежных средств– удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (АО«Альфа-Банк») задолженность по Соглашению о кредитовании № RFM№ от 15.02.2018г.: просроченный основной долг - 131 502,94 руб. (Сто тридцать одна тысяча пятьсот два рубля 94 копейки); начисленные проценты - 6 395,52 руб. (Шесть тысяч триста девяносто пять рублей 52 копейки); штрафы и неустойки - 1 834,24 руб. (Одна тысяча восемьсот тридцать четыре рубля 24 копейки); комиссию за обслуживание счета - 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек); несанкционированный перерасход - 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек). Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк»(АО«Альфа-Банк») расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 994,65 руб. (Три тысячи девятьсот девяносто четыре рубля 65 копеек). Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение месяца. Судья Динского районного суда Ю.В. Семенихин Суд:Динской районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:АО "Альфа-Банк" (подробнее)Судьи дела:Семенихин Юрий Васильевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|