Решение № 2-1257/2019 2-7/2020 2-7/2020(2-1257/2019;)~М-1150/2019 М-1150/2019 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-1257/2019

№ 2-7/2020г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Миллерово 25 февраля 2020 года

Миллеровский районный суд, Ростовской области в составе:

судьи Шевлюга Е.П.

при секретаре Пащенко А.И.

с участием представителя истца ФИО1- ФИО5,

представителя ответчика – ФИО6

в открытом судебном заседании в зале суда рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Миллеровского района, Ростовской области, третьему лицу ФИО8 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на самовольно реконструированный жилой дом в порядке наследования, по иску третьего лица с самостоятельными требованиями ФИО8 к ФИО1 и Администрации Миллеровского района Ростовской области, о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании принявшей наследство в 5/8 долей, по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Миллеровского района Ростовской области, ФИО8, третье лицо нотариус Миллеровского нотариального округа Ростовской области ФИО9 о признании недействительным отказ от наследства, признании принявшим наследство в 1/8 доли и признании права собственности на 1/8 доли в праве

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Миллеровского района, Ростовской области, третьему лицу ФИО8 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на самовольно реконструированный жилой дом в порядке наследования. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж ФИО10 - ФИО19, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Миллеровского района Ростовской области, составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти <...> от 13 марта 2018 года.

После смерти наследодателя осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома литер "А,А1,а" общей площадью 65,7 кв.м., веранды литер "al" и вспомогательных построек: сарая литер "Б", подвала литер "п/Б", сарая литер "В", гаража литер "Г", душа литер "Д", навеса литер "Н", туалета литер "У", мощения литер "II", ворот литер "III", находящихся по адресу: <адрес>, расположенных на земельном участке площадью 588 кв.м.

Выше указанный жилой дом принадлежал на праве собственности наследодателю на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности № 4908 от 28.12.1959г., дополнительного договора № 3519 от 30.10.1963г.

Наследниками наследственного имущества, оставшегося после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, являлись ФИО20 - супруга наследодателя и ФИО17.

Таким образом, доля в наследственном имуществе ФИО21, оставшегося после смерти ФИО4, составляет 3/4 доли.

В установленные законом сроки ФИО10 обратилась к ФИО11, нотариусу Миллеровского нотариального округа Ростовской области, с заявлением о принятии наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 По истечении шести месяцев нотариусом ФИО11 были приняты документы для оформления свидетельства о праве на наследство по закону на выше указанное наследственное имущество.

Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, после умершего ФИО4, ей было отказано по следующим основаниям: общая площадь жилого дома, находящего по адресу: <адрес>, составляла 43,7 кв.м., а стала 65,7 кв.м., за счет реконструкции жилого дома, путем возведения жилой пристройки литер "А1" и пристройки литер "а" и тем, что данный объект не стоит на кадастровом учете, что подтверждается постановлениями об отказе в совершении нотариального действия регистрационный № 47 от 05.10.2018г. и регистрационный № 49 от 10.10.2018г.

25 июля 2018 года на основании ее заявления МУП БТИ Миллеровского района Ростовской области изготовлен технический паспорт на данный жилой дом с целью оформления права собственности на самовольно реконструированный жилой дом.

В соответствии с частью 1 статьи 222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка.

12 октября 2018 года ФИО22. обратилась в ООО «Стройпроект» с заявлением с просьбой произвести строительно-техническое исследование строительных конструкций самовольно реконструированного жилого дома с соблюдением строительных, градостроительных, противопожарных и санитарных норм и правил.

Согласно выводам технического заключения № 2949 - 18 - ТЗ от 12.10.2018 года, строительные конструкции самовольно реконструированного жилого дома соответствуют строительным, градостроительным, противопожарным и санитарным нормам и правилам.

Обследуемый самовольно реконструированный жилой дом не угрожает жизни и здоровью граждан.

Земельный участок, на котором расположен самовольно реконструированный жилой дом принадлежал наследодателю на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности № 4908 от 28.12.1959г.

В ноябре 2018 года ФИО23 обратилась в Миллеровский районный суд с иском к Администрации Миллеровского района о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на самовольно реконструированный жилой дом в порядке наследования.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, о чем 22 ноября 2018 года Отделом ЗАГС <адрес> была составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АН № от 22 ноября 2018 года.

При этом, она так и не успела оформить право собственности на выше указанное наследственное имущество в установленном законом порядке, что подтверждается определением Миллервоского районного суда Ростовской области.

При жизни ФИО3 завещала все свое имущество истцу - ФИО1, что подтверждается завещанием 61АА6112625 от 24 октября 2018 года.

В установленные законом сроки истец – ФИО1 обратился к ФИО12, нотариусу Миллеровского нотариального округа Ростовской области, с заявлением о принятии наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3

По истечении шести месяцев нотариусом ФИО12 были приняты документы для оформления свидетельства о праве на наследство по закону на выше указанное наследственное имущество.

Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, после умершей ФИО3, истцу было отказано на основании ст. 1110, ст. 1111, ст. 1112, ст. 1113 Гражданского Кодекса РФ, что подтверждается постановлениями об отказе в совершении нотариального действия исх. № 542 от 30.05.2019г. В силу части 1 статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Истец просит:

признать ФИО3 принявшей наследство состоящее из 3/4 доли в праве общей долевой собственности на самовольно реконструированный жилой дом литер "А,А1,а" общей площадью 65,7 кв.м., веранду литер "al" и вспомогательные постройки: сарай литер "Б", подвал литер "п/Б", сарай литер "В", гараж литер "Г", душ литер "Д", навес литер "Н", туалет литер "У", мощение литер "II", ворота литер "III", находящиеся по адресу: <адрес>, расположенные на земельном участке площадью 588 кв.м., после смерти мужа - ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО1 принявшим наследство состоящее из 3/4 доли в праве общей долевой собственности на самовольно реконструированный жилой дом литер "А,А1,а" общей площадью 65,7 кв.м., веранду литер "al" и вспомогательные постройки: сарай литер "Б", подвал литер "п/Б", сарай литер "В", гараж литер "Г", душ литер "Д", навес литер "Н", туалет литер "У", мощение литер "II", ворота литер "III", находящиеся по адресу: <адрес>, <адрес>, расположенные на земельном участке площадью 588 кв.м., после смерти матери - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на самовольно реконструированный жилой дом литер "А,А1,а" общей площадью 65,7 кв.м., веранду литер "al" и вспомогательные постройки: сарай литер "Б", подвал литер "п/Б", сарай литер "В", гараж литер "Г", душ литер "Д", навес литер "Н", туалет литер "У", мощение литер "II", ворота литер "III", находящиеся по адресу: <адрес>, расположенные на земельном участке площадью 588 кв.м., в порядке наследования по завещанию, после смерти матери - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем истец ФИО1 изменил свои требования и окончательной редакции просит:

Признать ФИО3 принявшей наследство состоящее из 3/8 доли в праве общей долевой собственности на самовольно реконструированный жилой дом литер "А,А1,а" общей площадью 65,7 кв.м., веранду литер "al" и вспомогательные постройки: сарай литер "Б", подвал литер "п/Б", сарай литер "В", гараж литер "Г", душ литер "Д", навес литер "Н", туалет литер "У", мощение литер "II", ворота литер "III", находящиеся по адресу: <адрес>, расположенные на земельном участке площадью 588 кв.м., после смерти мужа - ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО1 принявшим наследство состоящее из 3/8 доли в праве общей долевой собственности на самовольно реконструированный жилой дом литер "А,А1,а" общей площадью 65,7 кв.м., веранду литер "al" и вспомогательные постройки: сарай литер "Б", подвал литер "п/Б", сарай литер "В", гараж литер "Г", душ литер "Д", навес литер "Н", туалет литер "У", мощение литер "II", ворота литер "III", находящиеся по адресу: <адрес>, расположенные на земельном участке площадью 588 кв.м., после смерти матери - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на самовольно реконструированный жилой дом литер "А,А1,а" общей площадью 65,7 кв.м., веранду литер "al" и вспомогательные постройки: сарай литер "Б", подвал литер "п/Б", сарай литер "В", гараж литер "Г", душ литер "Д", навес литер "Н", туалет литер "У", мощение литер "II", ворота литер "III", находящиеся по адресу: <адрес>, расположенные на земельном участке площадью 588 кв.м., в порядке наследования по завещанию, после смерти матери - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО8 заявленные требования не признала в полном объеме, указывая, что истец отказался от принятия наследства после смерти отца о чем имеется заявление у нотариуса. Причем ему было известно об открытии наследства после смерти отца.

Вступившая в дело как 3-е лицо с самостоятельными требованиями ФИО8 ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ скончался её отец ФИО4.

После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома лит. «A-Al» общей площадью 65,7 кв.м, и наружными сооружениями., на земельном участке площадью 588 кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес>.

ФИО1 – сын умершего ФИО4 нотариальном порядке _отказался принимать наследство после смерти отца.

Таким образом, после смерти ФИО4, остались наследники первой очереди- супруга - ФИО3 и дочь - ФИО8, при этом, доли наследников составили - 3/4 доли у ФИО3, а 1/4 доли у ФИО8.

ФИО3 в установленный законом 6-ти месячный срок обратилась к нотариусу Миллеровского нотариального округа ФИО11 с заявлением о принятии наследства, однако, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом в с тем, что жилой дом по адресу: <адрес> был реконструирован.

11.09.2019 г. между ФИО8 и ФИО1 было заключено мировое соглашение, согласно которому доли в наследственном имуществе оставшиеся после смерти ФИО3, состоявшие в 3/4 долей жилого дома по <адрес> в <адрес> признаются равными и составляют по 3/8 доли в праве на указанный жилой дом.

Таким образом, в настоящее время, её доля в наследственном имуществе после смерти отца, ФИО4, так и матери, ФИО3 составляет 5/8 доли в жилом доме по <адрес> в <адрес>.

ФИО8 просит:

- сохранить жилой дом общей площадь. 65,7 кв.м., лит. «А,А1,а» по адресу: <адрес> - в реконструированном состоянии;

- признать ФИО3 принявшей наследство состоящее из 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. «АА1,а», общей площадью 65.7 кв.м, веранду лит. «al» и вспомогательные постройки: сарай лит. «Б», подвал лит. «п/Б», сарай лит. «В», гараж лит. «Г», душ лит. «Д», навес лит. «Н», туалет лит. «У», мощение лит. «II», ворота лит. «III», расположенного на земельном участке площадью 588 кв.м. по адресу: <адрес>, - после смерти супруга ФИО4, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ;

-признать ФИО8 принявшую наследство, состоящее из 5/8 долей в праве общей долевой собственности на самовольно реконструированный жилой дом лит. «АА1,а», общей площадью 65.7 кв.м, веранду лит. «al» и вспомогательные постройки: сарай лит. «Б», подваллит. «п/Б», сарай лит. «В», гараж лит. «Г», душ лит. «Д», навес лит. «Н», туалет лит. «У», мощение лит. «II», ворота лит. «III», расположенный на земельном участке площадью 588 кв.м. – после смерти отца - ФИО4 и матери-ФИО3 и признать её право собственности на указанное наследуемое имущество.

ФИО1 так же подал иск, который был объединен с ранее поданным в котором указывает, что он является наследником по завещанию после смерти ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, после умершей ФИО3, истцу было отказано на основании ст. 1110, ст. 1111, ст. 1112, ст. 1113 Гражданского Кодекса РФ, что подтверждается постановлениями об отказе в совершении нотариального действия исх. № 542 от 30.05.2019г.

11 сентября 2019 года определением судьи Миллеровского районного суда Ростовской области ФИО13 был утверждено мировое соглашение, согласно которому, доли в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заключающееся в 3/4 доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, признаются равными между ФИО1 и ФИО8 - по 3/8 доли в праве на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> - за каждым.

ФИО1 просит

- Признать недействительным отказ ФИО1 от наследства, составленный 20 сентября 2018 года ФИО11, нотариусом Миллеровского нотариального округа Ростовской области, зарегистрированного в реестре: № 61-116-н/61-2018-1-1634.

- Признать ФИО1 принявшим наследство состоящее из 1/8 доли в праве общей долевой собственности на самовольно реконструированный жилой дом литер "А,А1,а" общей площадью 65,7 кв.м., веранду литер "al" и вспомогательные постройки: сарай литер "Б", подвал литер "п/Б", сарай литер "В", гараж литер "Г", душлитер "Д", навес литер "Н", туалет литер "У", мощение литер "II", ворота литер "III", находящиеся по адресу: <адрес>, расположенные на земельном участке площадью 588 кв.м., после смерти отца - ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

- Признать за ФИО1 право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на самовольно реконструированный жилой дом литер "А,А1,а" общей площадью 65,7 кв.м., веранду литер "al" и вспомогательные постройки: сарай литер "Б", подвал литер "п/Б", сарай литер "В", гараж литер "Г", душ литер "Д", навес литер "Н", туалет литер "У", мощение литер "II", ворота литер "III", находящиеся по адресу: <адрес>, расположенные на земельном участке площадью 588 кв.м., в порядке наследования по завещанию, после смерти отца - ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ уменьшив долю в наследственном имуществе ФИО8 до 1/8 доли в праве общей долевой собственности.

Суд, выслушав стороны, их представителей, допросив свидетелей ФИО14 и ФИО15 исследовав представленные доказательства пришёл к следующему:

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела - свидетельств о смерти ФИО4, умер ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.(т.1 л.д.10,11).

Из свидетельства о браке следует, что ФИО4 и ФИО7 вступила в брак ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.12 т.1).

Из свидетельства о рождении ФИО2 следует,что его родителями были отец ФИО4, мать ФИО3.(т.1.л.д.13).

Согласно постановления нотариуса Миллеровского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследование после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3(т.1 л.д.14).

Согласно постановления нотариуса Миллеровского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследование на жилой дом, расположенный по адресу <адрес> после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в связи с реконструкцией. (т.1 л.д.15).

Из договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 являлся собственником жилого дома литер "А,А1,а" общей площадью 43,7 кв.м., зарегистрирован в БТИ ДД.ММ.ГГГГ года(т.1.л.д.202-209, т.2 л.д.21-22).

Из технического паспорта на жилой дом по адресу <адрес> следует, что общая площадь жилого дома была 43.7 кв.м. стала 65.7 кв.м. за счет реконструкции жилого дома путем возведения пристройки лит.А1 и пристройки лит.а. разрешительные документы не представлены.(т.1 л.д.22- 27).

В силу статьи 222 ГК РФ, жилой дом является самовольной постройкой, т.к., реконструкция жилого дома была проведена без получения необходимых для реконструкции жилого дома разрешений.

В соответствии с техническим заключением о состоянии строительных конструкций реконструированного жилого дома по адресу: <адрес> здание пристройки лит.А 1 и лит.а не создает неудобств жителям соседних домов, не нарушает нормы освещенности, не оказывает вредного влияния на строительные конструкции основного здания жилого дома, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, соответствует параметрам установленным документацией по планировке территории Миллеровского городского поселения, правилам землепользования и застройки. При реконструкции здания жилого дома соблюдались требования градостроительных, строительных, противопожарных и санитарных норм и правил.(т.1. л.д.36)

В соответствии со ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, - данное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии со ст. 1 Градостроительного кодекса РФ - реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов;

Из указанного выше следует, что жилой дом литер "А,А1,а" общей площадью 65,7 кв.м., подлежит сохранению в реконструированном состоянии и требования ФИО8 в этой части подлежат удовлетворению.

После смерти ФИО4 с заявлением о принятии наследства обратились ФИО8 и супруга умершего ФИО3В выдаче свидетельства о праве на наследование на жилой дом им было отказано в связи с его реконструкций.(т.1л.д.90,198,199).

ФИО3 принимала меры по сохранению жилого дома в реконструировано виде, однако, так и не оформив сохранение жилого дома в реконструированном состоянии умерла 18.11.2018г.

Несмотря на то, что ФИО3 фактически приняла наследство в виде жилого дома, по <адрес>, однако, юридически своих прав она не оформила. Поэтому требования о признании ее принявшей наследство виде 3/4 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по <адрес> не подлежат удовлетворению.

Как не подлежит удовлетворению и требования ФИО1 о принятии им наследство состоящее их ? долей в праве общей долевой собственности на самовольно реконструированный дом в <адрес>.

В соответствии с п.27 Постановления № 1022 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателя на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем, это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ним права собственности на самовольную постройку.

Жилой дом на момент смерти как ФИО16 так и ФИО3 оставался самовольной постройкой.

В силу статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с частью 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с частью 1 статьи 1152 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу части 1 статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (часть 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или управление наследственным имуществом;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 фактически принял наследство после смерти отца, ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ путем того, что забрал себе часть вещей отца - а именно: одежду виде рубашек, а так же прицепа к автомобилю. Что было подтверждено в ходе судебного заседания показаниями допрошенных свидетелей - ФИО14 и ФИО15

В толковании п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным

В соответствии с п. п. 1 - 3 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

В силу п. 3 ст. 1157 ГК РФ отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В п. 43 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что по истечении указанного в абз. первом п. 2 ст. 1157 ГК РФ срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.

Таким образом, отказ от наследства по истечении шести месяцев наследника, фактически принявшего наследство, возможен только в судебном порядке, при наличии уважительных причин пропуска такого срока.

В судебном заседании было установлено, что в наследственном деле ФИО4 имеется отказ от наследства поданное ФИО1 по истечению шести месяцев для принятия наследства. Однако, на тот момент он частично фактически приняла наследство после его смерти, однако ему не было известно что жилой дом не оформлен надлежащим образом, а ФИО3 завещала ему ? доли жилого дома по <адрес> в <адрес>. Поэтому суд признает причину пропуская срока отказа от наследства уважительной. И требования ФИО1 о признании отказа от наследства недействительным поданные им 20.09.2018 года нотариусу ФИО11 подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 1152 "Гражданского кодекса Российской Федерации - Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку судом установлено. что ФИО1 частично фактически принял наследство, следовательно он принял все причитающееся ему наследство.

Согласно определения Миллеровского районного суда от 11. 09.2019 года утверждено мировое соглашение, согласно которому оставшееся после смерти ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ имущество признается равным по 3/8 доли за каждым наследником.

В судебном заседании установлено.что наследниками к имуществу- жилого дома расположенного в <адрес>.18- умершего ФИО16 являются ФИО1 и ФИО8. Следовательно, их доли признаются равными.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Сохранить в реконструированном состоянии жилой дом, площадью 65.7 кв.м. литер «А,А1,а» находящийся по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 4/8 доли в праве общей долевой собственности на реконструированный жилой дом литер «А,А1,а» общей площадью 65,7 кв.м., веранду литер «а1» и вспомогательные постройки: сарай литер «Б»,подвал литер «пБ», сарай литер «В», гараж литер «Г»,душ литер «Д»,навес литер «Н»,туалет литер «У»,мощение литер «II»,ворота литер «III» находящиеся по адресу <адрес>,расположенные на земельном участке площадью 588 кв.м. после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО8 право собственности на 4/8 доли в праве общей долевой собственности на реконструированный жилой дом литер «А,А1,а» общей площадью 65,7 кв.м., веранду литер «а1» и вспомогательные постройки: сарай литер «Б»,подвал литер «пБ», сарай литер «В», гараж литер «Г»,душ литер «Д»,навес литер «Н»,туалет литер «У»,мощение литер «II»,ворота литер «III» находящиеся по адресу <адрес>,расположенные на земельном участке площадью 588 кв.м. после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в месячный срок, с момента изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение будет изготовлено 02.03.2020 г.

Судья Миллеровского

Районного суда Е.П. Шевлюга