Решение № 2-1175/2024 2-46/2025 2-46/2025(2-1175/2024;)~М-1182/2024 М-1182/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 2-1175/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2025 года с. Исянгулово РБ

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Елькиной Е.Д.,

при секретаре Тимербулатовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-46/2025 по иску представителя Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Филберт» обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между АО «Почта Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор .... от 25 июня 2018 г. на сумму 334 197,50 руб. под 19,90% годовых сроком на 60 месяцев.

По настоящему договору банк принял на себя обязательства предоставить заемщику денежные средства, а Заемщик- возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Банк предоставил Заемщику денежные средства, однако в нарушении заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

На основании договора уступки прав требования (цессии) от 21 октября 2022 года АО «Почта Банк» уступил право требования по кредитному договору .... ООО «Филберт».

16.01.2024 г. ООО «Филберт» сменил фирменное название на ООО ПКО «Филберт», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ от 08.12.2022 г. .....

По состоянию на 21.10.2022 г. задолженность по кредитному договору .... от 25 июня 2018 г. составляет 320 519,93 руб., из которых: сумма основного долга- 272 087,07 руб., просроченные проценты- 48 432,86 руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере 320 519,93 руб., расходы по госпошлине в размере 10 513,00 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом был извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по известному суду месту жительства, судебное извещение не доставлено, в суд возвратилось с отметкой «истечение срока хранения».

Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (ч. 1 ст. 116 ГПК РФ).

Согласно материалам дела, ответчик ФИО2 на момент рассмотрения спора зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой от 02.12.2024 г.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации", ст. 27 Конституции РФ гражданин вправе выбирать сам место своего жительства. Регистрационный учет согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713 устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, носит уведомительный характер и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания либо жительства.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 221 от 15 апреля 2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения неполученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Извещение о времени и месте судебного заседания, направленное судом ответчику по указанному выше адресу, возвращено по истечении срока хранения, о чем свидетельствуют конверт с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о наличии надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным, рассмотрение дела в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор .... от 25 июня 2018 г. на сумму 334 197,50 руб. под 19,90% годовых сроком на 60 месяцев.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 123 100,00 руб. на счет заемщика ...., что подтверждается выпиской по счету.

По настоящему договору банк принял на себя обязательства предоставить заемщику денежные средства, а Заемщик- возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Банк предоставил Заемщику денежные средства, однако в нарушении заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

На основании договора уступки прав требования (цессии) от 21 октября 2022 года АО «Почта Банк» уступил право требования по кредитному договору .... ООО «Филберт».

16.01.2024 г. ООО «Филберт» сменил фирменное название на ООО ПКО «Филберт», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ от 08.12.2022 г. .....

Судом исследовано гражданское дело № 2-1541/2023 по заявлению ООО «Филберт» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2.

Банк ранее обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, тем самым потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору, однако 22 июля 2024 года в связи с подачей возражений должником судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО2 был отменен. До настоящего времени требование Банка заемщиком не было исполнено.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По состоянию на 21.10.2022 г. задолженность по кредитному договору .... от 25 июня 2018 г. составляет 320 519,93 руб., из которых: сумма основного долга- 272 087,07 руб., просроченные проценты- 48 432,86 руб.

Указанные суммы рассчитаны исходя из условий кредитного договора, тарифов банка. Оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности по кредитному договору у суда не имеется.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком на день рассмотрения дела суду не представлено, так же, как и не имелось данных о неправомерности расчета банка.

Таким образом, суд считает, что сумма просроченного основного долга, процентов за пользование кредитом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 10 513,00 руб., что подтверждается платежным поручением .... от 15 ноября 2024 года следовательно, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 56,67,194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, -удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серия <данные изъяты> .... выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» (ИНН <***>, ОГРН <***> КПП 780501001) задолженность по кредитному договору .... от 25 июня 2018 г. в размере 320 519,93 руб., из которых: сумма основного долга- 272 087,07 руб., просроченные проценты- 48 432,86 руб., а так же расходы по госпошлине в размере 10 513,00 руб.

Ответчик вправе подать в Кугарчинский межрайонный суд РБ заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья : Е.Д.Елькина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 января 2025 года.