Постановление № 5-38/2020 от 15 февраля 2020 г. по делу № 5-38/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес><дата>

Судья Белогорского городского суда <адрес> Аноцкая Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 1 час 35 минут ФИО1, задержанный за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, находясь в холе здании МО МВД России «Белогорский» по адресу: <адрес>, оказал неповиновение сотрудникам полиции, выразившееся в отталкивании сотрудников полиции, попытке убежать, бросании обувью, тем самым оказал злостное неповиновение требованию сотрудника полиции, чем препятствовал выполнению возложенных на полицию обязанностей по охране общественного порядка.

При рассмотрении дела об административном правонарушении лицам, участвующим в деле, разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме. Пояснил, что все события произошли при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла полное подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом <данные изъяты> № от <дата> об административном правонарушении, в котором указаны время, место, способ совершения административного правонарушения;

- рапортом инспектора ОР ППСП МО МВД России «Белогорский» С. от <дата>, из которого следует, что <дата> он находился в составе АП209 на маршруте патрулирования в 1 час 35 минут в холе здания МО МВД России «Белогорский» по адресу: <адрес>, где ФИО1 задержанный за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, оказал неповиновение сотрудникам полиции, выразившееся в отталкивании сотрудников полиции, попытке убежать, бросании обувью, тем самым оказал злостное неповиновение, чем препятствовал выполнению возложенных на полицию обязанностей по охране общественного порядка. К ФИО1 была применена физическая сила с специальные средства сковывания в соответствии со ст.ст. 20, 21 ФЗ «О полиции»;

- рапортом инспектора ОР ППСП МО МВД России «Белогорский» К. от <дата>, из которого следует, что <дата> он находился в составе АП209 на маршруте патрулирования в 1 час 35 минут в холе здания МО МВД России «Белогорский» по адресу: <адрес>, где ФИО1 задержанный за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, оказал неповиновение сотрудникам полиции, выразившееся в отталкивании сотрудников полиции, попытке убежать, бросании обувью, тем самым оказал злостное неповиновение, чем препятствовал выполнению возложенных на полицию обязанностей по охране общественного порядка. К ФИО1 была применена физическая сила с специальные средства сковывания в соответствии со ст.ст. 20, 21 ФЗ «О полиции»;

Указанные доказательства, свидетельствующие о действительности события и состава административного правонарушения, суд считает допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном задержании, ФИО1 был задержан <дата> в 1 часов 35 минут.

Из ст.12 Федерального закона РФ «О полиции» от <дата> №, следует, что на полицию возложены обязанности, в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Для выполнения возложенных на полицию обязанностей, в соответствии со ст. 13 указанного закона, сотрудники полиция вправе, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.

Таким образом, суд пришёл к выводу, что требования сотрудников полиции, предъявляемые к ФИО1 являлись законными, однако ФИО1 не подчинился законным требованиям сотрудников полиции.

Тем самым, ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Нарушение ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учётом обстоятельства содеянного, личности лица, совершившего административное правонарушение, его отношения к содеянному, наличия обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд пришёл к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, при этом оснований для назначения наказания в виде штрафа судом не установлено.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 29.9, ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбытия административного ареста исчислять с 1 часов 35 минут <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в срок десять суток со дня получения или вручения копии постановления.

Председательствующий Н.В. Аноцкая