Решение № 2-3053/2019 2-3053/2019~М-2911/2019 М-2911/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 2-3053/2019

УИД: 66RS0044-01-2019-003837-77

Дело 2- 3053/2019

Мотивированное заочное
решение изготовлено 29 ноября 2019 года

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Первоуральский городской суд <адрес>

в составе: председательствующего Логуновой Ю.Г.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Герасимовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № по иску ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 к ФИО6, ФИО7 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения- отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

умер ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения- дед ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Со смертью ФИО5 открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на компенсацию и денежные вклады.

Истец ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО7 о восстановлении пропущенного процессуального срока для принятия наследства после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, его интересы в судебном заседании представляла законный представитель ФИО3

Законный представитель истца ФИО2 – ФИО3 заявленные исковые требования поддержала. Суду пояснила, что она состояла в фактических брачных отношениях с ФИО4 (сыном умершего ФИО5) в период с 2002 года по 2005 год, от совместной жизни они имеют <данные изъяты> сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого ФИО4 установил отцовство.

ДД.ММ.ГГГГ отец ребенка ФИО4 умер, наследственное дело после его смерти не заводилось. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 (отец умершего ФИО4 и дед <данные изъяты> ФИО2). О смерти ФИО5 ей не было известно, так как отношения с родителями ФИО4 они поддерживали до ДД.ММ.ГГГГ, в последующем общение прекратилось.

О смерти ФИО5 она узнала случайно от знакомых в ДД.ММ.ГГГГ. Затем со слов супруги умершего ФИО5 ей стало известно, что после смерти ФИО5 было заведено наследственное дело, так как имелись открытые на его имя денежные вклады и в наследственном имуществе была выделена доля внука – ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ она (в интересах <данные изъяты> ФИО2) обратилась за принятием наследства к нотариусу <адрес> ФИО8, однако ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку пропущен шестимесячный срок для принятия наследства. Также она узнала, что остальные наследники по закону супруга и дочь умершего ФИО5 приняли наследство, о чем ими получены свидетельства о праве на наследство по закону.

На основании изложенного просит суд восстановить ФИО2 пропущенный срок для принятия наследства после смерти ФИО5, признав ФИО1 принявшим наследство после смерти ФИО5

Ответчики ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом/л.д. 24-25/. О причинах неявки не сообщили, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представили.

Принимая во внимание, что ответчики ФИО6, ФИО7 извещены о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда <адрес> в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков ФИО6, ФИО7 в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо – нотариус <адрес> ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка/л.д.22/.Заявлений, ходатайств не представила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица нотариуса <адрес> ФИО8

Суд, выслушав пояснения законного представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, из смысла приведенных выше норм права и разъяснений по их применению, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

Как установлено судом и следует из материалов дела <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> является сыном ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о рождении I-АИ №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ/л.д.9/, копией свидетельства об установлении отцовства I-АИ №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ/л.д.10/ и внуком ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, являвшийся отцом истцу ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-АИ №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС <адрес>/л.д.8/.

Как следует из материалов дела наследственное дело после смерти ФИО4, не заводилось.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, приходившийся истцу ФИО2 дедом, что подтверждается копией свидетельства о смерти III-АИ №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС <адрес>/л.д.28/.

После смерти ФИО5 заведено наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество после смерти ФИО5 состоит из:

- <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на компенсацию, хранящейся в Дополнительном офисе № Свердловского отделения ОАО «Сбербанк России» по закрытому счету № (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 989 руб. 67 коп.,

-компенсации на оплату ритуальных услуг в сумме 6000 рублей, хранящейся в Дополнительном офисе № Свердловского отделения ОАО «Сбербанк России» по закрытому счету № (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ);

- <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на денежный вклад со всеми причитающимися процентами, хранящемся в Дополнительном офисе № Свердловского отделения ОАО «Сбербанк России» по счету № (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 4839 руб. 93 коп.,

-<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на денежный вклад со всеми причитающимися процентами, хранящемся в Дополнительном офисе № Свердловского отделения ОАО «Сбербанк России» по счету № (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 30 456 рублей/л.д.27-44/.

Как следует из материалов наследственного дела № с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ обратились его супруга - ФИО6/л.д.29/ и дочь – ФИО7/л.д.30/, о чем указанными лицами получены свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО5 в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное имущество /л.д.41-43/.

Кроме того, как следует из материалов наследственного дела наследником после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ также является внук ФИО2, отец которого ФИО4, приходившийся сыном наследодателю, умер ДД.ММ.ГГГГ/л.д.31/.

Согласно пояснениям законного представителя ФИО2-ФИО3 в силу своего <данные изъяты> возраста, а также, имея зависимость от действий законного представителя (ФИО3), которой не было известно о смерти наследодателя, не имел возможности в установленный законом срок обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти деда ФИО5

Суд считает данные доводы стороны истца обоснованными исходя из следующего.

В силу ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 37 настоящего Кодекса. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: 1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2013 года, утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства малолетним ребенком, не могут в силу норм ст. 28 и п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являющемуся малолетним на момент открытия наследства.

На момент смерти наследодателя ФИО2 в силу несовершеннолетнего возраста <данные изъяты> не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не был правомочен самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), эти действия согласно ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации должны осуществлять их законные представители.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что применительно к личности <данные изъяты> ФИО2 имеются уважительные причины пропуска срока для принятия наследства и основания для восстановления названного срока.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ФИО2 пропущен срок для принятия наследства по уважительным причинам.

На основании вышеизложенного, а также, учитывая, что с настоящим иском истец обратилась в суд в течение шести месяцев после того как причины пропуска срока отпали, суд считает требования ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд считает возможным восстановить ФИО2 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать его принявшим наследство после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания ранее выданных ответчикам свидетельств о праве на наследство недействительными ( абз. 2 п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку как усматривается из материалов наследственного дела нотариусом <адрес> ФИО8 доли наследников определены правильно- по 1/3 доли, то есть с учетом прав наследника ФИО2 Свидетельства о праве на наследство по закону выданы ФИО6 и ФИО7 (каждой) на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное наследственное имущество.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 14,194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 к ФИО6, ФИО7 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства-удовлетворить.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать его принявшим наследство после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: Ю.Г. Логунова