Решение № 2-1019/2017 2-1019/2017~М-852/2017 М-852/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-1019/2017

Дело №2-1019/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гусь-Хрустальный 05 октября 2017 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Романовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Меркуловой А.Н.,

с участием представителя истца Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» ФИО1, действующей на основании доверенности от 02.08.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением о возмещении материального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, в размере 387961,92 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ около №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при помощи металлического прута взломав запорное устройство на входной двери, незаконно проник в помещение Отделения почтовой связи <адрес> Гусь-Хрустальный почтамт Управления Федеральной почтовой связи <адрес> – филиала ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил товарно-материальные ценности (продукты питания, предназначенные для реализации) на общую сумму 6127 руб.

В процессе совершения противоправных действий по хищению чужого имущества ФИО2 в целях освещения помещений отделения почтовой связи, использовал спички, одна из которых была брошена ответчиком на бумагу, в результате чего произошло возгорание отделения почтовой связи <адрес>. В результате действий ФИО2, выразившихся в неосторожном обращении с огнем, были повреждены и уничтожены, то есть утратили качественную определенность и полезные свойства и не могут быть восстановлено путем ремонта, пришли в полную непригодность и не могут быть использованы по целевому назначению Товарно-материальные ценности на общую сумму 381834,92 руб., в том числе техника и инвентарь, предназначенные для обеспечения бесперебойной работы отделения почтовой связи на сумму 261600,18 руб., почтовая продукция и товары для реализации населению на сумму 99532,80 руб. (без учета похищенного ответчиком имущества), регистрируемые почтовые отправления и посылки на сумму 11501,02 руб. и устройство охраны стоимостью 9200 руб.

После совершения противоправных действий ответчик скрылся с места совершения преступления и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб ФГУП «Почта России» на общую сумму 387961 руб. 92 коп., с учетом продовольственных товаров, похищенных ответчиком, и имущества, поврежденного во время пожара и его дальнейшего тушения.

Приговором Гусь-Хрустального городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №, ответчик признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.168 УК РФ.

В связи с чем, просит взыскать с ФИО2 в пользу истца в возмещение причиненного материального вреда, причиненного преступлением, 387961,92 рублей.

Представитель истца Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» ФИО1,. действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по указанным в иске основаниям. Суду пояснила, что имущество, которое было возвращено после уголовного дела, утратило товарный вид, нарушена заводская упаковка, нарушен режим хранения для продуктов питания, которые были похищены, в связи с чем, возвращенные продукты не подлежат реализации. Сумма в счет возмещения ущерба 387961,92 руб. состоит из: 261600,18 руб. – мебель, компьютеры, принтеры, столы, тумбы, стулья, все необходимое для обслуживания клиентов; 99532 руб. - товар для реализации населения; 11501 руб. – посылки; 9200- руб. – сигнализация. Ранее, при рассмотрении уголовного дела, сумма сигнализации 9200 руб. не была предъявлена, при составлении акта, обнаружили сигнализацию – она была списана.

Ответчик ФИО2 отбывает наказание по приговору суда в <адрес>. Во время видеоконференцсвязи суду пояснил, что сумму иска не оспаривает, с исковыми требованиями согласен. В последующем намерен возмещать причиненный ущерб.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 1064 ч.1 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п.2 ст.15 ГК РФ).

Приговором Гусь-Хрустального городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), уничтожение и повреждение чужого имущества в крупном размере путем неосторожного обращения с огнем (эпизод от ДД.ММ.ГГГГг.).

Преступления ФИО2 совершены при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГг. около №., с целью тайного хищения чужого имущества прибыл к почтовому отделению связи <адрес> УФПС <адрес> филиал ФГУП «Почта России» Гусь-Хрустальный ПОЧТАМТ, расположенному в здании администрации <адрес> по адресу: <адрес>. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, ФИО2 около №., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно, при помощи металлического прута, который нашел около здания почтового отделения связи, взломав запорное устройство на входной двери, незаконно проник в почтовое отделение связи <адрес> ФГУП «Почта России» УФПС <адрес> Гусь-Хрустальный почтамт, расположенного по вышеуказанному адресу, откуда действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил следующее имущество:

1) 12 пачек чая «Изумрудный остров» стоимостью 23 руб. за одну пачку на общую сумму 276 руб.,

2) 5 пачек чая «Ристон Элитный Английский» стоимостью 63 руб. за одну пачку на общую сумму 315 руб.,

3) 2 пачки чая «Гринфилд Голден» цейлонский стоимостью 66 руб. за одну пачку на общую сумму 132 руб.,

4) 5 пачек чая «Акбар» стоимостью 60 руб. за одну пачку на общую сумму 300 руб.,

5) 19 пачек чая «Генералисимус» стоимостью 21 руб. за одну пачку на общую сумму 399 руб.,

6) 5 пачек чая «Тесс цейлонский» стоимостью 58 руб. за одну пачку на общую сумму 290 руб.,

7) 8 пачек чая «Гринфильд» стоимостью 68 руб. за одну пачку на общую сумму 544 руб.,

8) 16 пакетов с расфасованными в них конфетами «Чудо лета» нуга с земляникой и сливками стоимостью 43 руб. за один пакет на общую сумму 688 руб.,

9) 7 пачек вафлей «Аппетитки» стоимостью 11 руб. за одну пачку на общую сумму 77 руб.,

10) 1 коробку конфет «Волшебница» стоимостью 64 руб.,

11) 3 коробки конфет «Волшебница» стоимостью 64 руб. за одну коробку на общую сумму 192 руб.,

12) 12 банок говядины тушеной в жестяных банках массой 338 гр. каждая стоимостью 100 руб. за одну банку на общую сумму 1 200 руб,

13) 30 банок рыбных консервов – «Сайра натуральная» в жестяных банках массой по 275 гр. стоимостью 55 руб. за одну банку на общую сумму 1 650 руб., принадлежащие УФПС <адрес> филиал ФГУП «Почта России» Гусь-Хрустальный ПОЧТАМТ. С похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив УФПС <адрес> филиал ФГУП «Почта России» Гусь-Хрустальный ПОЧТАМТ материальный ущерб на общую сумму 6 127 руб.

Совершая хищение имущества из отделения почтовой связи <адрес> УФПС <адрес> филиал ФГУП «Почта России» Гусь-Хрустальный ПОЧТАМТ, расположенного по адресу: <адрес>, коршунов И.С. для освещения помещения почты, использовал спички. Когда ФИО2 в очередной раз, освещая помещение почты, бросил горящую спичку, то она упала на бумагу, которая в результате воздействия огня от спички загорелась и произошло возгорание отделения почтовой связи <адрес> УФПС <адрес> филиал ФГУП «Почта России» Гусь-Хрустальный ПОЧТАМТ, расположенного по вышеуказанному адресу, которое явилось следствием преступной небрежности со стороны ФИО2, который, бросая зажженные спички, не предвидел возможности наступления опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

В результате противоправных действий ФИО2 пожаром было уничтожено имущество, принадлежащее УФПС <адрес> филиал ФГУП «Почта России» Гусь-Хрустальный ПОЧТАМТ, которое утратило свою качественную определенность и полезные свойства, не может быть восстановлено путем ремонта, пришло в полную непригодность путем использования его по целевому назначению, а именно: знаки почтовой оплаты (конверты, марки, открытки) на общую сумму 2 057 руб. 70 коп., товары народного потребления (продукты, обувь, текстильные изделия (колготки, полотенца), электротовары (фены, миксер), электронные напольные весы, канцелярские товары, книги и других) всего на общую сумму 79 259 руб. 50 коп., периодических печатных изданий (газеты, журналы) на общую сумму 10 945 руб., почтовой продукции (подарочные пакеты, немаркированные конверты) на сумму 6 400 руб. 60 коп., билетов моментальной лотереи (различных лотерей около 20-ти наименований) на общую сумму 870 руб., 4 посылок на общую сумму ущерба 11 501 руб. 02 коп., калькулятор стоимостью 267 руб. 80 коп.; калькулятор стоимостью 267 руб. 79 коп.; три калькулятора карманных марки «Citisen» LC-310N стоимостью 67 руб. 80 коп. общей стоимостью 203 руб. 40 коп.; калькулятор карманный марки «Citisen» LC-310N стоимостью 67 руб. 78 коп.; комплект оборудования для ПКТ (системный блок Kraftway Prestige, монитор Proview, ККП ПРИМ-07К, скан ) стоимостью 40 руб.; велосипед марки «Десна» стоимостью 1 872 руб. 88 коп.; велосипед женский стоимостью 3 600 руб.; весы ВП-3/30 с выносным индикатором стоимостью 4 906 руб. 77 коп.; витрина стоимостью 1 040 руб.; витрина для газет стоимостью 1 457 руб. 63 коп.; вывеска «Синий квадрат» внешняя, материал алюминий 900х900 стоимостью 7 278 руб. 26 коп.; вывеска 210х50 стоимостью 3 383 руб. 10 коп.; вывеска фасад ОПС стоимостью 682 руб. 50 коп.; детектор валют стоимостью 920 руб.; детектор валют стоимостью 6 547 руб.; 2 калькулятора стоимостью 332 руб. 93 коп. за один общей стоимостью 665 руб. 86 коп.; 2 калькулятора стоимостью 1 коп. за один общей стоимостью 2 коп.; 2 калькулятора стоимостью 520 руб. за один калькулятор общей стоимостью 1 000 руб. 40 коп.; кресло для ПКД стоимостью 1 152 руб. 54 коп.; кэшбокс стоимостью 1 208 руб. 47 коп.; лототрон стоимостью 1 101 руб. 70 коп.; модем марки DSL D-Link DU 562 стоимостью 8 руб. 30 коп.; модем марки Teltonika стоимостью 6 501 руб. 22 коп.; монитор AOC e2050 Sda стоимостью 3 678 руб. 88 коп; МФУ НР LaserJet M 1536 стоимостью 9 503 руб. 50 коп.; электрический обогреватель стоимостью 1 650 руб.; панель для книги предложений стоимостью 323 руб. 79 коп.; ПКД (принтер Epson ERL-6200 L) стоимостью 11 руб. 52 коп.; ПКД (системный блок Celeron, монитор Belinea 15, колонки акустические Dialog ) стоимостью 23 руб. 16 коп.; три ПКТ (системный блок, монитор, сканер с блоком питания) стоимостью 20 руб. за один общей стоимостью 60 руб.; системный блок марки «Aguarius» стоимостью 14 810 руб. 41 коп.; сканер штрих кода марки «Honeywell Xenon» стоимостью 10 228 руб. 50 коп.; сканер штрих кода марки «Zebex Z-3072» стоимостью 30 руб.; стенд информационный 80х100 см стоимостью 1 коп.; 2 стола стоимостью 1 коп. за один стол, общей стоимостью 2 коп.; стол 900х720х755 стоимостью 1 581 руб. 35 коп.; стол для пункта коллективного доступа в интернет стоимостью 9 050 руб. 85 коп.; три стула стоимостью 558 руб. за один стул общей стоимостью 1 674 руб.; 4 стула стоимостью 510 руб. за один стул общей стоимостью 2 040 руб.; стул ИЗО стоимостью 776 руб. 1 коп.; стул ИЗО стоимостью 776 руб. 09 коп.; стул ИЗО стоимостью 776 руб. 1 коп.; счетчик банкнот стоимостью 12 690 руб.; телефонный аппарат стоимостью 1 коп.; тумба мобильная с 3 ящиками стоимостью 2 049 руб. 75 коп.; часы настенные стоимостью 320 руб.; ящик денежный марки «Меркурий» стоимостью 592 руб. 9 коп.; ящик почтовый сельского типа стоимостью 1 437 руб., сканер штрих кода марки «Metrologic» стоимостью 20 руб.; счетчик электрический стоимостью 536 руб.; 2 светильника настольных стоимостью 325 руб. за один общей стоимостью 650 руб.; 3 штампа стоимостью 1 коп. за один общей стоимостью 3 коп.; лопата стоимостью 130 руб.; 2 огнетушителя стоимостью 378 руб. за один общей стоимостью 756 руб., 2 сборника Образцы стоимостью 1 077 руб. 15 коп. за один общей стоимостью 2 154 руб. 23 коп.; гиря стоимостью 63 руб. 56 коп.; книга «Оператор связи» ФИО6 стоимостью 191 руб.; три светильника стоимостью 298 руб. за один общей стоимостью 894 руб.; сборник «Справочник почтовой индексации» стоимостью 50 руб. 34 коп., штамп «Доплатить» стоимостью 1 коп.; 200 пластиковых карт с линейным штрих - кодом стоимостью 2 руб. 09 коп. за одну общей стоимостью 580 руб.; 3 изделия «Кентавр Эс», «Кристал Икс» стоимостью 900 руб. за одну общей стоимостью 2 700 руб.; 2 ведра стоимостью 94 руб. за одно общей стоимостью 188 руб.; 5 накопителей Флеш стоимостью 186 руб. 44 коп. за один общей стоимостью 932 руб. 20 коп.; 10 хозяйственных сумок стоимостью 165 руб. 65 коп. за одну общей стоимостью 1 656 руб. 56 коп.; 3 брезентовых мешка стоимостью 75 руб. 04 коп. за один общей стоимостью 225 руб. 14 коп.; 5 свистков стоимостью 13 руб. 86 коп. за один общей стоимостью 69 руб. 30 коп.; удлинитель стоимостью 222 руб. 66 коп.; 2 линейки металлических стоимостью 204 руб. общей стоимостью 408 руб.; линейка металлическая стоимостью 264 руб.; сборник настольная книга рабочая почтовой связи 1т. стоимостью 200 руб.; сборник настольная книга рабочая почтовой связи 2т. стоимостью 200 руб.; комплект фирменной одежды Лето Почты России стоимостью 1 852 руб. 39 коп.; комплект фирменной одежды Зима Почты России стоимостью 2 909 руб. 13 коп.; 2 комплекта фирменной одежды Лето Почты России стоимостью 3 384 руб. 14 коп. за один общей стоимостью 6 768 руб. 28 коп.; 3 баллончика газовых стоимостью 116 руб. 13 коп. за один баллончик общей стоимостью 348 руб. 41 коп.; баллончик газовый стоимостью 115 руб.; ЭШУ Тандер стоимостью 2 033 руб. 89 коп.; ЭШУ Тандер стоимостью 2 498 руб. 45 коп.; 2 шт. ЭШУ Тандер стоимостью 2 498 руб. 44 коп. за один общей стоимостью 4 996 руб. 89 коп.; 4 сумки поясных стоимостью 84 руб. 11 коп. за одну общей стоимостью 336 рублей 44 коп.; 4 сумки поясных стоимостью 211 руб. 86 коп. за одну общей стоимостью 847 руб. 44 коп.; 4 сумки поясных стоимостью 160 руб. за одну общей стоимостью 640 руб.; щит металлический без комплектации стоимостью 900 руб.; 4 сумки хозяйственных стоимостью 190 руб. за одну общей стоимостью 760 руб.; 3 штуки ЭШУ Тандер стоимостью 1 271 руб. 18 коп. за один общей стоимостью 3 813 руб. 56 коп.; штамп самонаборный стоимостью 330 руб. 55 коп.; 3 штемпеля календарных металлических стоимостью 739 руб. 36 коп. за один общей стоимостью 2 218 руб. 09 коп.; туфли женские в количестве 4 пар стоимостью 107 руб. 50 коп. за одни общей стоимостью 430 руб. 77 коп.; три куртки почтальона стоимостью 810 руб. 59 коп. за одну общей стоимостью 2 431 руб. 78 коп.; зимние сапоги женские в количестве 3 пар стоимостью 1 324 руб. 46 коп. за одну общей стоимостью 3 973 руб. 39 коп.; сапоги резиновые в количестве 4 пар стоимостью 270 руб. 55 коп. за одну общей стоимостью 1 082 руб. 23 коп.; куртка почтальона утепленная стоимостью 1 155 руб. 60 коп.; устройство охраны объектов «Артвис - Облако» стоимостью 22 450 руб., комплект оборудования для ПКТ стоимостью 67 259 руб. 09 коп.

В результате преступных действий ФИО2 УФПС <адрес> филиал ФГУП «Почта России» Гусь-Хрустальный ПОЧТАМТ был причинен материальный ущерб на сумму 378761, 00 рубль.

Указанным приговором Гусь-Хрустального городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был признан виновным в совершении преступлений по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и ему назначено наказание. Приговор суда в отношении ФИО2 вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

В соответствии с ч.ч.2, 4 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассматриваемому делу, обязательны для суда, не подлежат доказыванию вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вина ФИО2 в совершении кражи имущества, а также в уничтожении и повреждении имущества в крупном размере, принадлежащего Федеральному Государственному унитарному предприятию «Почта России» в лице УФПС <адрес> – филиал ФГУП «Почта России» путем неосторожного обращения с огнем, имевших место ДД.ММ.ГГГГ установлена и не подлежит доказыванию при рассмотрении гражданского дела.

Вместе с тем из закрепленной в ч. 4 ст.61 ГПК РФ статьи правовой нормы также следует, что преюдициальными для гражданского дела являются выводы приговора суда по двум вопросам: имело ли место соответствующее деяние и совершено ли оно данным лицом. Все другие факты, содержащиеся в приговоре, преюдициального значения для суда, рассматривающего гражданское дело, не имеют и подлежат доказыванию по общим правилам, предусмотренным ст.56 ГПК.

Данная позиция отражена и в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГг. «О судебном решении», предусматривающего, что при рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска о возмещении вреда, причиненного преступлением, установленная приговором сумма ущерба преюдициального значения не имеет.

Федеральным государственным унитарным предприятием «Почта России» заявлены требования о взыскании с ответчика в возмещение материального вреда 387961,92 рубля. В то время как приговором суда, установлено, что сумма причиненного Федеральным государственным унитарным предприятием «Почта России» противоправными действиями ФИО2 ущерба составляет 378761 рублей. Разница составила 9200,92 рублей.

Как следует из пояснений представителя истца и представленных документов, сумма ущерба в размере 387961,92 рубля складывается из 261600,18 руб. – мебель, компьютеры, принтеры, столы, тумбы, стулья, все необходимое для обслуживания клиентов; 99532, 80 руб. - товар для реализации населения (без учета похищенного ФИО2 на сумму 6127 рублей), 11501 руб. – посылки и регистрируемые почтовые отправления; 9200,92 рубля - устройство охраны и 6127 рублей – стоимость похищенного ФИО2 товара.

Суд соглашается с суммой причиненного ответчиком ФИО2 истцу ФГУП «Почта России» в лице УФПС <адрес> филиал ФГУП «Почта России» материального ущерба, в размере 378761,00 рублей, поскольку данная сумма ущерба нашла свое объективное подтверждение при рассмотрении уголовного дела. Как следует из приговора суда размер причиненного ущерба в сумме 378761,0 рублей, ФИО2 при рассмотрении уголовного дела не оспаривался. Наименование похищенных товаров и поврежденного имущества, его количество (объем), его цена за единицу и стоимость в целом на сумму 378761,0 рублей описаны в приговоре суда и подтверждаются представленными суду истцом доказательствами: актом ведомственного расследования кражи и поджога (л.д. №); сводным актом результатов инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому недостача составила 105659,80 рублей (л.д. №); актами о списании товаров от ДД.ММ.ГГГГ сумму 6127 рублей; на сумму 79259,50 рублей, на сумму 6400,60 рублей, на сумму 6400,60 рублей на сумму 2057,70 рублей (л.д. №); актом о списании регистрируемых почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11501,02 рубля (л.д.№); перечнем имущества уничтоженного пожаром в ОПС Золотково от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 261600,18 рублей (л.д.№), который аналогичен перечню, приведенному в приговоре суда, справкой о нанесении материального ущерба Гусь-Хрустальному почтамту в результате проникновения в помещение отделения связи <адрес> в ночь с 20.01. на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6127 рублей, в которой приведен перечень товаров, похищенных ФИО2, аналогичный установленному приговором суда ( л.д. №); актом ревизии от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. №).

Факт хищения, безвозвратного повреждения и уничтожения имущества, принадлежащего истцу, перечень которого приведен в приговоре суда на сумму 378761,0 рублей, также подтверждается представленными истцом копиями акта № от ДД.ММ.ГГГГ о списании групп объектов основных средств, актом № от ДД.ММ.ГГГГ о списании материального актива, копией инвентаризационной описи основных средств ОПС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копией акта № № от ДД.ММ.ГГГГ на списание товарно-материальных ценностей (лотереи), копией акта № от ДД.ММ.ГГГГ на списание товарно-материальных ценностей (газеты, журналы), копией акта от ДД.ММ.ГГГГ о списании регистрируемых почтовых отправлений (далее РПО), накладными, подтверждающими передачу в Отделение почтовой связи Золотково сгоревших (РПО), отчетами об отслеживании (РПО), подтверждающих не получение адресатами уничтоженных РПО и их хранение в отделении связи во время пожара, документами, подтверждающими возмещение получателям сумм сгоревших РПО.

При определении суммы ущерба суд не принимает во внимание то обстоятельство, что согласно имеющейся в материалах уголовного дела расписки от ДД.ММ.ГГГГ (№, исследованной в судебном заседании, начальнику ОПС Золотково были возвращены полицией следующие товары: чай черный-байховый 100 гр. в кол-ве 3 штук, кофе 3 в 1 20 гр. в количестве 2 штук, вафельные конфеты «Раз-Два», в количестве 2 штук, конфеты в пакете «Волшебница» 200 гр., в количестве 1 упаковки, поскольку как следует из приговора суда, пояснений представителя истца, данных в судебном заседании указанный товар пришел в полную негодность и утратил свои свойства, что также подтверждено представленным истцом актом о списании товаров № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.№).

Вместе с тем, суд не может согласится с суммой дополнительного материального ущерба, предъявляемой истцом к взысканию с ответчика, составляющей 9200,92 рубля за устройство охраны объектов «Артвис-облако», поскольку хищение, либо повреждение (уничтожение) данного имущества ФИО2 в рамках расследования уголовного дела не вменялось. Как следует из приговора суда в результате противоправных действий ответчика ФИО2 пожаром было уничтожено наряду с иным имуществом устройство охраны объектов «<данные изъяты>», стоимостью 22450,00 рублей, факт уничтожения от преступных действий ответчика устройства охраны объектов «Артвис-облако», стоимостью 9200,92 рублей, приговором суда не установлен.

Истцом ФГУП «Почта России» не представлено доказательств, подтверждающих, что именно в результате противоправных действий ФИО2, имевших место ДД.ММ.ГГГГ было уничтожено пожаром имущество истца -устройство охраны объектов «<данные изъяты>», стоимостью 9200,92 рубля.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФГУ «Почта России» в лице УФПС <адрес> –филиал ФГУП «Почта России» о взыскании с ответчика ФИО2 в счет возмещения вреда причиненного преступлением материального ущерба подлежат частичному удовлетворению, в сумме 378761,0 рублей.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1, 2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета. В связи с чем с ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6987,61 рублей, от суммы исковых требований в размере 378761,00 рублей, подлежащих взысканию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой службы <адрес> – филиал Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка Золотково, <адрес> в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», в лице Управления Федеральной почтовой службы <адрес> – филиал Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением 378761 (триста семьдесят восемь тысяч семьсот шестьдесят один) рубль 00 копеек.

В остальной части исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой службы <адрес> – филиал Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» к ФИО2, оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка Золотково, <адрес> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6987 (шесть тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В.Романова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.