Решение № 2-4079/2017 2-4079/2017~М-3212/2017 М-3212/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-4079/2017

Дело № 2-4079/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 27 апреля 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Даниловой

при секретаре К.А. Новоселовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что 30.12.2010 между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор страхования (личное и имущественное страхование) №

Срок страхования с 30.12.2010 по 10.01.2016.

На основании договора страхования, страхователь обязан оплачивать страховую премию (страховые взносы) в сроки и размере, указанные в п.4.2 договора страхования.

Согласно Приложению № к договору страхования страховая премия за седьмой год страхования (с 31.12.2016 по 31.12.2017) составляет 3 241 рубль 17 копеек.

Указанная сумма не оплачена ответчиком ФИО1

25.01.2017 ответчику направлено письмо № СГф 57-71 с предложением о расторжении договора страхования в добровольном порядке по соглашению сторон договора и оплаты суммы задолженности по страховой премии, ответа на которое не поступало.

Просит расторгнуть договор страхования (личное и имущественное страхование) № от 30.12.2010, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1 Взыскать с ответчика в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по страховой премии в сумме 3 241 рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 090 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, представил заявление об уменьшении исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности по страховой премии до 1 047 рублей 83 копеек. В остальном исковые требования поддерживает, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежаще, причины неявки не известны.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно существа спора, ООО «Русский Капитал Паевые Фонды» не явился, извещен надлежаще, причины неявки не известны.

Суд, исследовав материалы дела, пришёл к следующему.

30.12.2010 между АО «СОГАЗ» (страховщик) и ФИО1

(страхователь) заключен договор страхования при ипотечном кредитовании (страхование от несчастных случаев и болезней, страхование имущества) № предметом которого является страхование недвижимого имущества, находящегося в собственности у страхователя (собственников) и переданного в залог (ипотеку) выгодоприобретателю в обеспечение договора целевого займа № от 21.10.2005.

Срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 7.1.2 договора, страхователь обязан оплачивать страховые взносы в сроки и размере, указанные в п.4.2 договора страхования.

Пунктом 4.2 договора страхования установлено, что страховая премия (размер и порядок её оплаты) указывается в Приложении № к договору страхования. Страховая премия по договору за каждый страховой период (год), следующий за первым, оплачивается ежегодно в срок до 30 декабря.

Согласно Приложению № к договору страхования страховая премия за седьмой год страхования (за период с 31.12.2016 по 31.12.2017) составляет 3 241 рубль 17 копеек.

Страховая премия за седьмой год страхования не оплачена ФИО1

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Как установлено судом страховая премия за седьмой год страхования ( за период с 31.12.2016 по 31.12.2017) в сумме 3 241 рубль 17 копеек не оплачена ФИО1

В соответствии с ч. 3 ст. 954 Гражданского кодекса РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

25.01.2017 ответчику направлено письмо № СГф 57-71 с предложением о расторжении договора страхования в добровольном порядке по соглашению сторон договора и оплаты суммы задолженности по страховой премии, ответа на которое не поступало.

Согласно п. 6.4 договора, в случае просрочки уплаты очередного взноса страхователем на срок более 60 календарных дней с даты, установленной договором, страховщик имеет право расторгнуть договор.

В соответствии с п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд соглашается с доводами истца о том, что неуплата ответчиком страховой премии за вышеуказанный период является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем, АО «СОГАЗ» вправе требовать расторжения договора в судебном порядке.

Поскольку на момент обращения с иском в суд договор страхования не расторгнут, АО «СОГАЗ» вправе требовать с ответчика взыскания причитающейся страховой премии за прошедший период страхования в течение седьмого срока страхования, т.е. с 31.12.2016 по 27.04.2017 (дата судебного заседания) в сумме 1 047 рублей 83 копейки (3241,17 / 365 х 118), в течение которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по договору страхования. Расчет страховой премии судом проверен, соответствует условиям договора страхования.

Таким образом, обязанность по уплате страховой премии, возложенную на ответчика по договору страхования последний не выполнил, вследствие чего сберег денежную сумму, которую должен был уплатить страховщику за страховые услуги.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховая премия в сумме 1 047 рублей 83 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 090 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании (страхование от несчастных случаев и болезней, страхование имущества) № от 30.12.2010, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по страховой премии в сумме 1 047 рублей 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 090 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Данилова

Мотивированное заочное решение изготовлено 28.04.2017