Решение № 2-2699/2024 2-2699/2024~М-1308/2024 М-1308/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 2-2699/2024

Производство № 2-2699/2024

УИД 28RS0004-01-2024-002933-22


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 апреля 2024 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре Миловановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 14 июля 2020 года между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 2 660 000 рублей, сроком на 360 месяцев, с условием уплаты 9,20 % годовых. Факт получения заемщиком указанной суммы подтверждается выпиской по счету кредитования.

27 мая 2023 года заемщик умер. Обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться.

При заключении кредитного договора заемщик оформил страховой полис в ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

В связи с наступлением страхового случая, 07 августа 2023 года ООО СК «Сбербанк страхование жизни» перечислило банку страховое возмещение в счет погашения задолженности по кредитному договору в сумме 2 614 529 рублей 47 копеек.

Вместе с тем, за период с даты смерти заемщика по дату перечисления страхового возмещения в соответствии с условиями кредитного договора на остаток задолженности производилось начисление процентов. В связи с чем суммы страхового возмещения оказалось недостаточно для погашения всей задолженности.

По состоянию на 19 февраля 2024 года перед банком образовалась задолженность в размере 49 832 рубля 69 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 47 293 рубля 36 копеек, 2 539 рублей 33 копейки – задолженность по процентам.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор <***>, заключенный 14 июля 2020 года; взыскать с ФИО2, в лице законного представителя ФИО1, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №217056, заключенному 14 июля 2020 года за период с 14 августа 2023 года по 19 февраля 2024 года включительно в размере 49 832 рубля 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 694 рубля 98 копеек.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении данного дела без его участия.

Ответчик ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по адресу ее регистрации, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Исходя из буквального толкования указанной нормы гражданско-процессуального законодательства, причина неявки лица, участвующего в деле должна быть уважительной.

В соответствии со статьями 35, 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, судебные извещения, направленные ответчику по адресу ее регистрации, в соответствии со ст.118 ГПК РФ, считаются доставленными.

Непринятие ответчиком мер к получению поступающей в ее адрес корреспонденции не является для суда препятствием к рассмотрению дела в ее отсутствие.

Кроме того, информация о рассмотрении данного дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" была размещена на официальном сайте Благовещенского городского суда Амурской области (http://blag-gs.amr.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а, определив, реализует их по своему усмотрению, руководствуясь положениями ст.154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также в соответствии с положениями статьи 165.1, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 14 июля 2020 года между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор №217056, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 2 660 000 рублей.

Согласно пункту 2 индивидуальных условий договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок возврата кредита - по истечении 360 месяцев с даты фактического предоставления кредита.

В соответствии с пунктом 4 процентная ставка по кредиту составляет 9,20% годовых.

Согласно пункту 11 индивидуальных условий договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору после выдачи кредита в сроки и в порядке, предусмотренные п. 22 договора: залог (ипотеку) объекта недвижимости, указанного в пункте 12 договора, а именно: квартира и земельный участок, расположенные по адресу: ***.

При заключении кредитного договора 14 июля 2020 года между ФИО3 и ООО СК «Сбербанк страхование» заключен договор страхования жизни (страховой полис серии ЗМСРР101 № 160000794246), страховыми рисками по которому являются, в том числе, смерть застрахованного лица, наступившая в период действия договора страхования.

Выгодоприобретателем по договору являются: до момента выдачи кредита по кредитному договору – страхователь, а в случае его смерти наследники; с момента выдачи кредита по кредитному договору – Банк в размере задолженности застрахованного лица по кредиту на дату страхового случая.

Банк обязательства по кредитному договору исполнил и предоставил ФИО3 указанную в договоре денежную сумму.

27 мая 2023 года ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-OT ***, выданным 30 мая 2023 года отделом ЗАГС по г. Благовещенск и Благовещенскому муниципальному округу управления ЗАГС Амурской области

Таким образом, договорные обязательства перестали исполняться заемщиком в связи с его смертью.

В связи со смертью ФИО3 банк обратился в ООО СК «Сбербанк страхование» с заявлением на получение страховой выплаты.

07 августа 2023 года страховщик, признав произошедшее страховым случаем, произвел Банку страховое возмещение в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> в размере 2 614 529 рублей 47 копеек (платежное поручение № 390753).

Вместе с тем, с даты смерти заемщика по дату перечисления страхового возмещения в соответствии с условиями кредитного договора на остаток задолженности производилось начисление процентов, в связи с чем суммы страхового возмещения оказалось недостаточно для погашения всей задолженности по кредитному договору.

По состоянию на 19 февраля 2024 года задолженность по кредитному договору №217056 от 14 июля 2020 года составляет 49 832 рубля 69 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – 47 293 рубля 36 копеек, задолженность по процентам – 2 539 рублей 33 копейки.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями пунктов 58 и 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В производстве нотариуса Благовещенского нотариального округа ФИО4 находится наследственное дело № 34912517-92/2023 к имуществу умершего ФИО3

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО2, в лице своего законного представителя ФИО1, обратился в течение установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срока к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и в соответствии со статьями 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3

Таким образом, наследником к имуществу ФИО3, вступившим в наследство, является его сын ФИО2, *** года рождения.

Наследственное имущество состоит из квартиры № ***, находящейся по адресу: ***, с кадастровым номером ***, земельного участка с кадастровым номером ***, площадью 420 кв.м, находящейся по адресу: ***, и денежных вкладов, хранящихся в Дальневосточном Банке ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами.

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером *** составляет 1 137 968 рублей 45 копеек, кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером *** составляет 799 317 рублей 49 копеек.

Данных, свидетельствующих об иной стоимости наследственного имущества, материалы дела не содержат. Иное имущество умершего заемщика, которое подлежит наследованию, судом не установлено.

05 декабря 2023 года ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное выше наследственное имущество.

Таким образом, факт принятия ответчиком наследства после умершего ФИО3 нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Поскольку ответчик принял наследство, то все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства перешли к нему, в том числе и обязательство перед истцом по кредитному договору <***> от 14 июля 2020 года.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследнику ФИО3 ФИО2 имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору, заключенному между ФИО3 и ПАО Сбербанк, являющуюся предметом рассматриваемого спора.

Учитывая изложенное, ответчик как наследник, принявший наследство, должен в соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечать по долгам наследодателя ФИО3, возникшим в связи с неисполнением условий кредитного договора №217056 от 14 июля 2020 года, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, *** года рождения, является несовершеннолетним (на дату рассмотрения дела его возраст – 16 лет); его законным представителем является мать ФИО1

Согласно пункту 1 статьи 26 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей – родителей, усыновителей или попечителя.

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя: 1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами; 2) осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности; 3) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими; 4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 26 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 26 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

При этом, закон не содержит положений, в силу которых ответственность по долгам наследодателя за несовершеннолетних может быть возложена на их законных представителей.

Ответчик ФИО2 является частично дееспособным, а потому с учетом пункта 3 статьи 26 ГК РФ, а также особенностей возникших правоотношений сторон, он отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенными признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая установленный факт нарушения условий кредитного договора, наличие просроченной задолженности, суд признает нарушение заемщиком обязательств по договору существенным, поэтому требования истца о расторжении кредитного договора №217056 от 14 июля 2020 года подлежат удовлетворению.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд с рассматриваемым иском ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в размере 1 694 рубля 98 копеек (платежное поручение №692398 от 27 февраля 2024 года).

Учитывая удовлетворение заявленных требований в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы на оплату государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в заявленном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***>, заключенный 14 июля 2020 года между ПАО Сбербанк и ФИО3.

Взыскать с ФИО2, в лице его законного представителя ФИО1, в пределах стоимости наследственного имущества, принятого после смерти ФИО3, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №217056 от 14 июля 2020 года в сумме 49 832 рубля 69 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – 47 293 рубля 36 копеек, задолженность по процентам – 2 539 рублей 33 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 694 рубля 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Благовещенский городской суд Амурской области.

Председательствующий А.А. Касымова

Решение в окончательной форме изготовлено 19 апреля 2024 года.