Решение № 2-561/2020 2-561/2020~М-523/2020 М-523/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-561/2020

Дело № 2-561/2020

86RS0021-01-2020-001065-10


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Югорск 11 ноября 2020 года

Югорский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н.,

при секретаре Харитоновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Акционерное общество «ГСК «Югория» (далее по тексту АО «ГСК «Югория», Общество) в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Исковые требования мотивированы тем, что 24.07.2018 в <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с Ford FOCUS регистрационный знак № под управлением ФИО5 и т/с ВАЗ/Lada 2107 регистрационный знак № под управлением ФИО1 При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1, что подтверждено справкой ГИБДД и иными административными материалами. Транспортное средство ВАЗ/Lada 2107 № принадлежит ФИО7, застраховано в АО «ГСК «Югория» в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (полис XXX № 0037248705 от 24.04.2018г). 31.07.2018 владелец т/с Ford FOCUS № ФИО5 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая. Размер возмещенного АО «ГСК «Югория» ущерба потерпевшему составил 54 600 рублей с учетом износа, что подтверждается калькуляцией 002/18-48-003372, платежным поручением № 68087 от 17.08.2018. Таким образом, ответчик ФИО1 уклоняется от возмещения причиненного ущерба в размере 54 600 рублей. Просила взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 54 600 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 838 рублей, почтовые расходы в размере 54 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, путем направления по месту регистрации телеграммы, вернулась обратно в суд с отметкой «квартира закрыта», о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений не представил.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

При данных обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 1 статьи 930 ГК РФ предусмотрено, что имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Так, согласно положениям пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу положений пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что 24.07.2018 в 18 часов 10 минут по улице Калинина,71 в г. Югорске ХМАО-Югры ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак № допустил столкновение с автомобилем марки Ford FOCUS, государственный регистрационный знак № принадлежащим ФИО5 и под управлением последнего, в результате чего указанным автомобилям причинены повреждения.

Обстоятельство дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 24.07.2018.

В частности, из справки о дорожно-транспортном происшествии от 24.07.2018 следует, что данное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, которым был нарушен п.9.10 Правил дорожного движения РФ и допущено столкновение в транспортным средством ФИО5

Постановлением по делу об административном правонарушении от 24.07.2018 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Следовательно, суд считает, что действия ФИО1 находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения ущерба ФИО6 Каких-либо доказательств, что вред причинен ФИО1 вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, материалы дела не содержат, как и не содержат сведений об оспаривании ответчиком вины в произошедшем дорожно-транспортном происшествии.

Транспортное средство марки Ford FOCUS, государственный регистрационный знак <***>, принадлежит на праве собственности ФИО6 и было застраховано в АО «ГСК «Югория» на основании полиса ОСАГО№ ЕЕЕ2003340652, срок действия которого установлен по 13.11.2018.

Собственником транспортного средства ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак <***>, является ФИО7

Гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ 2107 ФИО7 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в АО «ГСК «Югория» на основании полиса ОСАГО № ХХХ0037248705, срок действия установлен по 23.04.2019.

ФИО1 в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ 2107, и в отношении которого также заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности, не указан.

Собственник транспортного средства Ford FOCUS ФИО5 обратился в страховую компания АО «ГСК «Югория» с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно данных калькуляции №002/18-48-003372 от 02.08.2018, акта о страховом случае от 03.08.2018АО «ГСК «Югория», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ford FOCUS, с учетом износа заменяемых запчастей составила 54 600 рублей.

АО «ГСК «Югория» признало рассматриваемое ДТП страховым случаем и в соответствии с условиями договора страхования платёжным поручением №68087 от 17.018.2018 произвело потерпевшему ФИО5 страховую выплату в размере 54600 рублей.

Поскольку причинитель вреда ФИО1 не был включен в полис страхования, то данное обстоятельство послужило поводом для обращения в суд с указанным иском.

Таким образом, установлено, что в рамках договора ОСАГО истец понес убытки в сумме 54600 рублей, связанные с восстановлением поврежденного автомобиля.

Поскольку АО «ГСК «Югория» была осуществлена выплата страхового возмещения, а ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, то суд приходит к выводу, что истцом обоснованно предъявлены требования к ответчику о возмещении выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика в пользу АО «ГСК «Югория» в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежной суммы в размере 54 600 рублей.

Согласно абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Правил ограничения издержек сторон на отправку почтовой корреспонденции действующее законодательство не содержит.

В обоснование требования о взыскании почтовых расходов, истец сослался на то, что в адрес ответчика заказным письмом были направлены исковое заявление.

Расходы по отправлению заказного письма в сумме 54 рубля подтверждаются кассовым чеком об отправке почтовых отправлений от 22.09.2020., следовательно, признаются необходимыми, обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика ФИО1

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому расходы истца по уплате госпошлины, подлежат возмещению с ответчика в размере 1838 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества "Группа страховых компаний "Югория" причиненный ущерб в порядке регресса в размере 54600 рублей, почтовые расходы в размере 54 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 838 рублей.

Решение может быть обжаловано в Федеральный суд ХМАО - Югры через Югорский районный суд ХМАО-Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 17 ноября 2020 года.

Верно

Председательствующий судья В.Н. Колобаев

Секретарь суда А.С.Чуткова