Определение № 2А-424/2017 2А-424/2017~М-413/2017 424/2017 М-413/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 2А-424/2017

дело №-424/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ судебного заседания

7 июля 2017 года г.Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Целованьевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Адамовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Черевиченко ОВ к отделу судебных приставов по <адрес> районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, о признании незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава ТАА по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ:

Черевиченко О.В. обратилась в Морозовский районный суд Ростовской области о признании незаконным бездействия начальника отдела судебных приставов по <адрес> районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области - старшего судебного пристава ТАА по исполнительному производству № №ИП, выразившееся в неполном осуществлении исполнительных действий, предусмотренных законом.

В обоснование сослалась на следующие обстоятельства. 10.05.2017 года заявителем на исполнение в отдел судебных приставов по <адрес>м Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области предъявлен судебный приказ от <дата> о взыскании алиментов в размере 1/4 части со всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, на содержание ребенка ЧДВ, <дата>.р. с ЧВА.

Постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП вынесено судебным приставом-исполнителем ТСБ 5 июня 2017 года, то есть в нарушение ст. 30 ФЗ № «Об исполнительном производстве», предусматривающей возбуждение исполнительного производства в трехдневный срок.

С учетом изложенного, полагает, что имело место бездействие начальника отдела-старшего судебного пристава ТАА в отсутствии контроля за сроками регистрации исполнительных документов и возбуждении исполнительного производства. В связи с чем, считает, что бездействие начальника отдела-старшего судебного пристава является незаконным и нарушающим ее права и законные интересы как стороны исполнительного производства.

В судебное заседание административный истец и административный ответчик не явились. О дне рассмотрения административного иска были извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, извещенных о дне судебного заседания, от которых не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела и явка которых не признана судом обязательной и не является таковой в силу Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд принял решение об оставлении административного искового заявления ФИО1 без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если: административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Статья 125 вышеназванного Кодекса предусматривает, что административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

Административное исковое заявление также может быть подано в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Изучив поступившее в Морозовский районный суд административное исковое заявление ФИО1, суд полагает, что оно по своей форме не соответствует правилам его подачи, так как является копией иска и не содержит подлинной подписи заявителя. Административный иск поступил на электронный адрес суда, без заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда. При этом суд не может идентифицировать подпись ФИО1, так как копии паспорта административного истца в деле не имеется, подлинный экземпляр административного иска в суд не направлен, в то время как лично административный истец в суд не явилась.

В связи с данными обстоятельствами, суд полагает необходимым считать, что административное исковое заявление не подписано административным истцом и подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 196, 198 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к отделу судебных приставов по <адрес>м Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, о признании незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава ТАА по исполнительному производству, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья