Решение № 2-671/2024 от 1 февраля 2024 г. по делу № 2-671/2024

УИД 34RS0005-01-2023-004652-78

Дело № 2-671/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 02 февраля 2024 года

Советский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи: Чекашовой С.В.,

при секретаре: Лихолетовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, указав в обоснование исковых требований, что дата произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля иные данные, государственный регистрационный знак номер, под управлением ФИО2, автомобиля иные данные, государственный регистрационный знак номер под управлением ФИО3, автомобиля иные данные государственный регистрационный знак номер и автомобиля иные данные, государственный регистрационный номер номер под управлением ФИО1, принадлежащим Ф.И.О.4 Виновным с ДТП признан ФИО1 Гражданская ответственность собственника автомобиля иные данные, государственный регистрационный номер номер на момент ДТП по застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО ТТТ номер. Ф.И.О.5 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «АльфаСтрахование», которое признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 252 900 руб., что подтверждается платежным поручением номер от дата. Согласно договору ОСАГО, ФИО1 не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Таким образом, на основании п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», у истца возникло право регрессного требования с ответчика.

С учётом изложенного, АО «АльфаСтрахование» просило суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса 252 900 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 5 729 руб.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, причин неявки суду не сообщил.

Суд в соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества.

При этом вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред, что предусматривается пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата номер «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить.

В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учётом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

На основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (пункт 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

На основании п. «д» части 1 ст. 14 Федерального закона датаг. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, причинившему вред при управлении транспортным средством, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что дата произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля иные данные государственный регистрационный знак номер, под управлением ФИО2, автомобиля иные данные государственный регистрационный знак номер, под управлением ФИО3, автомобиля иные данные, государственный регистрационный знак номер и автомобиля иные данные государственный регистрационный номер номер под управлением ФИО1, принадлежащим ФИО4

Виновным с ДТП признан ФИО1, не справившийся с управлением автомобиля иные данные, государственный регистрационный номер номер, допустивший его столкновение с автомобилем иные данные, государственный регистрационный знак номер который от удара отбросило на движущиеся автомобили: иные данные, государственный регистрационный знак иные данные государственный регистрационный знак номер, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от дата.

В результате ДТП вышеуказанным автомобилям были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность собственника автомобиля иные данные, государственный регистрационный номер <***> на момент ДТП по застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО ТТТ номер.

ФИО2 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «АльфаСтрахование», которое признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 252 900 руб., что подтверждается платежным поручением номер от дата, а также материалами выплатного дела.

В пункте 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Разрешая возникший между сторонами спор, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд исходит из того, что ФИО1 на момент дорожно- транспортного происшествия не был включен в полис обязательного страхования ответственности серии ТТТ № номер в качестве лица, допущенного к управлению принадлежащим ФИО4 транспортным средством, что является основанием взыскания с ответчика выплаченного истцом страхового возмещения в порядке регресса.

Единая информационная база РСА не содержит сведений о допуске ФИО1 на момент произошедшего события к управлению транспортным средством иные данные, государственный регистрационный номер номер.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, каких-либо доказательств того, что ФИО1 при заключении договора ОСАГО или впоследствии на основании заявления ФИО4 включен в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при этом обусловленная этим обстоятельством произведена оплата страховой премии в соответствующем размере, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом АО «АльфаСтрахование» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 729 руб., что подтверждается платежным поручением номер от дата. Суд считает, что с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение RR 697517) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ОГРН номер в порядке регресса 252 900 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 5 729 руб.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Волгограда заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: решение суда в окончательной форме изготовлено дата.

Судья С.В. Чекашова