Решение № 12-68/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 12-68/2017

Адм.дело № 12-68/2017


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 марта 2017 года <...>

Судья Азовского городского суда Ростовской области Кинякин И.П., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе директора МП <данные изъяты> ФИО1 ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № № Азовского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении директора МП «<данные изъяты>» ФИО1 ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ директор МП <данные изъяты>» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Директор МП <данные изъяты> ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что в данном случае отсутствует его вина в совершении инкриминируемого административного правонарушения, просит признать постановление мирового судьи незаконным и отменить его.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив и исследовав, имеющиеся в деле об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно второму абзацу части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 данной статьи и влекущие дисквалификацию лиц, замещающих должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, указаны в ч. 1 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 1 статьи 19.5 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 замещает должность муниципальной службы, а именно является директором МП «Азовводоканал».

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Мировой судья при подготовке дела к рассмотрению не выяснил указанные обстоятельства, и рассмотрел дела с нарушением подсудности.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 3 месяца.

В соответствии с ч. 3 ст. 4.5 КоАП РФ за административные правонарушения, влекущие применение административного наказания в виде дисквалификации, лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее одного года со дня совершения административного правонарушения, а при длящемся административном правонарушении - одного года со дня его обнаружения.

Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене и возвращению на новое рассмотрение для выполнения требований ч.1 п.5 ст.29.4 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении директора МП <данные изъяты>» ФИО1 ФИО5 - отменить, а дело возвратить на новое рассмотрение для выполнения требований ч.1 п.5 ст.29.4 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья: И.П.Кинякин