Постановление № 5-62/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 5-62/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Большое Болдино 08 сентября 2017г

Судья Большеболдинского районного суда Нижегородской области Кидимов М.А.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО1 <дата>/р, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, женат, на иждивении никого не имеет, ранее в течение года не привлекавшийся к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ

<дата>г в 16.30 ФИО1 находясь по адресу <адрес>, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, совершил насильственные действия в отношении ФИО4, а именно два раза толкнул ФИО4, в результате чего тот падал на находящиеся рядом предметы и испытал физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью и пояснил следующее. По указанному адресу он производил ремонт. В этом доме проживает его сын с бывшей снохой ФИО4 В этот дом пришел ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения, стал говорить, что он хозяин. ФИО1 вывел его из дома за плечо, в результате чего ФИО2 упал на половые доски.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Из его объяснений следует, что по адресу <адрес> проживал его умерший сын, после смерти которого его бывшая жена вышла замуж за сына ФИО1 <дата>г он находился в состоянии алкогольного опьянения и проходя мимо указанного дома увидел, что там производят ремонт. Он вошел в дом, увидел ФИО1, и между ними произошла перепалка, в ходе которой ФИО1 вытолкал его и он упал на пол, после этого ФИО7 еще несколько раз ударил его руками и ногами.

Исследованием материалов дела установлено следующее

Протоколом об административном правонарушении № от <дата>г устанавливается, что <дата>г в 16.30 ФИО1 находясь по адресу <адрес>, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, совершил насильственные действия в отношении ФИО4, а именно осуществил два толчка в отношении ФИО4, в результате чего последний испытал физическую боль и падал на находящиеся рядом предметы.

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Большеболдинский» майора полиции ФИО5 следует, что <дата>г в 16.52 получено сообщение от ФИО6, о том, что <дата>г около 17.00 в <адрес>, ФИО1 ударил ФИО4

Из заявления ФИО4 следует, что он просит привлечь к ответственности ФИО1, за то, что он причинил ему <дата>г телесные повреждения.

Заключением эксперта № от <дата>г устанавливается, что каких-либо телесных повреждений у ФИО4 не обнаружено.

Оценивая исследованные доказательства, судья приходит к выводу, что они отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности. Ни одно из исследованных доказательств не опровергнуто, они получены надлежащим лицом, в пределах его компетенции.

Таким образом, исходя из вышеизложенных согласующихся между собой доказательств, судья делает вывод о том, что <дата>г в 16.30 ФИО1 находясь по адресу <адрес>, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, совершил насильственные действия в отношении ФИО4, а именно два раза толкнул ФИО4, в результате чего тот падал на находящиеся рядом предметы и испытал физическую боль, при этом никаких телесных повреждений не получил.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд исходит из установленных выше обстоятельств дела и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, имущественное положение, в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность раскаяние и признание вины, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа.

Руководствуясь изложенным и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пять тысяч рублей.

Штраф перечислить на счет УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Большеболдинский») ИНН <***>, КПП 520301001, № 40101810400000010002 в Волго-Вятское ГУ Банка России БИК 042202001, КБК 18811690010016000140, УИН 18880052170053805539.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления, через судью Большеболдинского районного суда.

Судья Большеболдинского районного суда

Кидимов М.А.