Решение № 2-1674/2018 2-1674/2018~М-1832/2018 М-1832/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 2-1674/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2018 года пос.Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Илюшкиной О.Ю.,

при секретаре Васильчиковой О.Н.,

с участием истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1674/2018 по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, Администрации г. Тулы, Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, СНТ «Мыза – 1» об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5, Администрации г. Тулы, Министерству имущественных и земельных отношений <адрес>, СНТ «Мыза – 1» об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – Свидетельства о праве собственности на землю №, выданного на имя ФИО1, <данные изъяты>, на основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 Имущество на момент смерти ей принадлежащее, состояло из земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № в <адрес> Данный земельный участок принадлежал наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на землю №, выданного <данные изъяты>, на основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Наследниками ФИО1 являются ФИО4 и ФИО5 ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследники в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

При сборе документов для предоставления их нотариусу выяснилось, что в свидетельстве о праве собственности на землю №, фамилия ФИО1 написана через букву «<данные изъяты>», то есть <данные изъяты>. По этой причине нотариус не смог выдать ему свидетельство о праве на наследство на земельный участок.

В ДД.ММ.ГГГГ он обратился в администрацию <данные изъяты> с заявлением об исправлении ошибки в свидетельстве №, и получил постановление, которым ошибка была исправлена, но этот документ не принимается во внимание.

Для урегулирования возникшего вопроса об исправлении ошибки в фамилии ФИО1, он неоднократно обращался в Управление Росреестра по Тульской области и Министерство экономического развития Тульской области, но получил отказ. Было рекомендовано обратиться в суд с заявлением о признании права собственности на земельный участок.

Таким образом, иначе, чем в судебном порядке оформить свои наследственные права на вышеуказанный земельный участок истец не может.

Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия и признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей разъяснены и понятны, о чем свидетельствует ее подпись в приобщенном к материалам дела заявлении.

Представитель ответчика Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации г. Тулы по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил в адрес суда письменные возражения, согласно которым считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика – председатель СНТ «Мыза - 1» ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил в адрес суда заявление с просьбой рассматривать дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Суд, с учетом мнения истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Исходя из ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности на землю №, выданного на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, был предоставлен в собственность <адрес> земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., для садоводства (л.д. 40).

Однако фамилия правообладателя указана в свидетельстве о праве собственности на землю неверно, а именно указано <данные изъяты>

Постановлением <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в свидетельство № были внесены изменения и дополнения, а именно в свидетельстве №, выданном ФИО1 следует читать: свидетельство № выдано ФИО1 (дважды); местоположение участка: <адрес>, целевое назначение: для коллективного садоводства; целевое назначение: для коллективного садоводства; предоставлено в собственность: <данные изъяты> кв.м. из них бесплатно <данные изъяты> кв.м. (два раза); свидетельство: №; дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

В материалы дела были предоставлены копия свидетельства о смерти, копия членской книжки садовода (л.д.21) и копии иных документов ФИО1, где ее фамилия указана как <данные изъяты> (л.д. 42-48).

Земельный участок поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера № (л.д.41).

Таким образом? судом достоверно установлено, что свидетельство о праве собственности на землю № было выдано на имя ФИО1.

Установление данного факта необходимо истцу для оформления спорного земельного участка после смерти ФИО1.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования об установлении факта принадлежности свидетельства о праве собственности на землю №, выданного на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которого был предоставлен в собственность <адрес> земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., для садоводства, ФИО1, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

В силу ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО1 усматривается, что наследниками первой очереди к ее имуществу являются: ФИО4 и ФИО5 Нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 67-75).

В настоящее время ФИО5 на спорный земельный участок не претендует, исковые требования ФИО4 признала в полном объеме.

Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок было отказано, в связи с невозможностью установить принадлежность указанного земельного участка наследодателю.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем СНТ «Мыза – 1» следует, что по участку № (лицевой счет ФИО1, к.н. №) на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по взносам нет (л.д. 39).

Согласно сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в архивном фонде Управления отсутствует второй (подлинный) экземпляр Свидетельства о праве собственности на землю № на имя ФИО1 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

В архивном фонде Управления хранится второй (подлинный) экземпляр Свидетельства о праве собственности на землю № на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> на имя ФИО1 (л.д. 61).

Данное обстоятельство лишило истца возможности оформить наследственные права на спорный земельный участок во внесудебном порядке.

Полагая представленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, оценив их, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к ФИО5, Администрации г. Тулы, Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, СНТ «Мыза – 1» об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Установить факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю №, выданного на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с К№, категория земель – <данные изъяты>, вид разрешенного использования – <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области.

Председательствующий: О.Ю.Илюшкина