Решение № 2-4735/2023 2-545/2024 2-545/2024(2-4735/2023;)~М-4469/2023 М-4469/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 2-4735/2023

Дело № 2-545/2024 24 января 2024 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Иванова М.А.,

при секретаре Дягилевой К.Д.,

при участии истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане, в помещении Магаданского городского суда, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на супружескую долю в наследуемом имуществе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав в его обоснование, что является матерью ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик является бывшей женой сына истицы, с которой тот состоял в зарегистрированном браке с <данные изъяты>

В период брака ФИО2 и ФИО3 в 2020 году был приобретен земельный участок в районе <адрес> который был оформлен на ответчика и после развода между ФИО14 и ФИО2 не делился.

Утверждает, что данный земельный участок приобретен за счет денежных средств, полученных ФИО3 по кредитному договору № <***> от 20 марта 2020 года на сумму 1 951 220 рублей. После смерти ФИО15 задолженность по данному кредитному договору погашена истицей.

Считает, что данный земельный участок является общим имуществом супругов и после смерти ФИО3 доля в праве собственности на него входит в состав наследства.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения ст. ст. 34, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, 256, 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд признать за ней право собственности на супружескую долю в наследуемом имуществе на ? долю совместно нажитого имущества супругов, входящую в наследственную массу, открывшегося после смерти ФИО3, а именно – земельного участка, <адрес> а также взыскать с ответчика судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании истица поддержала заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске.

Ответчик исковые требования не признала, ссылаясь на доводы, приведенные в письменном отзыве на иск, просила в его удовлетворении истице отказать. Настаивала, что спорный земельный участок приобретен за счет её личных средств и не является общим имуществом супругов, нажитым в браке.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в пункте 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 33, ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ч.ч. 1,2 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (часть 1 ст. 36 СК РФ).

Таким образом, семейным законодательством (статьи 33, 34 СК РФ) установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество независимо от того, на чье имя оно оформлено. Обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п.1 ст. 39 СК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из разъяснений, приведенных в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении требований о признании недвижимого имущества общим имуществом супругов, выделе супружеской доли, признании права собственности одним из юридически значимых обстоятельств является определение правового режима указанного имущества на день открытия наследства, то есть установление обстоятельств, позволяющих отнести спорное имущество к общему имуществу бывших супругов или к личной собственности одного из них.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В силу ч.ч. 1-3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что истица ФИО1, является матерью ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 16).

В период с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО17 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке. После расторжения брака раздел имущества между бывшими супругами не производился (л.д. 18-19).

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО18 умер в г. Магадане (л.д. 17).

По информации Магаданской областной нотариальной палаты от 15 января 2024 года, в производстве нотариуса нотариального округа г. Магадан имеется наследственное дело № 136/2023, открытое к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Наследником по закону, принявшим наследство является истица - ФИО1 Иных наследников, принявших наследство нет.

Наследственное имущество состоит из: комнаты, расположенной по адресу: <адрес> автомобиля марки <данные изъяты>, а также карабина <данные изъяты>

Как следует из материалов дела, 13 апреля 2020 года ФИО2, на основании договора купли-продажи земельного участка с ФИО4, приобретен в собственность земельный участок площадью 868 квадратных метров, расположенный в г. Магадане, в районе Дукчинского шоссе, кадастровый номер 49:09:030918:72, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения дачного хозяйства (л.д. 37).

Указанный земельный участок продан ответчику за 100 000 рублей (п.3 Договора).

Согласно выписке из ЕГРН от 27 декабря 2023 года, право собственности ответчика на данный земельный участок зарегистрировано 23 апреля 2020 года (л.д. 32-35).

Таким образом, судом установлено, что спорный земельный участок приобретен ответчиком в период её нахождения в зарегистрированном браке с ФИО19

Ответчик в ходе судебного заседания настаивала, что спорный земельный участок приобретен за счет её собственных средств. При этом, согласно пояснений ФИО2 в суде необходимую сумму на приобретение земельного участка она накопила, работая в ОГБУЗ «Магаданский родильный дом» санитаркой.

Вместе с тем в силу ч. 2 ст. 34 СК РФ, доходы каждого из супругов от трудовой деятельности относятся к общему имуществу супругов. В этой связи, доводы ответчика о том, что спорный земельный участок приобретен за счет её собственных средств не могут быть приняты судом и подлежат отклонению. Иных доказательств, свидетельствующих, что данный земельный участок был приобретен за счет денежных средств, не относящихся к общему имуществу супругов и является её личной собственностью, ответчиком вопреки ч.1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено и в ходе судебного заседания таких доказательств не выявлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что земельный участок, расположенный в г. Магадане, в районе Дукчинского шоссе, кадастровый номер 49:09:030918:72 является совместной собственностью ФИО2 и умершего ФИО20 и истица на основании вышеприведенных положений гражданского и семейного законодательства, будучи единственным наследником, имеет право в порядке наследования на ? доли в совместной собственности на спорный земельный участок.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленного в материалы дела чека-ордера от 28 сентября 2023 года (операция 4983) следует, что при подаче иска в суд истцом в доход муниципального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, которая подлежит возмещению истцу ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на супружескую долю в наследуемом имуществе, удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) право собственности в порядке наследования на ? долю в праве собственности на земельный участок площадью 868 квадратных метров, кадастровый номер №

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты> в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день принятия решения в окончательной форме 30 января 2024 года.

Судья М.А.Иванов

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>